時(shí)間：2022-03-09 02:52:36
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇社會(huì)評(píng)論，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
今天的新聞上出現(xiàn)了這樣一件事情，有一位房地產(chǎn)業(yè)的高管級(jí)別人物游偉在去醫(yī)院就診的過程中，被醫(yī)生要求應(yīng)該住院接受治療，但是他不相信，而且還在自己的朋友圈里辱罵了醫(yī)生，可惜報(bào)應(yīng)總是來得這么快。
如果他知道后來發(fā)生的事情會(huì)讓自己狠狠的被打臉，如果他知道自己一語成讖，也許他會(huì)后悔，可是現(xiàn)在做什么也來不及了，因?yàn)榫驮谒谂笥讶Υ蠓咆试~、認(rèn)為醫(yī)生是在恐嚇?biāo)蟮亩潭處滋熘螅鸵蛐呐K病而猝死。
游偉就這樣成為了一個(gè)網(wǎng)紅，得到了她所追求的浮名，可惜另一個(gè)世界他根本不會(huì)知道自己如今已經(jīng)成了網(wǎng)絡(luò)熱搜吧。什么？他在朋友圈里說自己已經(jīng)有妻子和孩子，上天不會(huì)收他的，可是看起來地獄的使者根本不會(huì)這么在乎一個(gè)人說過什么，盡管他有一個(gè)完整的家庭也有自己的事業(yè)，但是如今他一死，無論是妻子女兒還是事業(yè)全都?xì)w了別人，自己也就變得一無所有了。
不得不說，有太多人缺乏對(duì)生命的敬畏，從小的角度來看是不在乎自己的健康，從大的角度來看，甚至還有不尊重別人生命的行為。今天在一個(gè)群里我看到有一個(gè)人毫不在意地說著想要去非法行醫(yī)賺錢。或許在他眼里，別人的生命就像一粒灰塵，可以輕而易舉的吹走，即使進(jìn)了哪個(gè)人的眼睛流下淚來也不在意吧，這個(gè)人還是曾經(jīng)在海外留學(xué)的高材生，這就說明學(xué)歷不一定能改變一個(gè)人的道德、也無法表明一個(gè)人的三觀正確。
關(guān)鍵詞 影視旅游 發(fā)展 困惑 對(duì)策 社會(huì)價(jià)值
九十年代后，我國(guó)影視旅游的發(fā)展日益受到了人們的關(guān)注，將影視文化與旅游景點(diǎn)相結(jié)合，已發(fā)展成經(jīng)濟(jì)熱潮，吸引了眾多資本。目前，國(guó)內(nèi)已經(jīng)建成了30余座影視城，還有20多個(gè)規(guī)劃投資上億元的新建大型影視城正熱氣騰騰地施工或招商，企業(yè)與政府對(duì)影視旅游熱情不減。但是學(xué)術(shù)界對(duì)于影視旅游的研究卻很少。影視旅游在我國(guó)屬于一種新興的旅游形式，其經(jīng)營(yíng)管理尚缺少可遵循的模式，不少影視城由于經(jīng)營(yíng)不當(dāng)很快走向衰落。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)70％的影視城和主題公園處于虧損狀態(tài)。20％持平，只有10％左右盈利。約有1700多家企業(yè)無望收回成本，更有2500億元巨資被影視城和主題公園套牢。國(guó)內(nèi)電影與旅游的合作。在資金運(yùn)作、經(jīng)營(yíng)模式和開發(fā)深度等方面尚有潛力可挖，如無錫影視城中歐亞雙城已宣告破產(chǎn)，而像“南京影視城”那樣“人去樓空”、破爛不堪的拍攝外景在風(fēng)雨的侵蝕下開始荒廢的現(xiàn)象也不在少數(shù)。在這種影視城建設(shè)面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)的情況下。我國(guó)影視旅游還處于剛剛起步階段的今天，對(duì)影視旅游進(jìn)行研究，深入分析存在的問題，進(jìn)而提出科學(xué)發(fā)展影視旅游的策略，具有一定的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。
一、我國(guó)影視旅游發(fā)展中的困惑：現(xiàn)狀與問題
高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、傳播與文化產(chǎn)業(yè)是二十一世紀(jì)最具發(fā)展前景的兩大朝陽產(chǎn)業(yè)，特別是傳播與文化產(chǎn)業(yè)由于自身特點(diǎn)使其與信息旅游等產(chǎn)業(yè)密切關(guān)聯(lián)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展極具帶動(dòng)作用，日益受到世界各國(guó)政府和企業(yè)的高度重視。發(fā)達(dá)國(guó)家和一些發(fā)展中國(guó)家。都將傳播與文化產(chǎn)業(yè)規(guī)劃為新世紀(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。影視業(yè)作為傳播與文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，同樣顯示出十分廣闊的發(fā)展前景。迪斯尼、好萊塢、時(shí)代華納、索尼等影視業(yè)巨頭的年?duì)I業(yè)額都在百億美元以上。影視業(yè)現(xiàn)已成為美、日等國(guó)不可或缺的重要支柱產(chǎn)業(yè)。
旅游業(yè)與影視業(yè)密不可分，二者互相支撐、互相促進(jìn)、共同發(fā)展，這是時(shí)代進(jìn)步的必然結(jié)果。目前世界上的各大影視巨頭都在開發(fā)影視產(chǎn)品的同時(shí)積極發(fā)展影視旅游，通過影視業(yè)來帶動(dòng)其旅游收入。如美國(guó)“好萊塢”、迪斯尼，還有戛納電影城等，其在旅游資源開發(fā)方面的收入大大高于其影視制作取得的收入。這不難看出，以影視來帶動(dòng)旅游。用旅游促進(jìn)影視，是世界影視行業(yè)發(fā)展的大趨勢(shì)。
從目前我國(guó)的電視綜合人口覆蓋率、節(jié)目源、觀眾群體及所占發(fā)行放映市場(chǎng)份額來看，影視文化業(yè)市場(chǎng)潛力巨大。伴隨我國(guó)加入WTO后，我國(guó)的影視市場(chǎng)將進(jìn)一步開放。國(guó)外影視巨頭將紛紛登陸中國(guó)。他們的到來，很大程度上會(huì)帶動(dòng)我國(guó)影視文化業(yè)向更高、更好的方向發(fā)展，從而進(jìn)一步激活中國(guó)影視市場(chǎng)，加快影視市場(chǎng)世界一體化的步伐。面對(duì)嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)，我國(guó)影視業(yè)正在進(jìn)行全方位的改革。加強(qiáng)影視業(yè)與旅游、信息、廣告策劃等相關(guān)行業(yè)的互動(dòng)式協(xié)作，發(fā)揮影視高科技在行業(yè)內(nèi)的應(yīng)有作用。
然而，當(dāng)影視旅游資源得到開發(fā)與利用的同時(shí)，我國(guó)影視旅游發(fā)展中卻仍然存在著不可忽略的眾多問題，主要表現(xiàn)如下：
1、產(chǎn)品單一，發(fā)展緩慢
當(dāng)前我國(guó)影視旅游產(chǎn)品還停留在傳統(tǒng)的觀光層面，多數(shù)拍攝景點(diǎn)只是立牌，簡(jiǎn)單表明此地拍攝劇目、參演明星、導(dǎo)演等情況，僅限于圖片展示，不能使旅游者有身臨其境之感，難以滿足旅游者重現(xiàn)熒屏經(jīng)典一幕的愿望。投資巨額的影視城靠的是規(guī)模效應(yīng)，主要的影視城的基礎(chǔ)設(shè)施大部分都局限于供拍攝劇組利用，可供游客參與的項(xiàng)目有限。如一些影視城內(nèi)，以小池塘代表珠江之水，以模型代替赤壁之戰(zhàn)中千萬條船只，難以在旅游者心中產(chǎn)生共鳴，激發(fā)他們的游興。
2、內(nèi)涵不足，文化缺乏
現(xiàn)代旅游產(chǎn)品越來越注重文化內(nèi)涵的挖掘，因?yàn)闆]有歷史文化積淀的旅游景點(diǎn)是缺乏生命力的。國(guó)內(nèi)不少影視城在開發(fā)過程中對(duì)于文化主題的深化力度存在較大的不足。往往只是對(duì)某一特定歷史空間和實(shí)踐的簡(jiǎn)單再現(xiàn)，而忽視了對(duì)這一歷史時(shí)空背后所蘊(yùn)含的文化氛圍的營(yíng)造，結(jié)果只能達(dá)到“形似而神不似”的水平。
3、觀賞靜態(tài)，參與不夠
影視城主要還是為劇組服務(wù)的，較少為旅游者的需求考慮。除了供攝制組拍攝用外，多數(shù)時(shí)候是閑置的。隨著體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，人們更多的都愿意參加有一定參與性的旅游項(xiàng)目，體驗(yàn)型旅游為大眾所喜愛。
4、內(nèi)容平淡，大同小異
影視旅游的發(fā)展，讓很多的發(fā)展商都看到了影視所帶來的巨大的旅游收入，各種影視城不斷興建，各地都在抓緊時(shí)間吸引劇組的拍攝，但是景區(qū)內(nèi)的旅游設(shè)施、旅游景點(diǎn)一般都是為了拍攝而建立的，尤其是各種影視城，大部分都是幾座具有時(shí)代特色的建筑。一些建筑小品，具有很大的替代性，在同一地域內(nèi)出現(xiàn)了多家影視城，而且“大同小異”。如很多影視城都有廣州街、香港街等。
5、盲目投資，經(jīng)營(yíng)不當(dāng)
由于盲目投資、重復(fù)性建設(shè)等原因?qū)е挛覈?guó)部分影視城的內(nèi)外部環(huán)境條件極差，景觀建造粗糙，許多資源大量閑置，使整體環(huán)境與文化價(jià)值不相符。投資商急功近利，盲目跟風(fēng)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前國(guó)內(nèi)已有影視城30多個(gè)。中央電視臺(tái)就擁有“太湖影視城”、“南海影視城”等。浙江省內(nèi)與影視拍攝基地相關(guān)的就有杭嘉湖古鎮(zhèn)系列拍攝基地、寧紹的古跡場(chǎng)所、新昌的山水拍攝基地、舟山的海島風(fēng)情基地等。
6、資源受限，服務(wù)較差
旅游的發(fā)展會(huì)帶動(dòng)六要素的協(xié)調(diào)發(fā)展，隨著游客數(shù)量的不斷增加，對(duì)旅游地的接待能力、旅游地基礎(chǔ)設(shè)施提出了更高的要求，許多影視城旅游生活環(huán)境容量小，基礎(chǔ)設(shè)施較差，極大地限制了旅游業(yè)發(fā)展。
7、多頭管理，盲區(qū)并存
影視城的申報(bào)事宜歸誰管?是國(guó)家廣電總局，還是國(guó)家旅游局。通過調(diào)查。影視城的審批不通過國(guó)家廣電總局，只有中央電視臺(tái)籌建的影視基地，才經(jīng)總局審批。同時(shí)，國(guó)家旅游局也認(rèn)為不在他們的職能范圍之內(nèi)。一位負(fù)責(zé)人說到，如果要附加旅游項(xiàng)目。就找旅游部門：要批土地，就找國(guó)土資源部門：要搞文藝演出，就找文化部和廣電總局，“國(guó)家廣電總局、文化部、旅游總局目前都沒有明確管理影視城的職能部門，影視城面臨的多頭管理局面。反而造成一個(gè)管理盲區(qū)。”
二、我國(guó)影視旅游發(fā)展的出路：思考與建設(shè)
在我國(guó)，影視旅游的發(fā)展暴露出種種問題，這既要靠管理部門加強(qiáng)宏觀調(diào)控和積極引導(dǎo)，也需要相關(guān)經(jīng)營(yíng)單位加強(qiáng)市場(chǎng)調(diào)研， 主動(dòng)開發(fā)迎合消費(fèi)者口味的創(chuàng)新型旅游產(chǎn)品，使我國(guó)的影視城旅游走得更快更遠(yuǎn)。影視城項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)管理者作為旅游開發(fā)的主體，應(yīng)著重從創(chuàng)新產(chǎn)品、完善服務(wù)、深化景區(qū)文化內(nèi)涵等內(nèi)動(dòng)力方面下苦功夫，相關(guān)的政府管理部門和旅游學(xué)術(shù)界則應(yīng)在政策保障、理論支持、決策服務(wù)等方面為我國(guó)影視旅游的發(fā)展提供外動(dòng)力。共同構(gòu)成影視旅游發(fā)展的互動(dòng)機(jī)制。
1、把握時(shí)效性，加大宣傳
影視旅游經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)把握好影視作品熱播的時(shí)機(jī)，通過各種途徑宣傳熱播影視作品拍攝地，讓游客知道有哪些影視作品特別是投資巨大、明星眾多的影視作品正在拍攝。可以定期在新聞媒體特別是網(wǎng)絡(luò)媒體上信息。讓明星和影視作品成為旅游招牌。對(duì)于有一定知名度的影視作品的拍攝地要加大宣傳。并加強(qiáng)配套設(shè)施的建設(shè)，可以出版影視旅游地圖、宣傳圖冊(cè)之類的資料。
2、加強(qiáng)軟硬件設(shè)施和配套設(shè)施的建設(shè)
可以適當(dāng)?shù)嘏d建一批影視劇的外景拍攝基地，為開展影視旅游提供比較集中的活動(dòng)空間，增加對(duì)影視作品的寬容性。推動(dòng)影視旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，要對(duì)相關(guān)工作進(jìn)行謀劃和細(xì)化，提升配套能力，為影視旅游提供更有力的支持，要對(duì)影視基地進(jìn)行市場(chǎng)細(xì)分，根據(jù)自身特色，找準(zhǔn)自己位置，實(shí)現(xiàn)錯(cuò)位發(fā)展。要加強(qiáng)影視旅游專門人才的培養(yǎng)和引進(jìn)。為影視基地的規(guī)范化建設(shè)提供智力支撐。同時(shí)還要做好影視劇的后續(xù)宣傳工作。提高影視資源的利用率，使影視資源更好地服務(wù)于旅游業(yè)的發(fā)展。
3、所在地政府要重視影視作品的拍攝
發(fā)展影視旅游必須要有足夠多的攝制隊(duì)伍拍攝，這是開發(fā)影視旅游的先決條件。因此。各級(jí)政府必須明確影視作品拍攝對(duì)開展影視旅游的重要性和積極意義。對(duì)于攝制隊(duì)伍應(yīng)該給予各個(gè)方面的優(yōu)惠和照顧，積極創(chuàng)造交通便利、服務(wù)周到、環(huán)境寬松的影視拍攝條件。
4、引導(dǎo)控制，經(jīng)營(yíng)得當(dāng)
國(guó)家主管部門應(yīng)該加強(qiáng)影視基地建設(shè)的引導(dǎo)控制，制定相應(yīng)的法律法規(guī)，嚴(yán)格項(xiàng)目審批制度，嚴(yán)格控制影視基地的建設(shè)數(shù)量，明確各部門的職責(zé)。要求報(bào)審人提供詳盡的開發(fā)規(guī)劃、技術(shù)設(shè)計(jì)、市場(chǎng)論證、管理方式等方面的材料，由各地旅游局組成專家評(píng)審小組進(jìn)行評(píng)審。國(guó)家要引尋影視拍攝基地向良性方向發(fā)展，影視基地本身要加強(qiáng)學(xué)習(xí)借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，提高經(jīng)營(yíng)管理水平，向多元化經(jīng)營(yíng)方向發(fā)展。形成以影視旅游為龍頭，相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速的產(chǎn)業(yè)鏈，如為影視拍攝提供場(chǎng)景和制作服務(wù)的行業(yè)、旅游房地產(chǎn)等。
5、實(shí)現(xiàn)影視旅游的軟開發(fā)
影視旅游實(shí)質(zhì)上是一種體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)。是影視走向生活，夢(mèng)幻與現(xiàn)實(shí)逐步結(jié)合的產(chǎn)物。旅游者在參觀影視基地時(shí)，不但可以身臨其境地觀看影視劇的拍攝，甚至還可以有機(jī)會(huì)充當(dāng)劇中的角色，這種感受和體驗(yàn)是獨(dú)到的，也是人們喜聞樂見的，心甘情愿支付更多價(jià)錢來換取的。因此。影視拍攝基地應(yīng)該將文化氛圍和旅游體驗(yàn)作為開發(fā)重點(diǎn)，否則將無異于其他景區(qū)。甚至因?yàn)槿鄙倨渌皡^(qū)自然的、文化的天然優(yōu)勢(shì)而喪失吸引力。如在影視拍攝基地可選擇具有代表性的景區(qū)，恢復(fù)當(dāng)時(shí)風(fēng)貌、建筑、設(shè)施以及人們的穿著打扮。并模仿當(dāng)時(shí)的生活場(chǎng)景，營(yíng)造一種新鮮而有趣的生活氛圍，使旅游者隨處可見各種戲劇性的場(chǎng)面，并在不知不覺中成為其中一員。
6、全方位擴(kuò)容影視旅游文化
影視旅游總是具有一定的主題，影視作品具有一定的時(shí)效性，因此，開展影視旅游，必須緊隨時(shí)代潮流。迎合當(dāng)下的影視劇熱播，吃、住、購、娛等緊緊圍繞影視主題、劇情展開，安排旅游主題活動(dòng)和策劃項(xiàng)目。并吸納全球性的娛樂時(shí)尚活動(dòng)，迎合廣大旅游消費(fèi)者的口味，滿足旅游者追求新奇的心理需求，以新賣點(diǎn)吸引回頭客。如研制與劇情相關(guān)的特色食品：營(yíng)造與劇情相關(guān)的住宿環(huán)境：開發(fā)與劇情相關(guān)的旅游商品：策劃與劇情有關(guān)的娛樂項(xiàng)目等，實(shí)現(xiàn)旅游景區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性發(fā)展。
7、要定期對(duì)游客進(jìn)行調(diào)查
旅游者是旅游活動(dòng)的主體，旅游活動(dòng)的開展應(yīng)當(dāng)以滿足游客需求為出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)。游客的需求是多樣的、不斷變化的，因此對(duì)于一個(gè)旅游景點(diǎn)來說，需要不斷開發(fā)出符合旅游者需求的各種旅游產(chǎn)品，這樣才能實(shí)現(xiàn)旅游地可持續(xù)健康發(fā)展。通過對(duì)游客進(jìn)行定期的調(diào)查。可以了解游客對(duì)旅游地整個(gè)旅游產(chǎn)品、服務(wù)質(zhì)量等的評(píng)價(jià)，從而針對(duì)游客提出的要求不斷改進(jìn)，不斷創(chuàng)新。開發(fā)出符合旅游者需求的旅游產(chǎn)品。
2月9日，聽說sars在廣州爆發(fā)了，這對(duì)醫(yī)學(xué)界一定又是一個(gè)沖擊，考慮到家里的情況，如果sars蔓延到全國(guó)范圍，我該怎么辦?
4月9日，果然sars全國(guó)爆發(fā)，我最擔(dān)心的事來了。
4月14日，我今天接到了上面的通知，明天我也要奔赴一線了，真不知道如何是好，我走了我的母親誰來照顧啊。
4月21日，我出來已經(jīng)一個(gè)星期了，在醫(yī)院已經(jīng)幾天沒睡了，我還是放不下心。
4月23日，我接到了妻子的電話，他告訴我母親很好，那些平常都不怎么說話的鄰居們都來幫忙了，我真是非常高興;也許今天可以睡個(gè)好覺了。
5月4日，我醒了，我發(fā)現(xiàn)我在病房，一個(gè)不只是哪個(gè)科的小護(hù)士告訴我：在工作時(shí)里我暈倒了。
5月7日，我回到了家里，剛剛到家我真的不敢相信，有很多人在我的家里，我還以為走錯(cuò)門了呢!晚上人都走了，妻子告訴我：他們都知道我區(qū)一線了，所以特地來幫忙照顧我那半身不遂的老母親，都來了快一個(gè)月了。
5月8日，我昨晚真的是難以入眠啊，心里甜甜的也有一點(diǎn)酸酸的;今天我們謝過了各位鄰居后，感覺大家的關(guān)系好像更融洽了，感覺真是太好了。那一晚，我似乎看到了災(zāi)難里的互助之花正燦爛的盛放。
我們班有八個(gè)環(huán)保小衛(wèi)士，我們不能當(dāng)一個(gè)有名無實(shí)的小衛(wèi)士，所以我們決定今天上午去做一件跟保護(hù)環(huán)境有關(guān)的事情。
早晨，我7：00就起床了。當(dāng)我穿好衣服時(shí)，我聽見窗外傳來“沙沙沙”的聲音。我抬頭向窗外望去，哇！天灰蒙蒙的正下著小雨。我一下子變得沒主意了，心想：怎么辦呢？到底是去還是不去，我猶豫了一下。不行，我不能說話不算話。記得爸爸說過：做事情要講原則，不能做個(gè)言而無信的人。所以不管下多大的雨，我都要去。
于是我打著雨傘，拿著塑料袋和筷子去了我和同學(xué)們事前約定的地方，準(zhǔn)備和同學(xué)們一起去撿路邊的垃圾。我一個(gè)人一邊打著傘，一邊左看右看，等著同學(xué)們。時(shí)間就像河水一樣一分一秒地流著，過了好半天都沒有一個(gè)同學(xué)來。這時(shí)我的心里有些著急，又有些生氣，感覺好像被欺騙了一樣，最后我想干脆先回家打電話問問同學(xué)們到底來不來。
“先生，您的匯款單和一封信。”郵遞員小姐用她那清脆的嗓音說到。
匯款單？估計(jì)是有和我同名同姓的人吧。還有那封信？該不會(huì)是恐嚇信吧！可是我得罪過誰呢？邁克開始將所有朋友的名字像電腦一樣在頭腦中顯示……
“先生??”
“哦，那謝謝你了。”邁克這才反應(yīng)過來，然后迅速關(guān)上門，走進(jìn)里屋。
邁克有些害怕地打開信封，生怕里面會(huì)蹦出一只蜘蛛或者其它什么昆蟲……信終于被打開了，那是一封很簡(jiǎn)短的信，上面寫道：
“叔叔，您好！我不知道該怎樣稱呼您。上次我在電視上看到了有關(guān)您的一些事情，想到您的經(jīng)濟(jì)狀況一定不太好，便隨信給您寄來一些錢，希望您能收下。因?yàn)槲矣X得，人與人之間應(yīng)該學(xué)會(huì)互助。
風(fēng)雪中的小男孩
當(dāng)邁克看到落款時(shí)，便猛然回憶起那個(gè)有雪的一年冬天。
那年冬天，蘇聯(lián)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)狀況都不太好，居民都遷往外地。而邁克??一位很有名氣的記者，卻照樣活得悠哉游哉。
一天，邁克又開始耍酷似的在大街上閑逛，順便找些可以寫的材料。邁克是個(gè)只要風(fēng)度不要溫度的人，再加上天空飄著小雪，他便開始可憐起他那件厚厚的毛衣。這時(shí)，他發(fā)現(xiàn)一個(gè)比他“抖”得還要厲害的人。那是個(gè)小男孩，他穿的極少，蜷在街道一角，渾身瑟縮著，面前擺著一個(gè)要飯的碗。路上行人來來往往，沒有人注意到他。
“叔叔，給我口飯吃吧。”小男孩苦苦哀求。
邁克注意看了一下他要飯的碗，那里面只有灰塵，幾乎就是化學(xué)中所謂的“單質(zhì)”。給他吧，有損我高貴的形象；不給他，又會(huì)讓別人覺得我沒有同情心。邁克開始了激烈的思想斗爭(zhēng)。最終，他還是作出了決定??給小孩一角錢。
邁克往碗里塞了一角錢，然后頭也不回地走了，只留下小孩的那句“謝謝”。
后來，蘇聯(lián)的重工業(yè)發(fā)展起來了。緊接著，出現(xiàn)了“百廢俱興”的場(chǎng)面。
可憐的邁克！他再也不是那個(gè)高傲的吝嗇鬼了！他由于涉嫌一個(gè)案子被報(bào)社辭退。待他洗脫罪名后，家當(dāng)已所剩無幾了，連經(jīng)濟(jì)來源也沒有了。他真正地走進(jìn)了生命的低谷。
邁克從回憶中醒了過來，他看了看匯款單，是五百元，整整的五百元！邁克此時(shí)是多么的需要它啊！
第二天，邁克很早就拿著匯款單來到郵局。他那平靜的臉上顯示出從未有過的笑容。他從口袋里拿出一張紙，又隨手拿起一支筆寫到：
“親愛的小男孩，我很高興你有了幸福的生活，感謝你在我生活最低潮時(shí)給予我鼓勵(lì)。不過我想，人與人之間的互助應(yīng)該是平等的。否則，那就成了施舍，不是嗎？叔叔”
那是一個(gè)多風(fēng)的星期天，風(fēng)婆婆把垃圾箱里的所有塑料袋紛紛吹出來，而且吹得到處都是。樹枝上、房頂上、月季花枝上......像一群丑陋的小精靈搖頭擺尾，真令人厭惡。要怎么消除這些“精靈”呢?我心里盤算著......
白色垃圾是世界的一大危害，人人都想除去它，可是做起來又不是那么簡(jiǎn)單。比如有些人工作忙，就去買盒飯吃，吃完后隨便亂扔。還有一些人把垃圾裝在塑料袋里，扔垃圾的時(shí)候?yàn)榱朔奖氵B塑料袋也一起扔，這樣又增加了許多白色垃圾。怎么減少這些白色垃圾呢?我要身體力行。
于是我?guī)弦粋€(gè)十分大的塑料袋來到花壇旁。盡管風(fēng)很大，灰塵迎面撲來，那些塑料袋似乎顯得更得意。可是我的目的就是為了對(duì)付這群“小精靈”，把它們搜集起來放回垃圾箱里，免得它們出來破壞環(huán)境。我開始行動(dòng)了，先把月季花上的塑料袋摘下來，誰知這月季花上的刺這么厲害，我剛一伸手就被扎了一下，還很疼呢。我咬咬牙繼續(xù)撿，一會(huì)兒，花壇變得干凈了，我很高興，又去摘取樹上的塑料袋，可樹又高又大，我只能用枯枝挑下來。我把撿到的塑料袋扎成一捆放到帶來的塑料袋里。
風(fēng)漸漸停了，太陽出來了，照在如此優(yōu)美的環(huán)境上顯得更美麗。進(jìn)進(jìn)出出的許多鄰居都向我投來贊許的目光。我為自己做了一件有意義的事而感到自豪。
（一）研究主題有所拓展，研究范圍不斷擴(kuò)大從新聞學(xué)與傳播學(xué)CSSCI來源期刊看，新世紀(jì)以來發(fā)表的新聞評(píng)論論文數(shù)量為133篇。按照新聞學(xué)研究由新聞理論、新聞實(shí)務(wù)和新聞史構(gòu)成的劃分思路，本文將新聞評(píng)論研究也劃分為理論研究、實(shí)務(wù)研究和歷史研究三類，同時(shí)考慮到比較研究和新媒體研究為近年來新興的研究領(lǐng)域，本文將它們按照獨(dú)立類別的標(biāo)準(zhǔn)分述之。因此，本文將涉及新聞評(píng)論產(chǎn)制環(huán)節(jié)（包括采訪、寫作、版面等）的研究劃為實(shí)務(wù)研究，將涉及新聞評(píng)論的定義、內(nèi)涵、功能、價(jià)值、社會(huì)作用等總體性的研究看作理論研究，將關(guān)于新聞評(píng)論發(fā)展變化的歷史分析劃為歷史研究，將從比較視野對(duì)不同國(guó)家間新聞評(píng)論發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行的研究視為比較研究，而以新媒體評(píng)論為對(duì)象的研究歸為新媒體評(píng)論研究。按此標(biāo)準(zhǔn)，新世紀(jì)以來國(guó)內(nèi)新聞學(xué)與傳播學(xué)CSSCI來源期刊所發(fā)表的新聞評(píng)論研究的論文在各類別中的分布如圖2所示。從總體上看，新世紀(jì)以來的新聞評(píng)論研究以實(shí)務(wù)研究為主，研究主題有所拓展，研究范圍不斷擴(kuò)大。尤其是近年來隨著新媒體的發(fā)展，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)和新媒體評(píng)論的研究上升較快，在新媒體評(píng)論的沖擊下，傳統(tǒng)媒體在新聞評(píng)論產(chǎn)制方面的應(yīng)對(duì)、調(diào)整和未來發(fā)展趨勢(shì)等也成為研究的主要焦點(diǎn)。從研究主題上來看，主要包括以下幾個(gè)方面：第一，新聞評(píng)論實(shí)務(wù)研究集中討論傳統(tǒng)媒體評(píng)論如何在新媒體評(píng)論勃興的語境下加強(qiáng)輿論引導(dǎo)力，強(qiáng)化社會(huì)整合力。就研究主題而言，除了評(píng)論標(biāo)題、創(chuàng)作技巧等常規(guī)研究之外，一些更加細(xì)化的研究也引人注目，尤其是關(guān)于評(píng)論主體的研究。新聞評(píng)論主體通常包括職業(yè)主體、準(zhǔn)職業(yè)化、有感而發(fā)的公民、專業(yè)話題發(fā)言的學(xué)者①。作為意見的者，新聞評(píng)論主體需要尊重其他評(píng)論者的平等權(quán)利和人格尊嚴(yán)，做到一事一議和就事論事①，通過發(fā)掘事實(shí)與話題之間的邏輯關(guān)系進(jìn)行選題立論②。這就要求新聞評(píng)論者要在思維訓(xùn)練和采訪實(shí)踐中樹立獨(dú)立的品格，從而“將采訪和評(píng)論融為一體”③。因此，在評(píng)論主體多元化的時(shí)代，新聞媒體應(yīng)當(dāng)擺脫當(dāng)前選題不來自評(píng)論者采集的第一手新聞事實(shí)之現(xiàn)象，著力建立“評(píng)論員首先是記者”的評(píng)論記者工作機(jī)制，以應(yīng)對(duì)新聞媒體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)以及來自網(wǎng)絡(luò)媒體的競(jìng)爭(zhēng)壓力④。在個(gè)案研究上，研究者主要關(guān)注特定報(bào)紙?jiān)u論版或欄目的特色和風(fēng)格的研究、新聞評(píng)論者的具體創(chuàng)作技巧等⑤。此外，還有部分學(xué)者從跨學(xué)科和實(shí)踐角度對(duì)新聞評(píng)論的教學(xué)進(jìn)行了研究。第二，以網(wǎng)絡(luò)為標(biāo)志的新媒體評(píng)論是最受學(xué)界關(guān)注的主題。這主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，新媒體評(píng)論的特點(diǎn)。與傳統(tǒng)媒體評(píng)論相比，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的欄目設(shè)置更加多樣、傳播和互動(dòng)更加及時(shí)、形式更加靈活，但也面臨著權(quán)威性和公信力不足的問題⑥。隨著新聞評(píng)論形態(tài)的變化，新媒體言論也發(fā)生了相應(yīng)變化，表現(xiàn)為“聚焦事件發(fā)展的全程和細(xì)節(jié)”和“對(duì)事件發(fā)展過程進(jìn)行時(shí)空結(jié)合的全程關(guān)注”，這在一定程度上促進(jìn)了多重價(jià)值觀念和參與主體的深度交互⑦。其二，新媒體評(píng)論的影響。新媒體的崛起對(duì)新聞評(píng)論的功能、內(nèi)容和形式造成了較大影響。新聞評(píng)論的“微博化”加強(qiáng)了新聞評(píng)論的地位、作用及其對(duì)傳統(tǒng)媒體評(píng)論選題的滲透⑧，拓展了新聞評(píng)論的表現(xiàn)形態(tài)，使得傳統(tǒng)媒體與新媒體互設(shè)議程⑨。因此，在推動(dòng)新聞評(píng)論及其價(jià)值取向多元化過程中，新媒體評(píng)論者應(yīng)堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向，“疏導(dǎo)消極、狹隘、非理性的思潮和情緒”，以在全球化的語境下“建構(gòu)富有中國(guó)特色的傳播話語體系”瑏瑠，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)媒介在建構(gòu)“公共領(lǐng)域”中豐富公眾議程來源、建構(gòu)公眾討論的價(jià)值體系等方面的積極作用瑏瑡。由于傳統(tǒng)媒體紛紛涉足網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論拓展了傳統(tǒng)媒體網(wǎng)絡(luò)評(píng)論空間，形成了網(wǎng)報(bào)互動(dòng)和網(wǎng)臺(tái)互動(dòng)格局瑏瑢。第三，新聞評(píng)論的理論研究以反思為主，形成了對(duì)新聞評(píng)論的內(nèi)涵、特征、性質(zhì)、功能、價(jià)值的再認(rèn)識(shí)和再闡釋。這方面有兩個(gè)趨勢(shì)值得注意：一是強(qiáng)調(diào)新聞評(píng)論對(duì)新聞事實(shí)的依賴。當(dāng)前的新聞評(píng)論應(yīng)“以新聞事實(shí)為依托”，突出新聞評(píng)論的時(shí)效性、思想性、論理性等特征瑏瑣。其中，新聞事實(shí)是新聞評(píng)論的核心特征瑏瑤，因此，新聞評(píng)論是傳者借用大眾傳播工具或載體，對(duì)新近發(fā)生或發(fā)現(xiàn)的新聞事實(shí)、問題、現(xiàn)象直接表達(dá)自己意愿的論說形式瑏瑥。二是社會(huì)轉(zhuǎn)型視野下對(duì)新聞評(píng)論功能的再認(rèn)識(shí)。中國(guó)新聞評(píng)論功能的轉(zhuǎn)變主要體現(xiàn)在功能的拓展以及與之相應(yīng)的從題材內(nèi)容到表現(xiàn)形式的創(chuàng)新上瑏瑦。具體而言，轉(zhuǎn)型期新聞評(píng)論的政治傳播功能以“整合”為核心，以利益表達(dá)、政治議題設(shè)置、社會(huì)輿論引導(dǎo)、“推動(dòng)政治社會(huì)化和塑造國(guó)家形象”等為實(shí)現(xiàn)路徑瑏瑧。從另一個(gè)角度來看，新聞評(píng)論本質(zhì)上是觀點(diǎn)信息的傳播，具有促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步和提高公眾認(rèn)識(shí)能力的作用瑏瑨，因此，新聞評(píng)論同時(shí)具有表達(dá)公共意見的時(shí)代功能。第四，新聞評(píng)論的歷史研究主要涉及新聞評(píng)論的詞源梳理、對(duì)傳統(tǒng)文化精神的繼承、近現(xiàn)代新聞評(píng)論的發(fā)展等方面①內(nèi)容。其中，馬少華②集中對(duì)近代新聞評(píng)論的發(fā)展?fàn)顩r尤其是對(duì)梁?jiǎn)⒊男侣勗u(píng)論思想和影響進(jìn)行了集中研究。第五，新聞評(píng)論的比較研究。不少學(xué)者對(duì)中美新聞評(píng)論的差別及原因進(jìn)行了探討，具體而言，兩者的差別體現(xiàn)在：選題上的整體視角與個(gè)體視角，偏重政治、經(jīng)濟(jì)、文化領(lǐng)域與關(guān)注生活、國(guó)際事務(wù)話題③；意識(shí)形態(tài)的分野造成表達(dá)方式上觀點(diǎn)論證與行為批評(píng)、觀念演繹與事件剖析、觀點(diǎn)論證與事實(shí)判斷、宏大敘事與細(xì)小敘事間的差別④。有研究認(rèn)為，媒體性質(zhì)的不同造成了中美評(píng)論關(guān)注點(diǎn)、思維方式、寫作風(fēng)格三個(gè)方面的差異，在中國(guó)媒體根本屬性不變的情況下，中國(guó)新聞評(píng)論須從制度層面和操作層面入手，“通過推進(jìn)政治文明建設(shè)”，樹立媒體的獨(dú)立品格⑤，以提升新聞評(píng)論的說服力。
（二）研究方法以思辨研究為主，漸趨多元新聞傳播行為和現(xiàn)象本身是復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，越來越多的研究者意識(shí)到僅僅憑借新聞學(xué)與傳播學(xué)自身理論難以解釋研究對(duì)象，因而，采用跨科學(xué)視野進(jìn)行學(xué)科之間的交叉研究成為新聞學(xué)與傳播學(xué)研究者間的共識(shí)，這一趨勢(shì)也在新聞評(píng)論研究中得到了體現(xiàn)。首先，新世紀(jì)以來，語言學(xué)被運(yùn)用于新聞評(píng)論的實(shí)務(wù)研究中，主要關(guān)注的問題包括：新聞評(píng)論的標(biāo)題、語感、語篇、邏輯論證功能等；其次是法學(xué)相關(guān)概念被運(yùn)用于討論新聞評(píng)論權(quán)、新聞評(píng)論侵權(quán)等問題；第三是運(yùn)用社會(huì)學(xué)理論和視野對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下新聞評(píng)論的政治傳播功能、社會(huì)輿論的整合能力等進(jìn)行研究。此外，新世紀(jì)以來的新聞評(píng)論研究也開始采用定量研究的方法。思辨式定性研究在傳統(tǒng)新聞評(píng)論研究中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，研究方法相對(duì)比較單一，而所謂思辨研究是以研究者自身的邏輯思考為基礎(chǔ)的研究方法。以往的新聞評(píng)論研究成果中，90％以上的論文均采用思辨研究的方式。但近年來的研究成果顯示，實(shí)證研究方法開始進(jìn)入新聞評(píng)論研究當(dāng)中，如李秀芳對(duì)美國(guó)主流日?qǐng)?bào)和中國(guó)主流英語日?qǐng)?bào)言論版的實(shí)證研究、趙路平和許鑫對(duì)新浪、網(wǎng)易博客新聞評(píng)論的定量研究等，形成了漸趨多元的研究方法。（四）形成了以高校為主、媒體為輔的研究群新世紀(jì)以來，新聞評(píng)論的研究者主要是高校教師隊(duì)伍，其次是媒體從業(yè)人員，形成了以高校為核心的研究群體。其中，量較多的是華中科技大學(xué)、暨南大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、河北大學(xué)、中國(guó)傳媒大學(xué)、中國(guó)中央電視臺(tái)和湖北大學(xué)。從研究機(jī)構(gòu)內(nèi)部看，新聞評(píng)論研究已形成了以專家為核心的研究陣地，如以趙振宇、胡沈明、陳棟、鄧輝林、焦俊波、顧建明等為核心的華中科技大學(xué)研究群，以馬少華、劉保全、涂光晉等為核心的中國(guó)人民大學(xué)研究群，以及以喻季欣、譚天為主的暨南大學(xué)研究群。從整體上看，研究群體所發(fā)表的論文與分散研究者相比，質(zhì)量相對(duì)較高，研究主題相對(duì)集中，對(duì)研究問題的闡釋也更加深入，視角和方法更加多樣化；而以媒體為主的研究群所發(fā)表的論文多為實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。
二、新聞評(píng)論研究現(xiàn)狀的解讀
新世紀(jì)以來，新聞評(píng)論研究成果的劇增與社會(huì)轉(zhuǎn)型期對(duì)新聞評(píng)論言論整合功能的需要，以及媒體的市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)、新媒體對(duì)新聞評(píng)論的介入等有直接關(guān)系。
（一）社會(huì)轉(zhuǎn)型期多元輿論格局的形成是推動(dòng)新聞評(píng)論研究論文數(shù)量劇增的社會(huì)因素社會(huì)轉(zhuǎn)型導(dǎo)致總體性社會(huì)分化，社會(huì)思潮呈現(xiàn)多元狀況，在社會(huì)層面形成了不同的利益訴求和多元的價(jià)值觀，而新媒體評(píng)論的發(fā)展，使得傳統(tǒng)的單一輿論格局發(fā)生了變化。在輿論多元化發(fā)展趨勢(shì)下，如何進(jìn)一步發(fā)揮新聞評(píng)論的輿論引導(dǎo)功能，改進(jìn)輿論引導(dǎo)形式和藝術(shù)，實(shí)現(xiàn)輿論整合效應(yīng)，塑造社會(huì)公眾輿論表達(dá)平臺(tái)，成為了學(xué)界較為關(guān)注的議題。這些關(guān)注催生了新聞評(píng)論研究論文數(shù)量的增加。其一，學(xué)界對(duì)如何正確認(rèn)識(shí)新媒體評(píng)論現(xiàn)狀的解釋。如：有研究者對(duì)民眾的網(wǎng)絡(luò)言論內(nèi)容進(jìn)行分析后認(rèn)為，網(wǎng)民期待“在既有制度框架內(nèi)解決現(xiàn)實(shí)問題”，因此，網(wǎng)絡(luò)評(píng)論要弘揚(yáng)主流價(jià)值并不意味著掩蓋矛盾和沖突，政府應(yīng)正視網(wǎng)民意見，“謹(jǐn)防制度性斷裂”①。顧楊麗、吳飛對(duì)“溫州動(dòng)車事故”的研究表明，微博推進(jìn)了“社會(huì)化互動(dòng)信息生產(chǎn)模式”、“行進(jìn)式實(shí)時(shí)移動(dòng)表達(dá)模式”，實(shí)現(xiàn)了對(duì)碎片化信息的集聚②。其二，傳統(tǒng)媒體在社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下進(jìn)行了評(píng)論形式和方式的調(diào)整，這種變化也引起了學(xué)界關(guān)注。以報(bào)紙?jiān)u論的研究為例，研究者較為關(guān)注時(shí)評(píng)、新聞述評(píng)、心得、體會(huì)、感言、報(bào)紙言論和記者點(diǎn)評(píng)等新興的評(píng)論形式③，多種評(píng)論形式并存的狀況促使新聞評(píng)論的論題結(jié)構(gòu)、題材等寫作技巧的變化④。在電視媒體方面，研究者集中探討當(dāng)前電視新聞評(píng)論所出現(xiàn)的問題、原因及應(yīng)對(duì)策略⑤。此外，在社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下，受眾的知識(shí)需求呈現(xiàn)多層次性和多樣性，新聞評(píng)論作用的發(fā)揮需要面向受眾，細(xì)分受眾需求，通過優(yōu)化信息質(zhì)量、“選題要體現(xiàn)與受眾休戚相關(guān)的現(xiàn)實(shí)”、“立論要著眼于受眾的實(shí)際”、完善和深化“受眾直接參與評(píng)論機(jī)制”等方式加強(qiáng)新聞評(píng)論的輿論引導(dǎo)效果⑥。
（二）媒體在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中對(duì)新聞評(píng)論異質(zhì)化特征的青睞是激發(fā)研究者興趣的直接動(dòng)因媒體市場(chǎng)化改革導(dǎo)致媒體間競(jìng)爭(zhēng)加劇，而新聞評(píng)論的異質(zhì)化特征使其具有可替代性小的特點(diǎn)，從而使得新聞評(píng)論成為受媒體青睞的重要體裁。媒體對(duì)新聞評(píng)論的重視，是促使研究者對(duì)新聞評(píng)論研究興趣與日俱增的直接原因。中國(guó)新聞媒體的管理模式是“條塊結(jié)合，以塊為主”，這一模式導(dǎo)致媒體形成與行政管理相似的科層布局，在受眾市場(chǎng)和廣告市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中形成倒金字塔形的競(jìng)爭(zhēng)格局。除了這種科層式競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系之外，不同媒體類型之間的競(jìng)爭(zhēng)相當(dāng)激烈，體現(xiàn)在傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體之間以及傳統(tǒng)媒體之間對(duì)廣告資源的競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)促使跨級(jí)別、跨類型的媒體以及同一集團(tuán)下的不同子媒體在進(jìn)行節(jié)目生產(chǎn)過程中更加注重受眾的接受需要，傾向于人無我有、人有我優(yōu)的節(jié)目制作觀念，這在一定程度上促進(jìn)了新聞評(píng)論形式的變化，這些變化促使研究者對(duì)之進(jìn)行解釋。以黨報(bào)的研究為例，隨著廣播電視評(píng)論、網(wǎng)絡(luò)評(píng)論的興起，報(bào)業(yè)間同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)的加劇以及受眾需求日趨多元化，各大黨報(bào)、機(jī)關(guān)報(bào)以及都市報(bào)競(jìng)相推出報(bào)紙言論版參與競(jìng)爭(zhēng)，言論版的辦版思路、版面結(jié)構(gòu)及意見整合方式呈現(xiàn)多元化格局⑦。研究者主要關(guān)注黨報(bào)的突圍路徑⑧、經(jīng)濟(jì)言論找準(zhǔn)自身定位⑨、地市級(jí)黨報(bào)如何在多層面競(jìng)爭(zhēng)壓力下突出地方特色等問題瑏瑠。
（三）新媒體評(píng)論與傳統(tǒng)新聞評(píng)論的互動(dòng)是激發(fā)研究者興趣的內(nèi)在因素新世紀(jì)以來，新媒體技術(shù)的發(fā)展和完善為新媒體內(nèi)容業(yè)務(wù)的拓展奠定了基礎(chǔ)。在此過程中，新媒體評(píng)論改變了傳統(tǒng)媒體主導(dǎo)的輿論格局，尤其是微博評(píng)論的興起，使傳統(tǒng)媒體在輿論監(jiān)督和輿論引導(dǎo)中的支配地位受到了較大沖擊。因此，新媒體評(píng)論本身與傳統(tǒng)媒體評(píng)論在表現(xiàn)形態(tài)、傳播方式及存在問題等方面的差異需要得到學(xué)界的理論解釋。同時(shí)，傳統(tǒng)媒體與新媒體在競(jìng)爭(zhēng)中對(duì)各自新聞評(píng)論特點(diǎn)的反思，促成了雙方間的互動(dòng)關(guān)系。這一變化激發(fā)了研究者的興趣，導(dǎo)致了研究數(shù)量的劇增。在研究過程中，研究者并沒有將新媒體評(píng)論與傳統(tǒng)媒體評(píng)論的研究置于二元對(duì)立關(guān)系中，而是置于互動(dòng)的視野中。一方面，對(duì)傳統(tǒng)媒體來說，如何應(yīng)對(duì)新媒體評(píng)論的強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)，成為從業(yè)者和研究者不得不思考的問題。研究者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)提高報(bào)紙新聞評(píng)論的時(shí)效性，以“第一時(shí)間評(píng)論”為要求，利用網(wǎng)絡(luò)形成報(bào)紙新聞評(píng)論新局面，而在與新媒體競(jìng)爭(zhēng)過程中，尤其要注意“避免公信力的缺失”和“僵化的寫作模式”①，達(dá)到“化被動(dòng)為主動(dòng)”、“化說教為說理”、“化生硬為生動(dòng)”、“化單向?yàn)殡p向”、“化互動(dòng)為雙贏”的效果②。電視媒體應(yīng)著眼于調(diào)整評(píng)論節(jié)目的類型結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化節(jié)目的時(shí)效性，在評(píng)論隊(duì)伍建設(shè)、增強(qiáng)節(jié)目互動(dòng)性、簡(jiǎn)化節(jié)目制作流程方面下工夫③。傳統(tǒng)主流媒體應(yīng)借鑒微創(chuàng)作的理念和手段，形成具有顆粒小、原生態(tài)、播發(fā)快、傳播廣等特征的微內(nèi)容，“在微時(shí)代繼續(xù)鞏固話語權(quán)、搶占報(bào)道和解釋的雙重制高點(diǎn)”④。另一方面，新媒體評(píng)論對(duì)現(xiàn)有新聞評(píng)論研究的影響以及傳統(tǒng)媒體參與網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)后對(duì)新聞評(píng)論所造成的影響，成為學(xué)界著力探討的問題。新媒體的評(píng)論實(shí)踐更新了學(xué)界對(duì)新聞評(píng)論寫作技巧、性質(zhì)和功能等方面的認(rèn)識(shí)。同時(shí)，由于傳統(tǒng)媒體紛紛涉足網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論拓展了傳統(tǒng)媒體新聞評(píng)論空間，形成了網(wǎng)報(bào)互動(dòng)和網(wǎng)臺(tái)互動(dòng)格局⑤。研究者認(rèn)為，新媒體評(píng)論并不簡(jiǎn)單地意味著將傳統(tǒng)新聞評(píng)論納入新媒體的傳播流程，而是在評(píng)論的選題、表現(xiàn)形態(tài)、議程設(shè)置等方面拓寬新聞評(píng)論的研究視野。（四）多種因素助推研究方法的多元化從新世紀(jì)以來新聞評(píng)論的研究狀況來看，以下幾方面的因素促使新聞評(píng)論的研究方法漸趨多元化：首先，計(jì)算機(jī)技術(shù)在研究者層面的普及，為定量研究提供了基本的操作條件。其次，人文社會(huì)科學(xué)量化研究的興起對(duì)新聞評(píng)論研究的影響。新世紀(jì)以來，人文社會(huì)科學(xué)量化研究方法在跨學(xué)科研究潮流中被傳播學(xué)界所采用，而新聞學(xué)本身過于注重實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)研究的狀況使其面臨“新聞無學(xué)”的尷尬境地，在此背景下，新聞學(xué)研究者也開始采用定量研究的方法對(duì)新聞傳播現(xiàn)象進(jìn)行研究。第三，新聞評(píng)論的研究越來越強(qiáng)調(diào)針對(duì)性和精確性，這要求研究者更新研究方法，從而催生了研究方法的多元化。
三、新聞評(píng)論研究的展望
從總體上看，新世紀(jì)以來國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)新聞評(píng)論的研究全面覆蓋了新聞評(píng)論研究的基本范疇。但從總體水平來看，現(xiàn)有研究還存在研究過于微觀、與實(shí)踐脫節(jié)等幾個(gè)方面的不足，亟須在今后研究中注重微觀與宏觀、理論與實(shí)踐等方面的結(jié)合。
（一）提升新聞評(píng)論整體研究水平，增強(qiáng)研究的系統(tǒng)性和現(xiàn)實(shí)性新世紀(jì)以來的新聞評(píng)論研究多數(shù)屬于對(duì)策性研究，這些研究并沒有考慮到新聞評(píng)論與媒體制度、社會(huì)狀況等宏觀因素間的關(guān)聯(lián)性，過于局限于新聞評(píng)論這一研究分支的界限內(nèi)。這一趨勢(shì)忽視了中國(guó)新聞評(píng)論生成的具體背景，使得研究缺乏針對(duì)性和現(xiàn)實(shí)性，尤其是系統(tǒng)性、理論化的成果不多。同時(shí)，現(xiàn)有研究中一般采用“存在問題－對(duì)策建議”的研究模式，使得相當(dāng)多的研究停留在見子打子的微觀操作環(huán)節(jié)上，多討論新聞媒體和新聞評(píng)論“應(yīng)當(dāng)如何”的問題，忽視了對(duì)策建議本身在中國(guó)具體媒介制度下是否可行的問題。因此，新聞評(píng)論研究應(yīng)置于宏觀社會(huì)結(jié)構(gòu)背景下進(jìn)行整體研究，強(qiáng)化研究的系統(tǒng)性和現(xiàn)實(shí)性，以增加研究的理論性和針對(duì)性，這也是新聞評(píng)論未來研究亟待注意的問題。
（二）拓展研究視野，增強(qiáng)新聞評(píng)論研究的理論深度新聞學(xué)研究一直備受“新聞無學(xué)論”的困擾，說明新聞學(xué)研究的理論深度確實(shí)不足。究其原因在于新聞傳播現(xiàn)象并不是簡(jiǎn)單的社會(huì)現(xiàn)象，不可能在新聞傳播學(xué)現(xiàn)有理論框架之內(nèi)得到具有深度的闡釋。從國(guó)外近年來的研究來看，新聞學(xué)研究比較具有份量的研究成果基本上是與社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科進(jìn)行交叉研究而形成的。因此，新聞評(píng)論現(xiàn)有研究總體水平不高，與研究的封閉性、研究視野過窄有相當(dāng)大關(guān)系。具體表現(xiàn)為在引用其他學(xué)科研究成果時(shí)，基本上是被動(dòng)運(yùn)用以進(jìn)行解釋性研究，這導(dǎo)致新聞評(píng)論的研究具有較強(qiáng)的臨時(shí)性和封閉性，無法與其他學(xué)科研究形成對(duì)話和交流。從研究主體來看，現(xiàn)有研究者多為新聞學(xué)學(xué)科內(nèi)從事教學(xué)和研究的人員以及新聞從業(yè)人員，而其他學(xué)科學(xué)者很少介入新聞評(píng)論乃至新聞學(xué)研究。單一的學(xué)科背景使得交叉研究停留在低層次水平，難以形成多角度、多視野的研究向度。因此，對(duì)于新聞評(píng)論研究來說，跨學(xué)科研究既是新聞學(xué)特殊的學(xué)科性質(zhì)之要求，同時(shí)也符合當(dāng)前學(xué)科交叉的大趨勢(shì)，是新聞評(píng)論未來研究的大勢(shì)所趨。
《華商報(bào)》的評(píng)論版名為華商評(píng)論，自2005年創(chuàng)辦以來，經(jīng)過不斷探索與改進(jìn)，各個(gè)欄目不斷發(fā)展完善，雖有所增減，但其始終堅(jiān)持“為民者言”，始終秉承新銳、善意、理性、寬容、犀利的理念，做好都市報(bào)評(píng)論。華商評(píng)論的成功發(fā)展有許多值得借鑒之處。
一. 《華商報(bào)》評(píng)論版的特色
1. 評(píng)論的選題
新聞評(píng)論的選題如同新聞報(bào)道的選題一樣，對(duì)于報(bào)紙來說都是十分重要的。選擇怎樣的題目來進(jìn)行評(píng)論針對(duì)哪些問題和受眾是決定新聞評(píng)論能否發(fā)揮作用的關(guān)鍵所在。《華商報(bào)》評(píng)論版在進(jìn)行選題選擇時(shí)主要針對(duì)受眾生活的社會(huì)環(huán)境與現(xiàn)實(shí)生活中的種種矛盾、困惑和問題，就他們應(yīng)知、欲知，而未知的問題進(jìn)行評(píng)論。如此，《華商報(bào)》評(píng)論版選題具有以下特點(diǎn)：
（1） 選題的廣泛性
《華商報(bào)》評(píng)論版每日發(fā)表評(píng)論五篇左右，選題涉及廣泛談東道西，可謂包羅萬象。其中涉及時(shí)事、經(jīng)濟(jì)、科技、法律、文化、人文、社會(huì)現(xiàn)象等等，各個(gè)領(lǐng)域的重大題材，普通市民關(guān)注的市井小事都包括在內(nèi)，特別是面對(duì)眾所關(guān)注的焦點(diǎn)、熱點(diǎn)問題，其評(píng)論版塊都進(jìn)行了激濁揚(yáng)清、解疑釋惑的積極引導(dǎo)與闡釋。《華商報(bào)》從11月25日至11月30日所刊登的28篇評(píng)論文章（漫畫時(shí)評(píng)除外）中，包括司法、經(jīng)濟(jì)、制度政策的實(shí)行、社會(huì)現(xiàn)象等方面，其中司法類評(píng)論5篇，經(jīng)濟(jì)類評(píng)論5篇，關(guān)于制度政策實(shí)施情況的評(píng)論6篇，社會(huì)現(xiàn)象類評(píng)論12篇。單從這一周的評(píng)論中，我們就可以窺探到其評(píng)論版評(píng)論選題內(nèi)容涉及的廣泛性。無論是國(guó)家政策實(shí)行中的問題，時(shí)事熱點(diǎn)事件，還是我們身邊日常生活中的小事，均可成為評(píng)論的選題。
（2） 選題的貼近性
新聞報(bào)道要求具有貼近性，以取得受眾的心理認(rèn)同，新聞評(píng)論也要具有貼近性，才能更大程度的贏得受眾。趙振宇教授在《現(xiàn)代新聞評(píng)論》一書中指出：評(píng)論的選題要貼近實(shí)際、貼近生活、貼近群眾，“把握群眾脈搏，說群眾想說而不敢說的話。講群眾能懂的而又喜歡聽的話”。 華商評(píng)論在貼近性方面十分注重。一周28篇評(píng)論，有12篇評(píng)論的是我們身邊所發(fā)生的小事，事情雖小，在評(píng)論中卻折射出大道理，通過對(duì)群眾生活實(shí)際中的事件進(jìn)行評(píng)論，更接近受眾心理，更有利于傳播效果的實(shí)現(xiàn)。在11月28日刊登的《耳光對(duì)怒罵的道德偏差》這篇評(píng)論，就是關(guān)于公交車上因女童不讓座而引發(fā)女乘客不滿，遭到打耳光的事件而進(jìn)行的深層論述。在評(píng)論版“街頭巷議”這一欄目中，所評(píng)論的內(nèi)容均是我們?cè)诖蠼中∠镏兴犅劊務(wù)摰氖隆＜词故顷P(guān)于司法、經(jīng)濟(jì)、政策類的評(píng)論也是均以平民視角出發(fā)，從大眾生活的實(shí)際出發(fā)來進(jìn)行論述。
2. 評(píng)論的主體
報(bào)道的力量在于擺事實(shí)，而評(píng)論的力量在于擺觀點(diǎn)、講道理，新聞評(píng)論的廣度和深度源于新聞評(píng)論主體思想的廣度和深度。《華商報(bào)》評(píng)論版的評(píng)論主體突破原來只是報(bào)社編輯、專職評(píng)論員的禁錮，將評(píng)論主體的范圍擴(kuò)展到更廣闊的群體中。除去記者、編輯等專職評(píng)論員外社會(huì)各界的專家、學(xué)者、政府官員等都可以是評(píng)論版的評(píng)論主體，更有廣大社會(huì)普通民眾這些非專業(yè)、非定向的人員也加入了評(píng)論的行列。
《華商報(bào)》評(píng)論版設(shè)立“專欄”這一欄目，正是為各界專家、學(xué)者提供了一個(gè)表達(dá)自己意見和見解的平臺(tái)。知名網(wǎng)評(píng)人令狐補(bǔ)充，時(shí)事評(píng)論員顧則徐、韓福東，資深媒體人曾穎等等都是華商評(píng)論專欄的常客。鳳凰衛(wèi)視知名記者閭丘露薇，知名媒體人宋志標(biāo)，學(xué)者羽戈、吳鉤等在每周末的評(píng)論周刊上設(shè)有專欄。稅收倫理學(xué)者姚軒鴿在《關(guān)注和反思納稅人的權(quán)利問題》一文中，用專業(yè)的眼光扣問納稅人權(quán)利的真正內(nèi)涵，呼吁不斷完善有關(guān)納稅人權(quán)利的相關(guān)規(guī)定，以專業(yè)視角來反思我國(guó)有關(guān)制度的缺失。這些體現(xiàn)出報(bào)紙?jiān)u論員隊(duì)伍的精英化趨勢(shì)。
3. 評(píng)論的風(fēng)格
《華商報(bào)》評(píng)論版的評(píng)論風(fēng)格由于其都市報(bào)的市場(chǎng)定位必然顯現(xiàn)出其評(píng)論通俗化的風(fēng)格特點(diǎn)。這里的通俗并非庸俗、低俗、媚俗，其通俗化的特點(diǎn)是由其受眾定位于市民階層所決定的。所謂新聞評(píng)論的“通俗化”，即是指“新聞評(píng)論在新聞內(nèi)容、主題的選擇上持市民立場(chǎng)，傾向于針對(duì)同市民利益
密切相關(guān)、最具現(xiàn)實(shí)意義的問題加以評(píng)論；在論述方式和語言表達(dá)上，能采取一種市民能夠理解的通俗形式，站在市民的立場(chǎng)‘代民者言’” 。《有權(quán)報(bào)考 也有權(quán)棄考》（2012年10月16日a11版），《別讓“陰題”陰了孩子》（2012年11月25日a4版），《耳光對(duì)怒罵的道德偏差》（2012年11月28日a6版），這些評(píng)論文章所評(píng)述的都是我們普通市民身邊的小事，與我們的利益息息相關(guān)。在評(píng)論的語言運(yùn)用上，也體現(xiàn)出明顯的通俗化文風(fēng)，或風(fēng)趣幽默，清新明快，或樸實(shí)平易、娓娓動(dòng)人；或尖銳潑辣、文采斐然。專注民生，評(píng)身邊小事，契合受眾心理。
二.《華商報(bào)》評(píng)論版的特色
1. 平民化視角
華商評(píng)論，以平民化的視角來解讀新聞事件，使新聞評(píng)論逐漸走下話語“神壇”，回歸大眾。華商評(píng)論擯棄原先報(bào)紙?jiān)u論文章“長(zhǎng)”、“空”、“呆”的八股式寫作，代之以精悍、樸實(shí)、輕靈的新聞寫作風(fēng)格。將原先乏味冗長(zhǎng)的官方聲音，先進(jìn)行充分的理解之后，轉(zhuǎn)換成一種平民能夠理解的內(nèi)容和形式，并以平民的立場(chǎng)對(duì)此進(jìn)行解讀和評(píng)說，使平民百姓讀得懂，愿意讀。《關(guān)注和反思納稅人的權(quán)利問題》針對(duì)2009年11月30日的《納稅人權(quán)利與義務(wù)的公告》中缺乏對(duì)納稅人權(quán)利真正內(nèi)涵的解讀而發(fā)問，深入淺出，指出完善納稅人權(quán)利解讀與保障的重要性。站在普通民眾的立場(chǎng)上來分析論述，關(guān)乎平民利益，使普通百姓看得懂，愿意看。
平民化視角的確立源于其評(píng)論員隊(duì)伍平民化、評(píng)論題材貼近性、評(píng)論形式通俗多樣化的影響。每個(gè)人都可以通過這個(gè)平臺(tái)來發(fā)表自己對(duì)于社會(huì)現(xiàn)象、新聞熱點(diǎn)的見解和主張，只要言之在理，你就是評(píng)論員；日常生活中的瑣碎小事，只要有一定的代表性、典型性，值得深思，均可作為評(píng)論的主題。以平民化的視角觀察社會(huì)，以平民化的筆法評(píng)析世事。我們身邊的人，我們身邊的事，使評(píng)論接近受眾閱讀心理，也就贏得了更多的讀者。
評(píng)論理論在創(chuàng)新中發(fā)展
近年來新聞評(píng)論工作的發(fā)展態(tài)勢(shì)如何？有哪些成功經(jīng)驗(yàn)和發(fā)展弱項(xiàng)？新聞評(píng)論進(jìn)一步生長(zhǎng)發(fā)展的空間在哪里？這是都是與會(huì)代表十分關(guān)心、重點(diǎn)討論的問題。
全國(guó)高校首家新聞評(píng)論研究中心―――華中科技大學(xué)新聞評(píng)論研究中心主任趙振宇教授作了“今天，我們?cè)鯓咏虒W(xué)評(píng)論？”的發(fā)言。他認(rèn)為，高校評(píng)論人才在培養(yǎng)目標(biāo)上，應(yīng)既重政治思想素質(zhì)，又求社會(huì)道德良心，還要求知識(shí)結(jié)構(gòu)合理、知識(shí)積淀豐富并呈現(xiàn)出開放、遞增、創(chuàng)新的狀態(tài)；在培養(yǎng)方式上，要做到夯實(shí)基礎(chǔ)、課題教學(xué)、強(qiáng)化實(shí)踐、聯(lián)系媒體、分階段推進(jìn)；在課程設(shè)置上，應(yīng)涉及文史哲、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、倫理學(xué)、時(shí)政、社會(huì)調(diào)查、思維訓(xùn)練以及研究方法等諸多課程，把課堂變成啟發(fā)思想、訓(xùn)練思維、增長(zhǎng)才識(shí)的互動(dòng)練場(chǎng)。（趙振宇教授的報(bào)告中匯集了全國(guó)新聞評(píng)論學(xué)專家為青年學(xué)子開列的閱讀書目及殷殷寄語。因篇幅所限，報(bào)告全文刊登在本刊網(wǎng)絡(luò)版。――編者）
陜西師范大學(xué)新聞學(xué)院田大憲副教授談到當(dāng)前城市黨報(bào)評(píng)論的三重困惑：地方背景下的言論失調(diào)，片面認(rèn)識(shí)“保持一致”的要求，以單一視點(diǎn)觀照復(fù)雜的社會(huì)問題，反而以對(duì)輿論導(dǎo)向的消極認(rèn)識(shí)，失去了黨報(bào)評(píng)論應(yīng)有的精神內(nèi)核；不當(dāng)干預(yù)下的功能錯(cuò)位，由于地方本位主義而與社會(huì)發(fā)展的整體要求相悖；競(jìng)爭(zhēng)壓力下的變革乏力，在都市報(bào)評(píng)論以犀利話語取勝、網(wǎng)絡(luò)評(píng)論以互聯(lián)網(wǎng)載體見長(zhǎng)、電視評(píng)論以聲畫優(yōu)勢(shì)得寵的情勢(shì)下，城市黨報(bào)評(píng)論變革乏術(shù)，應(yīng)對(duì)無力，陷入低迷。
華中科技大學(xué)新聞學(xué)院講師顧建明對(duì)中美新聞評(píng)論的立論方法進(jìn)行了比較分析，他提出：中國(guó)新聞評(píng)論寫作的立論多在“綱”上下功夫，即著眼“大局”，討論精神、原則與方針；而且多以政治尺度來評(píng)價(jià)對(duì)象，正面闡揚(yáng)精神、方針與反面批評(píng)不良傾向并行。美國(guó)新聞評(píng)論寫作的立論多在“目”上下功夫，即關(guān)注個(gè)體事件，批評(píng)具體行為、措施與方案；而且多以人性尺度來評(píng)價(jià)對(duì)象，以指摘為主。兩種立論方法的分野，根源于兩國(guó)不同的社會(huì)制度與文化傳統(tǒng)下不同的新聞評(píng)論觀念。
華中科技大學(xué)新聞學(xué)院廣電系主任何志武副教授從新聞評(píng)論參與構(gòu)建公共空間的角度出發(fā)，提出“正方對(duì)反方”的模式已經(jīng)被媒體廣泛采用，這一模式將沖突性的言論同時(shí)登出，還原了沖突性的言論景象，是我國(guó)媒體公共意見平臺(tái)成熟的標(biāo)志。
《新聞戰(zhàn)線》總編輯楊良化對(duì)于評(píng)論的作用與地位進(jìn)行了思考，認(rèn)為在社會(huì)發(fā)展日益多元化的階段，人民群眾迫切需要通過媒體言論進(jìn)行交流、探討，新聞評(píng)論對(duì)于啟發(fā)民智尤為重要。在引導(dǎo)社會(huì)科學(xué)發(fā)展、構(gòu)建和諧社會(huì)的過程中，評(píng)論也應(yīng)當(dāng)發(fā)揮重要的作用，居于輿論引導(dǎo)體系的核心。
評(píng)論實(shí)踐在探索中進(jìn)行
當(dāng)下新聞評(píng)論整體繁榮的形勢(shì)，得益于全球化進(jìn)程中的中外交流，得益于中國(guó)政治民主進(jìn)程的推進(jìn)，也得益于新聞評(píng)論工作者的努力探索與不懈實(shí)踐。今日看似水到渠成的新聞評(píng)論盛景，是由新聞評(píng)論學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界闖出來、干出來的。
嘉興日?qǐng)?bào)作為一家地市級(jí)黨報(bào)，今年3月份開全國(guó)新聞媒體風(fēng)氣之先，以高薪面向全國(guó)招聘了5名評(píng)論記者，3月5日在頭版推出“嘉興時(shí)評(píng)”專欄，追求“第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)新聞，第一時(shí)間發(fā)表評(píng)論”，開始了探索評(píng)論記者工作機(jī)制的歷程。嘉興日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)、總編輯張扣林介紹，該報(bào)對(duì)評(píng)論記者工作機(jī)制主要有三個(gè)方面的期盼：第一，“讓評(píng)論走出書齋”，積極實(shí)踐“三貼近”要求，重樹“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”的優(yōu)良傳統(tǒng)。第二，以采訪調(diào)查的深度成就評(píng)論的高度，振興黨報(bào)新聞評(píng)論真正的權(quán)威性，使黨報(bào)新聞評(píng)論成為“有價(jià)值的獨(dú)家思想”。第三，探索一種可持續(xù)的新的評(píng)論寫作方式，一種新的部門工作方式。為此采取了四種策略―――本地化策略、“調(diào)查式評(píng)論”策略、跨文體寫作策略、跨部門聯(lián)動(dòng)策略。
《佛山日?qǐng)?bào)》時(shí)評(píng)版《觀察》主編田繼賢介紹了該報(bào)追求職業(yè)化的專業(yè)化寫作的發(fā)展路徑。“職業(yè)化的專業(yè)化寫作”首先體現(xiàn)為主體作者的職業(yè)性。《觀察》強(qiáng)調(diào)版面主體文章主要由本報(bào)自己的專職評(píng)論員撰寫，本報(bào)評(píng)論員撰寫的文章占到了《觀察》所發(fā)主要文章的半數(shù)以上，構(gòu)成了《觀察》的核心主體。所謂的“專業(yè)化”并非意指諸如經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、社會(huì)學(xué)等等某一學(xué)科、某一領(lǐng)域的專業(yè)化，而是指“時(shí)評(píng)寫作”本身的專業(yè)化。這種專業(yè)化可以說是激烈的報(bào)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必然要求，即引入觀點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)理念，追求不僅追問法理的當(dāng)然，而且關(guān)注歷史的實(shí)然的價(jià)值判斷。
南昌大學(xué)人文學(xué)院新聞系主任助理王衛(wèi)明認(rèn)為，《法制晚報(bào)》評(píng)論版是我國(guó)都市報(bào)評(píng)論版近年發(fā)展的一個(gè)縮影，折射出我國(guó)都市報(bào)評(píng)論版的當(dāng)前走向―――繼續(xù)穩(wěn)健，走向多元，更加貼近讀者。多元體現(xiàn)在欄目設(shè)置、觀點(diǎn)聲音、作者來源等三個(gè)方面，為了做到穩(wěn)健則走起了“少談些主義，多談些問題”的技術(shù)型評(píng)論路線，為了貼近市民主要訴諸兩個(gè)途徑，一是話題本身貼近―――講都市話題，二是話題本身雖不是純粹的都市題材、市民話題，但評(píng)論角度貼近市民讀者，為市民利益鼓與呼。
香港的媒體也高度重視新聞評(píng)論，并呈現(xiàn)出多元化的觀點(diǎn)，當(dāng)然香港特區(qū)政府也會(huì)實(shí)施輿論引導(dǎo)。香港鳳凰衛(wèi)視時(shí)事評(píng)論員何亮亮的介紹開拓了與會(huì)者的視野，引起了大家對(duì)評(píng)論實(shí)踐走向的思考。
要讓更多的人參與到改革發(fā)展進(jìn)程中來
當(dāng)前新聞評(píng)論工作還有哪些不足？中國(guó)新聞評(píng)論工作發(fā)展的強(qiáng)大推動(dòng)力在哪里？與會(huì)代表對(duì)此進(jìn)行了交流探討。
人民日?qǐng)?bào)副總編輯米博華指出，新聞評(píng)論工作者不是自由撰稿人，也不是只發(fā)表自己的意見就夠了，而是要集思廣益，讓更多的人參與到改革發(fā)展的進(jìn)程中來，反映更多人的意見和呼聲。評(píng)論工作者要有高度的社會(huì)責(zé)任感，觀察社會(huì)，研究問題，使評(píng)論真正起到引領(lǐng)輿論、啟發(fā)心智、鼓舞人心的作用。
復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院院長(zhǎng)趙凱教授提出，新聞評(píng)論要謹(jǐn)防評(píng)多論少，新聞評(píng)論不是簡(jiǎn)單的非黑即白的判斷，而更需要用足評(píng)與論結(jié)合中呈現(xiàn)出來的巨大邏輯力量。
復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院黃芝曉教授談到，提升黨報(bào)評(píng)論的權(quán)威性和公信力，首先需要堅(jiān)持評(píng)論的準(zhǔn)確性，進(jìn)行深入的調(diào)查；其次要重視群眾對(duì)問題的意見，比如要重視網(wǎng)絡(luò)上的民意。另外，評(píng)論員要加強(qiáng)學(xué)習(xí)，積累知識(shí)，為理性分析奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院涂光晉教授提出，要破解當(dāng)前新聞評(píng)論中存在的選題雷同、質(zhì)量良莠不齊、失實(shí)風(fēng)險(xiǎn)和寫作模式化問題，走出販賣觀點(diǎn)的誤區(qū)，追求獨(dú)到的觀點(diǎn)，開創(chuàng)出媒體評(píng)論的“原創(chuàng)性作品+跨媒體作品”、“隨動(dòng)式交鋒+報(bào)網(wǎng)互動(dòng)式爭(zhēng)鳴”、“原媒體生存+跨媒體生存”的局面。
中國(guó)新聞史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、華中科技大學(xué)新聞學(xué)院吳廷俊教授指出，作為當(dāng)代的新聞評(píng)論人，首先是要有責(zé)任感，要有對(duì)社會(huì)、人民、歷史負(fù)責(zé)的精神，必須是有感而發(fā)，否則寫不好言論。另外，新聞評(píng)論人要有獨(dú)立精神和批判精神，見別人所未見，言別人所未言，言別人所不敢言，言別人所不能言。他也提出，不要過低地估計(jì)有關(guān)部門、有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的心理承受能力，做到敢言，同時(shí)也要善言。
黨報(bào)的新聞評(píng)論是政治話語、嚴(yán)肅風(fēng)格，如何體現(xiàn)出評(píng)論的靈動(dòng)？南方周末評(píng)論版主編鄢烈山的答案是：兼容政治話語和民間話語。黨委政府要傳達(dá)立場(chǎng)、精神，但也不希望是生硬灌輸，語言要生動(dòng)活潑。在能夠完成職務(wù)行為的同時(shí)，又能融匯個(gè)人見解，保持個(gè)性風(fēng)格，這是比較難的，但也是一個(gè)優(yōu)秀黨報(bào)評(píng)論員應(yīng)該達(dá)到的目標(biāo)。現(xiàn)在的評(píng)論空間比以前已經(jīng)大了很多，評(píng)論的范圍更加寬廣，但還需要進(jìn)一步去拓寬。
北京青年報(bào)評(píng)論部主任張?zhí)煳嫡劦剑u(píng)論如果不能真正影響社會(huì)的發(fā)展，不能告訴受眾社會(huì)發(fā)展的真實(shí)情況，提供不了受眾需要的最硬的觀點(diǎn)，那么評(píng)論將變成可有可無的需求。前一個(gè)問題，隨著專業(yè)人士不斷補(bǔ)充進(jìn)來，問題將得到解決。解決后一個(gè)問題還有一定的困難，需要評(píng)論界的更多努力。
【關(guān)鍵詞】新媒體；廣播新聞評(píng)論；柔性傳播
當(dāng)下，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)成為傳播的重要渠道，給廣電媒體帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。但是，正如BBC的克里斯?韋斯科特所說：“廣播不會(huì)因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)而死亡，但是會(huì)改變。”在媒體融合進(jìn)程中，廣播媒體對(duì)節(jié)目的探索和創(chuàng)新已經(jīng)成為緊要課題。在與新媒體融合和博弈的過程中，發(fā)揮廣播的優(yōu)勢(shì)，占領(lǐng)第二落點(diǎn)，通過新聞評(píng)論，提升吸引力、感染力和輿論引導(dǎo)能力，拓展媒體生存空間，成為地方廣播媒體的主要選擇。
一、地方廣播新聞評(píng)論節(jié)目的發(fā)展態(tài)勢(shì)
（一）堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向，拓寬節(jié)目空間
新聞評(píng)論是指社會(huì)各界對(duì)新近發(fā)生的新聞事件所發(fā)表言論的總稱。廣播新聞評(píng)論是便于口說耳聽方式撰寫、制作和播出的新聞評(píng)論。[1]廣播新聞評(píng)論既是廣播電臺(tái)的旗幟，又是廣播新聞宣傳的靈魂。當(dāng)下，履行主流媒體的職責(zé)和使命，堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向，廣播新聞評(píng)論的地位就顯得尤為重要。
有業(yè)內(nèi)人士曾提出，新媒體時(shí)代其實(shí)是話語權(quán)爭(zhēng)奪的時(shí)代。話語權(quán)爭(zhēng)奪在一定程度上是觀點(diǎn)和言論的競(jìng)爭(zhēng)，廣播媒體借助于新聞評(píng)論這一陣地，才能更好地履行職責(zé)和使命。在新媒體的碎片化傳播環(huán)境中，許多地方廣播媒體發(fā)揮即時(shí)性、現(xiàn)場(chǎng)性、接近性和互動(dòng)性的優(yōu)勢(shì)，貼近社會(huì)實(shí)際，把重點(diǎn)放在群眾共同關(guān)心的事物上，注重突出“熱點(diǎn)”“焦點(diǎn)”問題，展開具有短、新、快、活特色的廣播評(píng)論，取得了較好的輿論引導(dǎo)效果。一些地方廣播電臺(tái)開展的《百姓問政》《市民與社會(huì)》等廣播評(píng)論節(jié)目，叫好又叫座，成為廣播媒體向新媒體延伸的優(yōu)質(zhì)節(jié)目。尤其是廣播談話類評(píng)論節(jié)目，由于其與互聯(lián)網(wǎng)媒體的高度兼容性，成為廣播媒體融合的重要杠桿，如北京廣播電臺(tái)《議政論壇》《新聞天天談》《新聞面對(duì)面》等都是以論壇或沙龍的形式來進(jìn)行主持人與嘉賓間的交流與評(píng)說，使得聽眾可以在有限的節(jié)目時(shí)間內(nèi)，獲得盡可能多的信息和觀點(diǎn)。這不僅擴(kuò)展了談話節(jié)目中的評(píng)論空間，也挖掘了廣電評(píng)論的網(wǎng)絡(luò)延伸潛力。
此外，新媒體時(shí)代，信息的高速海量流動(dòng)，各類新媒體傳播工具的迅速擴(kuò)展，進(jìn)一步加劇了社會(huì)的開放性、價(jià)值的多元化。在眾聲喧嘩中，廣播媒體一定要敢于“發(fā)聲”、勇于“發(fā)聲”，把握時(shí)代的脈搏，把廣播評(píng)論的觸角伸向社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化生活的方方面面。地方廣播電臺(tái)要加大輿論監(jiān)督的分量，在新聞評(píng)論中積極探索新的輿論監(jiān)督方式，提升社會(huì)影響力。例如，鄭州人民廣播電臺(tái)已經(jīng)開播15年的新聞評(píng)論、監(jiān)督類節(jié)目《百姓熱線》，線上線下同步直播，利用微博、微信與聽眾互動(dòng)交流，既報(bào)道社會(huì)突發(fā)新聞，又反映社會(huì)熱點(diǎn)問題，深受聽眾喜歡。
（二）注重與新媒體互動(dòng)，創(chuàng)新評(píng)論傳播方式
隨著媒體融合腳步的加快，手機(jī)等移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)終端的出現(xiàn)，讓廣播新聞生產(chǎn)與播出實(shí)現(xiàn)流程再造。[2]廣播評(píng)論競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)也從“生產(chǎn)內(nèi)容”轉(zhuǎn)向了“思想引領(lǐng)”，逐漸催生了一批在新媒體平臺(tái)上較有影響力的廣播評(píng)論節(jié)目。如吉林電臺(tái)的《738微評(píng)》，江蘇電臺(tái)新聞廣播的《新聞評(píng)彈》《大林評(píng)論》等。以受眾為中心的多元化互動(dòng)評(píng)論也在廣播談話節(jié)目中有所體現(xiàn)，如中國(guó)之聲的《央廣夜新聞》打出了“同步你來說”的口號(hào)，在節(jié)目中，要求評(píng)論員就熱點(diǎn)話題與微博網(wǎng)友進(jìn)行討論，實(shí)現(xiàn)了主持人、評(píng)論員和聽眾的實(shí)時(shí)互動(dòng)。
當(dāng)前，很多廣播媒體開始建構(gòu)融媒傳播中的新聞評(píng)論格局。一些廣播新聞評(píng)論節(jié)目中，不同媒體、不同體裁之間的界限逐步被打破，觀點(diǎn)、角度更加多元化。無論直播、談話類新聞評(píng)論節(jié)目，還是熱線類評(píng)論節(jié)目，都是新聞與評(píng)論的融合與交互，表現(xiàn)形式也豐富多樣，有記者現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，記者或評(píng)論員做客直播室報(bào)道，聽眾電話、微信、微博語音交流等內(nèi)容。
二、當(dāng)前地方廣播新聞評(píng)論節(jié)目存在的問題
（一）節(jié)目導(dǎo)向出現(xiàn)偏差，存在庸俗化、過度娛樂化傾向
應(yīng)該注意到，當(dāng)前一些節(jié)目受社會(huì)上“快餐文化”的影響，刻意選擇有爭(zhēng)議話題或有不良心理暗示作用的新聞作為“賣點(diǎn)”，盲目追求收聽率，吸引年輕聽眾的“跟風(fēng)”追捧。如某省臺(tái)策劃了一檔以女性視角去觀察社會(huì)的新聞評(píng)論節(jié)目《二姐駕到》。在一期節(jié)目中，主持人給出的評(píng)論話題是：“男人為什么要隱婚？”節(jié)目中，主持人和幾位嘉賓極盡調(diào)侃之勢(shì)，扮演起“心理咨詢師”的角色去揣摩男人心理，分析如何投其所好，甚至出現(xiàn)了一些低俗的語言，影響很不好。類似的問題不僅在該節(jié)目中存在，在其他電臺(tái)的新聞評(píng)論中也屢有出現(xiàn)。可見，節(jié)目組在制作節(jié)目之前根本沒有審慎地考慮過節(jié)目的定位究竟是什么，辦給誰聽、誰在聽、為什么去聽？筆者認(rèn)為，要想在復(fù)雜的媒介生態(tài)環(huán)境中脫穎而出，最終依靠的是節(jié)目的人文價(jià)值和主持人真誠(chéng)的語言表達(dá)。
（二）輿論監(jiān)督遇到阻力，深度、系列評(píng)論報(bào)道較少
一段時(shí)期以來，因某些社會(huì)機(jī)構(gòu)和部門對(duì)新聞媒體存在一些誤解，或?qū)γ襟w采訪認(rèn)識(shí)不夠，出現(xiàn)了不接受采訪或不愿主動(dòng)、及時(shí)信息、澄清謬誤等情況。造成新聞評(píng)論節(jié)目對(duì)社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)新聞不能及時(shí)追蹤報(bào)道，不能第一時(shí)間反映事態(tài)進(jìn)展。再加上節(jié)目組和主持人掌握的實(shí)際情況本就有限，致使節(jié)目不能呈現(xiàn)新聞“原貌”，輿論監(jiān)督流于形式，往往是有了開端，沒了結(jié)尾，一定程度上也影響了新聞評(píng)論節(jié)目的質(zhì)量。
（三）盲目追求“眼前利益”，缺乏節(jié)目整體架構(gòu)
現(xiàn)在的廣播節(jié)目，不論是新聞節(jié)目還是文娛、生活服務(wù)類節(jié)目，其采、編、播業(yè)務(wù)多是主持人自己全權(quán)負(fù)責(zé)，有的日播節(jié)目只有一到兩位主持人在制作、播出。由于缺少人力、物力和必要的力投入，導(dǎo)致優(yōu)秀的節(jié)目主持人疲于應(yīng)付、交差了事，節(jié)目深度無法很好地體現(xiàn)，播出效果不盡如人意。尤其是新聞評(píng)論節(jié)目，它是以評(píng)論為核心內(nèi)容的，其主持人、評(píng)論嘉賓、評(píng)論內(nèi)容乃至評(píng)論結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)都非常關(guān)鍵，需要整個(gè)節(jié)目團(tuán)隊(duì)深入策劃、重點(diǎn)打造。當(dāng)團(tuán)隊(duì)的策劃能力無法凸顯，單純依靠主持人的個(gè)人魅力去贏得聽眾時(shí)，單兵作戰(zhàn)短期內(nèi)可能會(huì)積攢人氣，但長(zhǎng)此以往，消耗的不僅是主持人，更是一個(gè)節(jié)目的整體形象，甚至削弱了一個(gè)臺(tái)的公信力和美譽(yù)度。這樣的節(jié)目制作和管理方式應(yīng)當(dāng)引起足夠重視。
（四）媒體融合步伐遲緩
新媒體時(shí)代，如何詮釋有觀點(diǎn)、有態(tài)度的新聞內(nèi)容，顯然一些廣播人還沒有充分意識(shí)到這一問題的重要性。個(gè)別地方電臺(tái)的新聞評(píng)論節(jié)目仍然是主持人和嘉賓自說自話或“我說你聽”的說教式表達(dá)；有的缺少與網(wǎng)友的互動(dòng)交流，媒體融合的構(gòu)思和設(shè)計(jì)在節(jié)目中沒有得到體現(xiàn)。此外，個(gè)別節(jié)目還沒有意識(shí)到特色鮮明的包裝與宣傳的重要性，既沒有新媒體平臺(tái)的推介，更不要說與平面媒體、電視媒體的聯(lián)合“發(fā)力”了。全方位、立體化的節(jié)目宣傳與營(yíng)銷理念也沒有樹立起來，傳播效果大打折扣。
三、地方廣播新聞評(píng)論節(jié)目的探索和創(chuàng)新
（一）把好導(dǎo)向關(guān)保證節(jié)目?jī)r(jià)值取向積極正確
對(duì)于廣播新聞評(píng)論節(jié)目來說，打造具有親和力和感染力的節(jié)目?jī)?nèi)容是至關(guān)重要的。特別是對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)問題的評(píng)論和看法，不能一味地追求社會(huì)轟動(dòng)效應(yīng)而失去理性，任何時(shí)候都要堅(jiān)決反對(duì)借機(jī)炒作、渲染、夸大事件等不良傳播方式，防止誤導(dǎo)聽眾和社會(huì)輿論。
在這一點(diǎn)上，鄭州電臺(tái)的《百姓熱線》節(jié)目做出了積極的探索。他們把關(guān)注點(diǎn)放在具有一定新聞價(jià)值的事件上，集中力量做采訪，并將得到的信息做深做透、以有深度和有震撼力的輿論監(jiān)督使新聞評(píng)論節(jié)目擺脫了“高高在上”的面孔，體現(xiàn)了新聞媒體為民辦事的態(tài)度，彰顯了新聞本性。例如：2014年春節(jié)后該節(jié)目收到一名熱心聽眾的電話投訴，該聽眾說在鄭州火車站參與志愿服務(wù)時(shí)被打，而參與打架的人卻消失得無影無蹤……該節(jié)目了解到這一新聞線索后，第一時(shí)間派出記者對(duì)事件發(fā)生地及相關(guān)人員進(jìn)行采訪，接下來更鍥而不舍地進(jìn)行追蹤報(bào)道，主持人也及時(shí)發(fā)表評(píng)論，更通過連線專家、精英評(píng)論員團(tuán)隊(duì)的點(diǎn)評(píng)，對(duì)“草根”言論進(jìn)行有效引導(dǎo)，最終促使該問題得到妥善解決。
（二）探索柔性傳播方式，增強(qiáng)節(jié)目的吸引力
進(jìn)入新媒體時(shí)代后，廣播新聞評(píng)論節(jié)目的選題范圍越來越寬、角度越來越新穎。如何從海量的新聞中選擇優(yōu)質(zhì)的評(píng)論話題，考驗(yàn)著節(jié)目組的智慧。首先，評(píng)論內(nèi)容是否吸引人直接決定著節(jié)目的質(zhì)量和聽眾的關(guān)注程度，這就需要從事新聞評(píng)論的主持人、編輯、記者要具備較高的政治理論修養(yǎng)，不斷學(xué)習(xí)研究新問題、新情況。這里需要著重指出的是，新聞評(píng)論不僅僅局限于社會(huì)事件，更要對(duì)那些一段時(shí)期以來，百姓關(guān)心的黨和政府的重要戰(zhàn)略部署、工作決策等，進(jìn)行詮釋介紹。例如，鄭州電臺(tái)早新聞節(jié)目播出的評(píng)論《有權(quán)也不能“任性”》，之所以在社會(huì)各界引起熱議，就是因?yàn)樗从沉肃嵵菔忻衿毡殛P(guān)注的、鄭州火車站地區(qū)管委會(huì)在慢車道上自行設(shè)置隔離樁造成行人頻頻受傷的事情。這篇評(píng)論主持人語言表達(dá)得恰如其分，既無過分渲染又不故作深沉，在陳述事實(shí)的基礎(chǔ)上發(fā)出提問：“法不禁止即可為？”帶領(lǐng)聽眾去思考、分析。評(píng)論最后主持人說：“要讓公權(quán)力在法治的軌道上運(yùn)行，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子！……”該新聞評(píng)論聚焦群眾較為關(guān)注的官員權(quán)力是否“濫用”問題，充分體現(xiàn)了“三貼近”原則，再加上主持人語言的表達(dá)真誠(chéng)使人信服，起到了表達(dá)民意、有效傳播的效果，成為廣播評(píng)論節(jié)目中的精品佳作。
（三）注重深度解讀，提升節(jié)目傳播力和影響力
首先要選準(zhǔn)話題，滿足聽眾的需求，解答他們的困惑；其次要選擇合適的嘉賓，因?yàn)榧钨e的身份、閱歷、社會(huì)知名度等特質(zhì)以及與所評(píng)論話題的匹配度直接決定著節(jié)目的收聽率和影響力。目前，較為常用的節(jié)目模式是在陳述事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)新聞事件進(jìn)行適度的點(diǎn)評(píng)，從而引發(fā)聽眾情感上的共鳴。但除了“畫龍點(diǎn)睛”式的點(diǎn)評(píng)之外，還可以嘗試更深一層的解讀和探索。比如，可以進(jìn)行追蹤報(bào)道，今天節(jié)目關(guān)注某新聞事件后，明天還可以繼續(xù)關(guān)注此事的最新進(jìn)展，在連續(xù)報(bào)道和充分采訪的基礎(chǔ)上，使聽眾對(duì)新聞事件本身有更深層次的認(rèn)識(shí)和理解。尤其是對(duì)某一時(shí)期人們持續(xù)關(guān)注的新聞事件，不斷制造“懸念”，層層遞進(jìn)、深入挖掘，彰顯節(jié)目深度和內(nèi)涵。另外，還可以通過記者現(xiàn)場(chǎng)連線、節(jié)目觀察員深度分析、網(wǎng)民發(fā)表觀點(diǎn)等方式，不斷挖掘新聞的深層意義；或者直接請(qǐng)采訪的記者“現(xiàn)身說法”，以記者的眼光和角度，做一些分析說理。當(dāng)然要做到深度解讀、追蹤式報(bào)道，需要提前策劃并和采訪團(tuán)隊(duì)合力完成，沒有一個(gè)好的團(tuán)隊(duì)傾力打造，節(jié)目效果也會(huì)大打折扣。
（四）強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)思維，真正實(shí)現(xiàn)互融互通
在輿論環(huán)境、媒體格局、傳播方式深刻變化的今天，各臺(tái)都在利用自身優(yōu)勢(shì)，不斷加強(qiáng)新媒體建設(shè)，進(jìn)行節(jié)目的移動(dòng)化、社交化、個(gè)性化推廣。
以上海電臺(tái)自主研發(fā)推出的音頻聚合類APP（阿基米德FM）為例。它甚至為每一檔節(jié)目建立了一個(gè)獨(dú)立的社區(qū)，用戶可以隨時(shí)收聽、回聽、發(fā)表言論觀點(diǎn)，也可以在社區(qū)中與主播互動(dòng)、領(lǐng)取獎(jiǎng)品等。2013年河南交通廣播成為全國(guó)首家使用微信“搖一搖”功能與聽眾互動(dòng)的廣播媒體，利用這一新技術(shù)，該頻道的節(jié)目收聽率迅速提升，滿足了受眾的收聽習(xí)慣。此外，2015年鄭州電臺(tái)與全球最大的音頻聚合平臺(tái)“蜻蜓FM”共同打造的新媒體平臺(tái)“蜻蜓?河南”正式上線。這種合作方式開啟了地方電臺(tái)與網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái)全新的合作模式。一些主打新聞節(jié)目如《早餐可樂》《政風(fēng)行風(fēng)熱線――市長(zhǎng)來了》等通過蜻蜓的傳播，使節(jié)目?jī)?nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)端得到有效延伸，讓網(wǎng)民第一時(shí)間參與到節(jié)目中來，擴(kuò)大了節(jié)目乃至電臺(tái)的影響力，提升了整體實(shí)力。
除此之外，廣播+微信的推廣應(yīng)用更加普及。浙江電臺(tái)、上海東方廣播中心所屬各頻率微信，均聚集了幾十萬乃至上百萬粉絲，已經(jīng)成為重要的營(yíng)銷平臺(tái)。上海人民V播電臺(tái)的《新聞夜譚》節(jié)目是一檔夜間新聞評(píng)論節(jié)目，每天所談?wù)摰脑掝}，都會(huì)提前在節(jié)目官方微博、微信上預(yù)告。一個(gè)小時(shí)的節(jié)目除了進(jìn)行全天的新聞回顧之外，還邀請(qǐng)民間或?qū)I(yè)新聞?dòng)^察員對(duì)當(dāng)天的新聞關(guān)鍵詞評(píng)述解讀，在節(jié)目中微博、微信同步互動(dòng)，重要節(jié)目話題還會(huì)做網(wǎng)絡(luò)直播。這樣的節(jié)目形式就實(shí)現(xiàn)了評(píng)論主體多元化、節(jié)目形態(tài)草根化，彰顯了新聞評(píng)論節(jié)目的特色和話語權(quán)。
（五）選拔和培養(yǎng)優(yōu)秀主持人，提升廣播評(píng)論駕馭能力
廣播新聞評(píng)論節(jié)目的主持人是節(jié)目的靈魂，不僅要具有較高的理論水平和分析判斷能力、節(jié)目調(diào)控能力，更需要有很強(qiáng)的個(gè)人魅力。
首先，廣播新聞評(píng)論節(jié)目主持人要有與受眾和用戶的深度互動(dòng)能力。要改變傳統(tǒng)的“單面說”播出方式，用理性的思考和較好的親和力與受眾溝通。其次，主持人要具有社會(huì)正義感、敢于說真話。某些評(píng)論類節(jié)目以揭示社會(huì)不良價(jià)值取向、觀點(diǎn)為主要內(nèi)容。那么在節(jié)目中，我們的主持人就要有正確的價(jià)值取向，有良好的廣播評(píng)論駕馭能力，不嘩眾取寵、不跟風(fēng)炒作。再次，新聞評(píng)論節(jié)目主持人要具備高度的新聞敏銳性，要善于駕馭選題。在能迅速捕捉到社會(huì)熱點(diǎn)話題的基礎(chǔ)上，讓節(jié)目“接地氣”，有“人氣”。這就需要主持人多深入基層、深入生活，體會(huì)和感受聽眾所想、所思。在此基礎(chǔ)上再從百姓視角入手“駕馭”好節(jié)目，讓評(píng)論既反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)，又詮釋新聞背后的價(jià)值和意義，從而得到聽眾的認(rèn)可，逐漸形成節(jié)目品牌。
參考文獻(xiàn)：
[1]秦.新聞評(píng)論寫作[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2000：338.
[2]譚天，程菲.終端制勝――廣播新聞生產(chǎn)形態(tài)之變[J].現(xiàn)代傳播，2012（11）.
一、評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)
中國(guó)音樂評(píng)論“學(xué)會(huì)獎(jiǎng)”和“人音社杯”書評(píng)獎(jiǎng)與中國(guó)音樂評(píng)論學(xué)會(huì)同根并蒂產(chǎn)生，一直以來都是學(xué)會(huì)工作中重要的組成部分。此次“人音社杯”書評(píng)獎(jiǎng)共有28篇獲獎(jiǎng)文章，分別為本科組一、二等獎(jiǎng)各7名。“學(xué)會(huì)獎(jiǎng)”共15篇文章，一等獎(jiǎng)3名、二等獎(jiǎng)4名、三等獎(jiǎng)4名。
戴嘉枋代表評(píng)委會(huì)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)來稿問題：1.文章多為書評(píng)，對(duì)鮮活的音樂生活關(guān)注度不夠。其癥結(jié)在于“聽音樂太少”，他用“紙上得來終覺淺”來形容此類文章，倡導(dǎo)關(guān)注社會(huì)音樂生活才是音樂評(píng)論得以發(fā)展的長(zhǎng)久之計(jì)；2.獲獎(jiǎng)文章集中在幾所院校中，～方面反映出這些院校的參與帶有明顯組織性，應(yīng)該鼓勵(lì)和提倡。另一方面也反映出“文章內(nèi)容雷同”的缺陷，尤其是“書評(píng)”類文章多以幾個(gè)專家的某幾本書為主。對(duì)此他建議“書評(píng)的寫作要打開眼界、拓寬思路，在書目范圍上更豐富，這樣才能有利于整個(gè)學(xué)術(shù)視野開拓。”3.文風(fēng)、結(jié)構(gòu)太相似，在立意和文風(fēng)上缺乏新意，究其原因是“學(xué)院式”教育模式的結(jié)果。他指出“評(píng)論寫作是在對(duì)評(píng)論對(duì)象有廣泛涉獵的基礎(chǔ)之上，對(duì)其優(yōu)、劣有所見地的評(píng)價(jià)，不是說套話”。筆者認(rèn)為，指導(dǎo)教師應(yīng)該特別關(guān)注這個(gè)問題，多反省自己的教學(xué)，思考如何培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造性思維。最后他呼吁“音樂批評(píng)的從業(yè)者們應(yīng)投身到社會(huì)音樂生活中去”。明言結(jié)合往屆“學(xué)會(huì)獎(jiǎng)”的情況指出：本屆評(píng)獎(jiǎng)文章在以下幾點(diǎn)有所提高：1.研究深度有所深入、文化視野有所開闊；2.涉及音樂活動(dòng)更為廣泛；3.作者來源廣泛。雖然仍以高校為主，但也有社會(huì)上的音樂愛好者參加。與此同時(shí)，他還指出兩個(gè)問題：1.評(píng)論文章以出版物學(xué)術(shù)評(píng)論為主，書目選擇過于狹窄；2.文章內(nèi)容對(duì)社會(huì)音樂生活關(guān)注度還不夠全面。兩位老師的點(diǎn)評(píng)集中了評(píng)委會(huì)的意見：“音樂批評(píng)應(yīng)該全面地關(guān)注社會(huì)音樂生活、反映社會(huì)音樂生活，真正成為社會(huì)音樂文化傳播、交流的一部分，只有這樣才能充分體現(xiàn)音樂批評(píng)對(duì)社會(huì)音樂文化生活的引領(lǐng)作用。”
二、學(xué)術(shù)研討
學(xué)會(huì)研討主要圍繞著音樂評(píng)論的學(xué)風(fēng)和文風(fēng)問題展開。
學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王次熠發(fā)言認(rèn)為：一、音樂評(píng)論寫作要加強(qiáng)學(xué)術(shù)自覺性，表現(xiàn)在三個(gè)方面：1.選題自覺性；2.評(píng)論態(tài)度自覺性；3.評(píng)價(jià)內(nèi)容自覺性。他以《紐約時(shí)報(bào)>中音樂評(píng)論的例子作為范本，指出音樂評(píng)論不是一味的阿諛奉承或者挖苦諷刺，而是能夠發(fā)現(xiàn)音樂生活中的硬傷，并一針見血地指出，使其在學(xué)術(shù)高度上有所提升。二、呼吁音樂評(píng)論關(guān)注社會(huì)音樂生活。這一點(diǎn)與評(píng)獎(jiǎng)環(huán)節(jié)的呼吁一致，他認(rèn)為“長(zhǎng)期以來集中在專業(yè)音樂院校中的音樂評(píng)論，習(xí)慣以一種學(xué)院式（“四大件”技術(shù)模式）的眼光來評(píng)價(jià)音樂，顯然這對(duì)于豐富的社會(huì)音樂生活來說是單一的。”解決此問題的第一要?jiǎng)?wù)，是吸收社會(huì)樂評(píng)人，“用多種眼光去評(píng)價(jià)音樂”。另外他還提出“專業(yè)音樂評(píng)論的意義是運(yùn)用我們的專業(yè)知識(shí)來幫助、促進(jìn)社會(huì)音樂生活進(jìn)步，真正推動(dòng)社會(huì)音樂生活發(fā)展。”三，強(qiáng)調(diào)批評(píng)意識(shí)在各個(gè)專業(yè)研究領(lǐng)域的重要作用。他說：“所有的音樂研究領(lǐng)域都應(yīng)該重視批評(píng)意識(shí)，它是使研究取得學(xué)術(shù)提升，推動(dòng)其深入的重要因素。”他還倡導(dǎo)音樂評(píng)論界要成為學(xué)術(shù)民主的領(lǐng)地，老一輩的專家學(xué)者不以“學(xué)霸”、“權(quán)威”的姿態(tài)對(duì)待莘莘學(xué)子，年輕學(xué)生更不能妄自尊大、一味批評(píng)前輩思想僵化，而是要客觀公正的評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)問題。最后他對(duì)學(xué)會(huì)寄語：“多產(chǎn)生高質(zhì)量的音樂評(píng)論，使音樂評(píng)論真正地推動(dòng)社會(huì)音樂生活進(jìn)步。”王次熠的講話觸及到了音樂評(píng)論寫作、社會(huì)作用、學(xué)風(fēng)建設(shè)等多方面的問題。“三個(gè)學(xué)術(shù)自覺性論題”對(duì)音樂評(píng)論寫作具有啟示意義，關(guān)注社會(huì)音樂生活的提議開闊了音樂批評(píng)活動(dòng)視野，強(qiáng)調(diào)批評(píng)意識(shí)建立和對(duì)學(xué)術(shù)民主的呼吁更是體現(xiàn)了音樂批評(píng)對(duì)社會(huì)文化所承擔(dān)的職責(zé)。
上海音樂學(xué)院楊燕迪教授以《論音樂評(píng)論寫作的文字表述>為題發(fā)言。作為活躍在當(dāng)代的專業(yè)樂評(píng)人，數(shù)十年來他不僅積極投身評(píng)論寫作，發(fā)表了多篇音樂評(píng)論文章，還對(duì)音樂評(píng)論寫作的方法論和教學(xué)有深入研究。他以自己多年的寫作經(jīng)驗(yàn)告訴大家：音樂評(píng)論的寫作首先要好看、耐讀，其次要清楚自己的讀者是誰，這是音樂評(píng)論文風(fēng)的核心問題。對(duì)于文風(fēng)問題他提出兩個(gè)反對(duì)：警惕學(xué)院“八股”和避免業(yè)余“八卦”。一語中的直指當(dāng)下音樂評(píng)論的通病，如何在兩者之間取舍，他講到音樂評(píng)論的最佳狀態(tài)是文字表達(dá)與技術(shù)分析“你中有我、我中有你”，但是由于音樂無主題性、情感文字一般性以及評(píng)論出版篇幅限制等原因，寫作中很難達(dá)到這種狀態(tài)。面對(duì)挑戰(zhàn)我們應(yīng)該何去何從？答案是：“首先要意識(shí)到這一問題的存在，其次應(yīng)積極地尋找方法解決。”隨后他開列了三個(gè)方法：1.借鑒相關(guān)發(fā)達(dá)學(xué)科評(píng)論文章（如臺(tái)灣文學(xué)評(píng)論家王德威）；2.學(xué)習(xí)同行業(yè)優(yōu)秀樂評(píng)家的范文，如約瑟夫·克爾曼（Joseph Kerman）、查爾斯·羅森（Charles Rosen）、科恩（Edward T.Cone）等人。3.不犧牲音樂本質(zhì)技術(shù)分析前提下，充分發(fā)揮文字的修辭功底（當(dāng)然這需要長(zhǎng)時(shí)間的磨練）。筆者在奮筆疾書做筆記時(shí)，也在思考一個(gè)問題：在依靠文字與音樂本體說話的音樂評(píng)論中，大量的閱讀和廣泛的傾聽無疑是開啟評(píng)論者寫作靈感的不二法寶。
上海音樂學(xué)院韓鍾恩教授發(fā)言《描寫、表述與評(píng)價(jià)一兼談上海音樂學(xué)院音樂批評(píng)教學(xué)與實(shí)踐》。他認(rèn)為：1.“學(xué)院式”批評(píng)教育應(yīng)以藝術(shù)音樂為主要對(duì)象，尤其是正在上演的音樂會(huì)。音樂會(huì)評(píng)論寫作要善于從作品入手去把握演出，作品整體結(jié)構(gòu)、歷史背景、文化歷史價(jià)值等都是考量演出的標(biāo)準(zhǔn)；2.音樂批評(píng)的兩種極端文風(fēng)（純粹感性語言描述或干冷技術(shù)分析）與音樂批評(píng)學(xué)科沒有建立自己的學(xué)科語言有直接的關(guān)系。音樂評(píng)論亟待建立屬于自己的學(xué)科語言，這種語言應(yīng)該以音樂批評(píng)對(duì)象為基礎(chǔ)，在描寫時(shí)切中其特點(diǎn)，在表述時(shí)凸顯個(gè)人語言風(fēng)格，在評(píng)價(jià)時(shí)深入到文化價(jià)值高度；3.關(guān)于上海音樂學(xué)院音樂批評(píng)專業(yè)學(xué)生的培養(yǎng)，他談到前不久學(xué)校舉辦的音樂評(píng)論評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)及與《文匯報(bào)》合作的音樂評(píng)論活動(dòng)，提出音樂評(píng)論人才應(yīng)該根據(jù)學(xué)生的興趣愛好、學(xué)習(xí)經(jīng)歷術(shù)有專攻去培養(yǎng)，凸顯個(gè)人特色；4.音樂批評(píng)學(xué)科建設(shè)，音樂批評(píng)意識(shí)應(yīng)該逐漸滲透到各個(gè)音樂學(xué)學(xué)科研究中，“批評(píng)音樂學(xué)”是未來發(fā)展的新方向。他對(duì)音樂批評(píng)教育和學(xué)科建設(shè)所做的思考表現(xiàn)出了開闊的學(xué)術(shù)視野和超前的學(xué)科意識(shí)，對(duì)音樂批評(píng)的教育者們具有啟示意義，對(duì)學(xué)科發(fā)展更具有指向作用。
《人民音樂》原主編張弦老師發(fā)言《熱愛音樂、尊重音樂、解讀音樂——關(guān)于音樂評(píng)論學(xué)風(fēng)、文風(fēng)的一些感觸》。她指出當(dāng)前一些評(píng)論文章之所以不好看或者比較干澀，主要原因是評(píng)論者寫作時(shí)對(duì)評(píng)論對(duì)象沒有付出熱情，應(yīng)付工作和出于功利目的寫作都是不可取的。她認(rèn)為，評(píng)論者首先要對(duì)對(duì)象付出熱情，這是保證文章有血有肉、有生命氣息的基礎(chǔ)；其次要尊重批評(píng)對(duì)象，這體現(xiàn)著樂評(píng)人的職業(yè)操守。另外，她還談到音樂評(píng)論中一味充斥溢美之詞的現(xiàn)象，認(rèn)為這是牽涉多方面利益的結(jié)果，也是音樂評(píng)論面臨的一個(gè)雷區(qū)。呼吁樂評(píng)人要保持清醒的頭腦和高尚的職業(yè)道德，以音樂藝術(shù)的品質(zhì)為準(zhǔn)則衡量作品，盡量杜絕此類現(xiàn)象的發(fā)生，這是社會(huì)賦予批評(píng)家的責(zé)任。張弦的發(fā)言切實(shí)反應(yīng)了讀者的心聲，指出現(xiàn)實(shí)問題同時(shí)也給我們敲響了警鐘，如何做一個(gè)真正熱愛音樂、尊重音樂、理解音樂的樂評(píng)人？是我們每個(gè)從業(yè)者都應(yīng)該思索的問題。《中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部編輯高拂曉發(fā)言《精誠(chéng)所至金石為開——從（中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)）審稿談音樂學(xué)論文寫作問題》。來自學(xué)報(bào)的大量的投稿是他發(fā)言的材料基礎(chǔ)，他把審閱稿件分為綜述、作品分析、學(xué)位論文、音樂表演評(píng)論、書評(píng)幾大類，就這些論文中的問題進(jìn)行細(xì)致分析總結(jié)，并結(jié)合個(gè)人經(jīng)驗(yàn)一一提供了解決方案，同時(shí)提出文章寫作者應(yīng)注重培養(yǎng)“道德、問題、語言、自省”四種意識(shí)。他的發(fā)言直面每一個(gè)投稿人，一定程度上代表著期刊、出版社等平面媒體對(duì)文章的投稿要求，對(duì)寫作和投稿具有普遍性的指導(dǎo)性。
甘肅音協(xié)彭根發(fā)老師發(fā)言《音樂評(píng)論要求真務(wù)實(shí)——談音樂評(píng)論的文風(fēng)問題》。他提出：音樂評(píng)論應(yīng)該是音樂文化的“出入口”和“傳播平臺(tái)”，我們?nèi)绾螌⑦@個(gè)平臺(tái)的作用發(fā)揮到最大化，這取決于音樂評(píng)論的公信力和影響力，而這兩種力來源于評(píng)論文風(fēng)的求真務(wù)實(shí)。“求真務(wù)實(shí)”現(xiàn)在看來似乎有些過時(shí)，但恰是音樂評(píng)論文風(fēng)問題的根源所在。我們礙于各種原因不敢“說真話”、“說實(shí)話”，實(shí)則是對(duì)“求真”思想的褻瀆。試想：如果所有的演出和作品都被叫好包圍，音樂評(píng)論還有何存在的意義和價(jià)值呢？天津師范大學(xué)孫光軍教授以《科研評(píng)價(jià)體系與藝術(shù)學(xué)科規(guī)律的矛盾問題我見》為題發(fā)言。他從師范院校中科研評(píng)價(jià)體系與藝術(shù)學(xué)科規(guī)律的矛盾出發(fā)展開批評(píng)，認(rèn)為：一方面藝術(shù)學(xué)科教師在學(xué)科專業(yè)上術(shù)有專攻，另一方面不同專業(yè)的教師在授課安排上有所不同，但管理者對(duì)他們的科研活動(dòng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)卻毫無區(qū)別。這種矛盾引發(fā)了科研文章寫作質(zhì)量、可信度等一系列的問題，這與不科學(xué)的教育管理體制有直接關(guān)系。與此同時(shí)筆者還認(rèn)為：這也反映出一些表演專業(yè)教師文字功底薄弱的現(xiàn)實(shí)，身為藝術(shù)文化的傳播者，各個(gè)專業(yè)的教師都需要有扎實(shí)的文化基礎(chǔ)，只有教育管理體制改革與教師文字水平提高雙管齊下才能從根本上改善這些問題。
關(guān)鍵詞：廣播 新聞評(píng)論 改進(jìn)
中圖分類號(hào)：G222 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2017）05-0083-01
媒體在解讀政策、闡釋重要觀點(diǎn)上最經(jīng)常使用的一種手段就是進(jìn)行新聞評(píng)論，它在宣傳黨和政府重大政策理念上有著非常重要的風(fēng)向指示作用。同時(shí)，利用新聞評(píng)論還可以針對(duì)當(dāng)今社會(huì)的熱點(diǎn)問題進(jìn)行解答，引導(dǎo)社會(huì)輿論。為此，改進(jìn)和提升廣播新聞評(píng)論，使其能夠更好地契合當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的變化和人民群眾的需求，引導(dǎo)社會(huì)輿論的正確發(fā)展意義重大。
一、積極發(fā)揮廣播“快”的作用
在新聞評(píng)論方面，許多廣播電臺(tái)都會(huì)針對(duì)當(dāng)時(shí)或者當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐囊恍┥鐣?huì)熱點(diǎn)問題進(jìn)行評(píng)論，然而我們也必須承認(rèn)，還是有不少區(qū)域、地方臺(tái)所選擇的新聞?dòng)幸欢笮裕绕涫窃谛畔r(shí)代，滯后的新聞是很難引起聽眾的共鳴并積極參與其中的。所以，廣播新聞評(píng)論要想生存與崛起，就應(yīng)該多向移動(dòng)媒體學(xué)習(xí)，利用連續(xù)直播等形式來積極發(fā)揮廣播“快”的作用，滿足人們對(duì)于新聞及時(shí)性的要求。我們也可以在網(wǎng)絡(luò)上篩選出一些當(dāng)下熱議并有討論意義的觀點(diǎn)來做簡(jiǎn)短評(píng)論，以達(dá)到針砭時(shí)弊的效果。
二、新聞評(píng)論的主題與內(nèi)容選擇要恰當(dāng)
在廣播新聞評(píng)論當(dāng)中應(yīng)該注意選擇那些受眾會(huì)關(guān)注、有討論意義、能夠貼近民意的話題和內(nèi)容，這是廣播新聞評(píng)論中最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)與內(nèi)容，其所選的新聞熱度關(guān)系到整個(gè)節(jié)目的成敗。廣播新聞評(píng)論在主題和內(nèi)容的選擇上一定要注意選擇那些能夠同時(shí)滿足高收入群體和中下層階層收聽習(xí)慣的、與現(xiàn)實(shí)生活息息相關(guān)的、貼近百姓的問題來展開。
三、鼓勵(lì)受眾積極參與新聞評(píng)論
新媒體的快速發(fā)展大大增強(qiáng)了受眾的主觀意識(shí)。互聯(lián)網(wǎng)科技時(shí)代，人們能夠通過電視、網(wǎng)絡(luò)、廣播等多種渠道來獲取新聞信息，在接收和閱讀新聞信息的同時(shí)也能通過自身再將這些信息傳播過去，從新聞的受眾變成傳播新聞的媒介。我們還可以對(duì)這些信息進(jìn)行加工創(chuàng)造，或者自己創(chuàng)造新聞并傳播新聞。可以說，這是一個(gè)全民記者的時(shí)代，每一個(gè)人既能夠傳播信息又能夠自主選擇創(chuàng)造新聞信息，參與度非常高。因此，在廣播新聞評(píng)論當(dāng)中我們也應(yīng)該重視受眾的參與度，合理設(shè)計(jì)社會(huì)熱點(diǎn)解讀、熱點(diǎn)新聞爆料、發(fā)表個(gè)人見解等環(huán)節(jié)，并鼓勵(lì)受眾積極參與，讓受眾能夠通過廣播將自己的心聲表達(dá)出來。也就是說，廣播新聞評(píng)論節(jié)目需要?jiǎng)?chuàng)新受眾參與的模式，包括讓受眾參與節(jié)目主題的策劃，表述新聞?dòng)^點(diǎn)等，或者設(shè)計(jì)并組織“快評(píng)”“短評(píng)”等一系列新型廣播評(píng)論環(huán)節(jié)，通過這些手段來提高人民群眾的新聞評(píng)論參與度，讓他們能夠通過這個(gè)平臺(tái)表述自身的觀點(diǎn)，讓節(jié)目更加接地氣。除此之外，我們還應(yīng)該對(duì)互聯(lián)網(wǎng)等新媒體進(jìn)行合理利用，在廣播新聞評(píng)論當(dāng)中融入新媒體技術(shù)，在保持廣播新聞評(píng)論自身個(gè)性的同時(shí)，促進(jìn)新聞評(píng)論效果的提升。
四、正確把握新聞評(píng)論的“度”
21世紀(jì)是個(gè)信息大爆炸時(shí)代，每天都有許多新的新聞信息讓人應(yīng)接不暇，人民群眾每天所接觸到的新事物、產(chǎn)生新問題也非常多，這就需要廣播新聞評(píng)論在挖掘新聞內(nèi)容的時(shí)候必須正確把握一個(gè)“度”，包括內(nèi)容的廣度和深度。過去我們?cè)谶M(jìn)行新聞評(píng)論時(shí)僅僅是就事件的表層含義進(jìn)行評(píng)論分析，但現(xiàn)在的受眾需要的不僅僅是了解整件事的發(fā)生與結(jié)果，還需要透過現(xiàn)象為廣大人民群眾揭示事物的本質(zhì)，使新聞評(píng)論具有一定的深度。同時(shí)，正確把握新聞評(píng)論的度還包括評(píng)論的長(zhǎng)短，如果評(píng)論太短則無法挖掘新聞背后的本質(zhì)，但若評(píng)論過長(zhǎng)則有拖沓嫌疑，受眾也會(huì)很不耐煩。所以，在信息量大的快餐經(jīng)濟(jì)時(shí)代，作為一名新聞廣播評(píng)論者，必須具有提煉新聞信息的能力，并能進(jìn)行長(zhǎng)度適中且有深度的新聞評(píng)論。
五、創(chuàng)新廣播新聞評(píng)論形式
通過廣播電臺(tái)工作人員進(jìn)行評(píng)論與通過電話連線等方式來進(jìn)行評(píng)論是廣播新聞評(píng)論最常見的兩種形式。過去，這兩種方式對(duì)于促進(jìn)廣播新聞評(píng)論都有重要作用。然而隨著社會(huì)科技的發(fā)展，我們不難發(fā)現(xiàn)，采用廣播電臺(tái)工作人員進(jìn)行評(píng)論，則播音員并不能真正表達(dá)出作者的意圖和新聞所要表達(dá)的情感，存在新聞評(píng)論不到位的現(xiàn)象。但若經(jīng)常使用電話連線等非電臺(tái)工作人員進(jìn)行評(píng)論的方式則削弱了廣播的主體地位，同時(shí)討論過多還減弱了新聞評(píng)論的深度。所以，創(chuàng)新廣播新聞評(píng)論形式意義重大，我們可以從以下幾個(gè)方面來著手進(jìn)行創(chuàng)新：一，建立學(xué)者專家評(píng)論專欄，這是因?yàn)閷＜遗c學(xué)者具備一定的專業(yè)知識(shí)與技能，能夠?qū)δ骋挥^點(diǎn)進(jìn)行完整的闡述，評(píng)論也更有邏輯性。二，增設(shè)記者博客專欄，這樣一來聽眾就可以對(duì)故事背景進(jìn)行深入了解，豐富新聞評(píng)論內(nèi)容。三，增設(shè)聽眾專欄，讓更多的聽眾可以參與到節(jié)目當(dāng)中，表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)和看法。
六、結(jié)語
隨著時(shí)代的發(fā)展進(jìn)步，廣播新聞評(píng)論需要借鑒新媒體優(yōu)勢(shì)進(jìn)行廣播新聞評(píng)論形式的創(chuàng)新，選擇人民群眾比較關(guān)心的主題與內(nèi)容進(jìn)行評(píng)論，同時(shí)注意新聞評(píng)論的長(zhǎng)度與深度，積極鼓勵(lì)更多的聽眾參與到評(píng)論當(dāng)中，讓老百姓說出自己的心聲，這樣才能真正推動(dòng)廣播新聞評(píng)論的進(jìn)一步發(fā)展，在新媒體迅速占領(lǐng)市場(chǎng)的今天能夠另辟蹊徑，獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展之道。
參考文獻(xiàn)：
