時(shí)間：2023-08-25 17:10:29
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇版權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
此案中，《見與不見》為社會(huì)上未發(fā)表的文學(xué)作品的典型。縱觀時(shí)代背景，電子信息時(shí)代的到來催生了文學(xué)創(chuàng)作狂潮，像《見與不見》這類存在于社會(huì)但未能發(fā)表的優(yōu)秀原創(chuàng)作品的數(shù)目增多，版權(quán)糾紛現(xiàn)象也隨之增多。如今，日益加強(qiáng)的公民版權(quán)保護(hù)意識(shí)與版權(quán)保護(hù)低水平之間的矛盾開始激化。由鑒于此，國家版權(quán)局的《版權(quán)工作“十二五”規(guī)劃》就明確指出要強(qiáng)化版權(quán)服務(wù)功能，完善公共服務(wù)和社會(huì)參與體系，并把相關(guān)版權(quán)登記服務(wù)工作視為重點(diǎn)工作。
那么，在電子信息時(shí)代背景下，如何通過多種方式的有機(jī)結(jié)合，做實(shí)做細(xì)社會(huì)未發(fā)表文學(xué)作品的版權(quán)登記服務(wù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)文學(xué)作品版權(quán)保護(hù)的強(qiáng)有力保障呢?本一詳細(xì)調(diào)研。
一、中美兩國社會(huì)未發(fā)表文學(xué)作品版權(quán)登記數(shù)量比較
我們通過官方公布的數(shù)據(jù)，進(jìn)行了精確的統(tǒng)計(jì)，可以得出近五年的中美兩國未出版文學(xué)作品登記的概況，如表1。表中，將中國人口計(jì)算為13億，美國人口為3億。人均數(shù)表示中國或美國每一億公民的社會(huì)未發(fā)表文學(xué)作品自愿登記數(shù)量。
數(shù)據(jù)顯示，2005年至2009年，中國與美國在未發(fā)表的文學(xué)作品登記上，存在著較大的差異。第一，中國的未發(fā)表文學(xué)作品的登記數(shù)量水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國。全中國登記總數(shù)最多的是2009年，為3509件，美國登記每億人均數(shù)最少的是2008年，為6188.67件；中國最大的登記總數(shù)還遠(yuǎn)小于美國最小的人均數(shù)。第二，中國的登記數(shù)量呈現(xiàn)緩慢增長狀態(tài)；排除不穩(wěn)定因素，美國版權(quán)登記數(shù)量始終維持著較高的水平。
二、中美兩國版權(quán)登記法律制度對(duì)比
比較中美兩國版權(quán)登記相關(guān)法律制度，我們不難看出有以下區(qū)別：
1.相關(guān)法律發(fā)展的歷史進(jìn)程
中國是在1990年出臺(tái)(《中華人民共和國著作權(quán)法》，1992年加入《伯爾尼公約》，1994年《作品自愿登記試行辦法》。美國早在1790年就制定了第一個(gè)專利法，同年美國首創(chuàng)《聯(lián)邦版權(quán)法》，登記制度開始實(shí)施，1989年加入《伯爾尼公約》，1998年美國版權(quán)局開始實(shí)行電子登記、記錄和繳送系統(tǒng)，取代手工登記。
顯然，兩國版權(quán)登記的差別，在于美國早于中國200多年開始推行作品登記制度。這種時(shí)間差，導(dǎo)致了兩國版權(quán)登記制度方面的成熟與不成熟，以及在社會(huì)上的認(rèn)可程度，也直接影響了公眾是否信任登記制度。
2.版權(quán)登記部門的設(shè)置
中國的各省、自治區(qū)、直轄市版權(quán)局負(fù)責(zé)本地區(qū)的作者或其他著作權(quán)人的作品登記工作，而國家版權(quán)局負(fù)責(zé)外國以及中國臺(tái)灣、香港和澳門地區(qū)的作者或其他著作權(quán)人的作品登記工作。美國版權(quán)局位于華盛頓獨(dú)立大道，是國會(huì)圖書館的下屬機(jī)構(gòu)，主要負(fù)責(zé)美國的版權(quán)登記管理，作品登記可以采用郵局寄送方式提交。2007年，在啟用新的電子版權(quán)局系統(tǒng)、接受并鼓勵(lì)公眾通過互聯(lián)網(wǎng)提交登記申請(qǐng)、以減少實(shí)物交接的同時(shí)，對(duì)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，將原從事版權(quán)登記的相關(guān)部門改造成一個(gè)明確含有文學(xué)作品部的多分類登記審核。
美國將登記工作集中于國家版權(quán)局；中國則采用分區(qū)域辦理的方式，同時(shí)帶來了全國范圍內(nèi)辦理程序不一樣、授權(quán)證書不統(tǒng)一、登記材料互通困難等問題。
3.鼓勵(lì)措施
中國通過培育全國版權(quán)示范城市、國家版權(quán)貿(mào)易基地、國家版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)基地、全國版權(quán)保護(hù)示范單位來推廣作品自愿登記；美國作品在進(jìn)行作品著作權(quán)登記后便可成為美國國會(huì)圖書館的公共資料，而且可在法庭作為初步證據(jù)。除此之外，美國還采取了一系列法律優(yōu)惠措施鼓勵(lì)公民自愿登記，如美國的作品在發(fā)生侵權(quán)行為之前登記，可獲得較高的法定賠償及律師費(fèi)。
從上述可以看出，中美兩國版權(quán)登記相關(guān)法律制度的判別主要在于：其一是制度建立的歷史長短決定了制度的完備性不一；其二是版權(quán)登記部門的設(shè)置不同，導(dǎo)致版權(quán)登記質(zhì)量和登記效率的不同；其三，兩國宣傳和法律優(yōu)惠政策的不同導(dǎo)致作者登記的熱情不同。
三、對(duì)加強(qiáng)中國未發(fā)表文學(xué)作品版權(quán)登記服務(wù)工作的建議
由前述可知，中國未發(fā)表的文學(xué)作品自愿登記的現(xiàn)狀亟需改善，做好社會(huì)未發(fā)表的文學(xué)作品自愿登記的服務(wù)工作是改善現(xiàn)狀的最快捷、最有力的方式。基于我國現(xiàn)階段的基本國情，我們就政府開展文學(xué)作品版權(quán)登記的服務(wù)工作提出以下建議：
完善相關(guān)法律法規(guī)，特別是我國的版權(quán)保護(hù)制度，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：
【關(guān)鍵詞】手機(jī)軟件；軟件侵權(quán)；法律規(guī)制
一、研究背景及意義
談到手機(jī)軟件，在多數(shù)人的大眾化思維定式中，都會(huì)認(rèn)為手機(jī)軟件就是手機(jī)上使用的一種程序，這種理解是有一定道理的。從更專業(yè)來講，手機(jī)軟件是指為了得到某種結(jié)果而可以由手機(jī)操作系統(tǒng)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼指令序列符號(hào)化指令序列。專業(yè)的定義不是為了深入了解其中原理，從法律的角度來解讀這個(gè)定義，要看到定義背后的法律問題，那就是如何更好的保護(hù)手機(jī)軟件開發(fā)者的權(quán)益不受侵犯，如何更好的保護(hù)軟件市場(chǎng)的繁榮與穩(wěn)定，如何更好的完善和創(chuàng)設(shè)新的法律。本文中，也將從法律的角度來解讀我國手機(jī)軟件發(fā)展出現(xiàn)的侵權(quán)問題。
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析
我國近幾年計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)發(fā)展迅速，尤其以移動(dòng)手機(jī)終端發(fā)展最為迅猛，截止到2012年第三季度，中國智能手機(jī)用戶達(dá)到3.3億人，手機(jī)軟件行業(yè)飛速發(fā)展。但是在發(fā)展的同時(shí)手機(jī)軟件亂象問題再次進(jìn)入公眾視野。在國內(nèi)權(quán)威網(wǎng)站有關(guān)軟件規(guī)制的論文有六百多篇，通過我們研究分析發(fā)現(xiàn)關(guān)于手機(jī)軟件規(guī)制較少，我國沒有明確法律規(guī)范來規(guī)范手機(jī)軟件行業(yè)，這與我們當(dāng)今手機(jī)應(yīng)用軟件飛速發(fā)展的狀況不相適應(yīng)，在手機(jī)軟件市場(chǎng)規(guī)范上我國相關(guān)法律法規(guī)仍不健全，我國手機(jī)軟件市場(chǎng)規(guī)制主要存在以下不足：一是我國對(duì)保護(hù)公民隱私權(quán)的法律制度不完善；二是對(duì)手機(jī)軟件應(yīng)用市場(chǎng)監(jiān)管缺少法律保障；三是侵權(quán)法對(duì)手機(jī)軟件侵權(quán)界定不完善；四是法律關(guān)于軟件質(zhì)量與三包服務(wù)不明確；五是對(duì)手機(jī)軟件市場(chǎng)規(guī)制的專門研究較少。
相比國內(nèi)來說，國外對(duì)手機(jī)軟件市場(chǎng)規(guī)制方面比較完善。以美國為例，早在2004年3月，猶他州首先表決通過了美國第一部州立及間諜軟件法；2005年一月，美國加利福尼亞州第一部針對(duì)間諜軟件生效的法律；隨后，美國其他州紛紛效仿。一系列法律法律相繼出臺(tái)，形成了較為完善系統(tǒng)的法律體系。與此同時(shí)美國的聯(lián)邦公平貿(mào)易委員會(huì)設(shè)立了專門的工作組負(fù)責(zé)處理高新技術(shù)帶來的法律隱患，在官方網(wǎng)站上廣泛接受擁護(hù)的投訴，并根據(jù)投訴開展系列調(diào)查，對(duì)確定的違法行為進(jìn)行懲處。美國還成立“反間諜軟件聯(lián)盟”和“阻止不良軟件聯(lián)盟”，對(duì)打擊惡意軟件方面起到重要作用。除了美國，歐盟韓國匈牙利等國都有相關(guān)法律法規(guī)。
三、惡意軟件的危害
（一）對(duì)著作權(quán)的侵害
我國是一個(gè)手機(jī)軟件研發(fā)、版權(quán)保護(hù)較晚的國家，包括我國在內(nèi)的大多數(shù)發(fā)展中國家都在一定程度上參考了一些發(fā)達(dá)國家的保護(hù)方法，大多是以著作權(quán)的形式對(duì)手機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù)，這在我國的《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中都有所體現(xiàn)。
伴隨著立法推進(jìn)的同時(shí)，關(guān)于手機(jī)軟件侵權(quán)現(xiàn)象也越發(fā)突出。例如最近上海步升大風(fēng)音樂文化傳播有限公司向蘋果AppStore中一款“唱吧”應(yīng)用所屬的北京酷智科技有限公司以及蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)提起多起著作權(quán)糾紛案件，還有2010年，深圳騰訊科技有限公司訴北京北緯通信科技股份有限公司對(duì)其旗下‘手機(jī)QQ斗地主’侵權(quán)，以及最近的關(guān)于“今日頭條手機(jī)軟件侵權(quán)案”等，這些案件無一不涉及軟件著作侵權(quán)問題。而根據(jù)我國《著作權(quán)法》第四十七條第一項(xiàng)規(guī)定：“未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品，構(gòu)成侵權(quán)”，同時(shí)《我國計(jì)算機(jī)保護(hù)條例》第二十四條規(guī)定：“未經(jīng)軟件著作人許可，非法復(fù)制或者部分復(fù)制著作權(quán)人軟件的，構(gòu)成侵權(quán)”。
（二）對(duì)消費(fèi)者合法權(quán)益的侵害
同時(shí)惡意軟件也不光涉及到著作權(quán)，往往也涉及到消費(fèi)者的合法權(quán)益。例如今年央視315晚會(huì)曝光了高鴻股份開發(fā)的手機(jī)軟件植入木馬吸費(fèi)，而且還會(huì)泄露用戶的個(gè)人隱私，而用戶表示“刪都刪不掉”，這類案件表明手機(jī)軟件已經(jīng)涉及到除著作權(quán)人以外的普通大眾的合法權(quán)益。而我國《侵權(quán)責(zé)任法》第二條中明確表明，侵犯公民的隱私屬于侵權(quán)責(zé)任的范疇，第四十一條也指出：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，同時(shí)我國民法中對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)也有涉及。
四、關(guān)于規(guī)范手機(jī)軟件市場(chǎng)的立法建議
一是完善立法，建立適合我國國情的對(duì)手機(jī)軟件系統(tǒng)的立法監(jiān)督體系，做到有法可依有法可依。立法變動(dòng)與手機(jī)軟件發(fā)展相同步，及時(shí)修訂現(xiàn)有法律法規(guī)。
二是建立完善的市場(chǎng)監(jiān)督體制，明確政府對(duì)手機(jī)軟件市場(chǎng)的監(jiān)管責(zé)任。做到違法必究違法必究，執(zhí)法必嚴(yán)，規(guī)范手機(jī)軟件市場(chǎng)的科學(xué)，完善的發(fā)展。
三是建立規(guī)范的手機(jī)軟件行業(yè)自律體系及行業(yè)自查自糾機(jī)制，形成完善的自律自查的律自查的法律機(jī)制，促進(jìn)手機(jī)軟件行業(yè)科學(xué)，良好的發(fā)展。
四是完善手機(jī)軟件行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)秩序，規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，建立健全科學(xué)自由的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)體業(yè)競(jìng)爭(zhēng)體系，避免惡意競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致市場(chǎng)混亂。
五是建立反惡意軟件的社會(huì)監(jiān)督舉報(bào)機(jī)制，提高公眾對(duì)惡意軟件的認(rèn)識(shí)防御能力。提能力。提高消費(fèi)者的法律意識(shí)，積極運(yùn)用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。
六是充分借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，積極參與國際合作，借鑒國外立法對(duì)手機(jī)軟件市場(chǎng)的規(guī)制，的規(guī)制，根據(jù)我國市場(chǎng)的國情，完善我國法律法規(guī)。使我國法律建設(shè)走上，民主民主化道路。
參考文獻(xiàn)
[1] 梁慧星.物權(quán)法草案的若干問題[J].中國法學(xué)期刊， 2007（01）.
【關(guān)鍵詞】字幕組；著作權(quán)；侵權(quán)
一、字幕組單純翻譯行為構(gòu)成合理使用
根據(jù)我國《著作權(quán)法》第二十二條第一款第一項(xiàng)中的規(guī)定：作者為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。單純的翻譯行為可以認(rèn)定為個(gè)人對(duì)作品的學(xué)習(xí)研究或欣賞，在這一層面并沒有給著作權(quán)人帶來任何損失，這種行為是不受《著作權(quán)法》控制的。
根據(jù)美國《版權(quán)法》關(guān)于合理使用的規(guī)定更是印證了這一觀點(diǎn)，該條并未采取列舉式的方式對(duì)合理使用進(jìn)行規(guī)定而是給出了供以參考的四個(gè)因素：“使用的性質(zhì)和目的”；“被使用作品的性質(zhì)”；“被使用部分的數(shù)量和重要性”；“使用對(duì)于作品潛在市場(chǎng)和價(jià)值的影響”。在著名的索尼案判例中確立了合理使用規(guī)則，拒絕以作品的使用是否能夠創(chuàng)造新的價(jià)值作為判斷“合理使用”的決定性標(biāo)準(zhǔn)，而承認(rèn)純粹為個(gè)人欣賞而復(fù)制作品可以構(gòu)成“合理使用”。而字幕組的翻譯行為早已滿足合理使用的第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即創(chuàng)造新的價(jià)值，這種行為不管是以嚴(yán)格的索尼案少數(shù)派法官的“合理使用”標(biāo)準(zhǔn)或是多數(shù)派法官的標(biāo)準(zhǔn)而言，均構(gòu)成對(duì)作品的合理使用。
二、字幕組通過分散式P2P軟件上傳字幕文件不構(gòu)成侵犯著作權(quán)
字幕組“職責(zé)”范圍內(nèi)的行為，即翻譯字幕，在前文已經(jīng)論述，是并無違法侵權(quán)一說的，而字幕組若上傳的只是字幕文本供網(wǎng)友下載，這一行為亦不構(gòu)成構(gòu)成侵權(quán)。若字幕組上傳的是字幕文件，而網(wǎng)友要觀看看電影電視劇作品，需要自己從網(wǎng)盤下載無字幕的視頻文件。以分散式P2P軟件為例，字幕組分享字幕文件給指定的對(duì)象，這種行為本身并沒有對(duì)著作權(quán)的利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性損害，而真正對(duì)著作權(quán)人的版權(quán)等利益造成損害的行為是片源的下載。美國MGM v.Grokster案的判決也說明了新型的P2P軟件載體模式下，字幕組與影劇迷分享字幕文件的做法并未侵權(quán)不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
但是，對(duì)于這種行為的性質(zhì)也有不同的看法。此類情形主要涉及翻譯權(quán)的侵犯。“對(duì)白是劇本和影視劇作品的組成部分，對(duì)劇本而言，其表現(xiàn)形式是文字作品；對(duì)整個(gè)影視劇而言，其表現(xiàn)形式是對(duì)劇本文字作品的表演。表演是根據(jù)劇本設(shè)計(jì)的對(duì)白進(jìn)行的表演，歸根結(jié)底還是與劇本密切相關(guān)。因此，對(duì)白涉及到劇本的著作權(quán)問題，也可能涉及到表演者的表演問題，其中的區(qū)別在于翻譯素材是來源于劇本還是來源于表演。“在此情況下，未經(jīng)劇本權(quán)利人和表演者權(quán)利人同意，翻譯其作品，根據(jù)我國著作權(quán)法第十條規(guī)定，侵犯了作者的翻譯權(quán)。”
同時(shí)，根據(jù)美國電影協(xié)會(huì)公布的2014年全球音像盜版調(diào)查報(bào)告，列出提供盜版下載的網(wǎng)站“黑名單”，包括了提供直接下載的網(wǎng)站、提供下載鏈接的網(wǎng)站、提供BT資源的網(wǎng)站以及P2P資源網(wǎng)站，從這就可以看出美國對(duì)于字幕是否構(gòu)成侵權(quán)是持否定態(tài)度的。
三、字幕組上傳嵌入字幕的視頻文件構(gòu)成侵權(quán)
由于國內(nèi)大部分網(wǎng)民不會(huì)自行加載字幕，字幕組不得不將制作好的字幕壓制進(jìn)片源同時(shí)。這一行為無疑是對(duì)著作權(quán)的侵犯了。
廣電總局《關(guān)于加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目內(nèi)容管理的通知》中明確規(guī)定，“未取得許可證的電影、電視劇、動(dòng)畫片、理論文獻(xiàn)影視片，一律不得在互聯(lián)網(wǎng)上傳播”。“傳播影視所應(yīng)依法取得的許可證，包括廣播影視行政部門頒發(fā)的《電影片公映許可證》、《電視劇發(fā)行許可證》或《電視動(dòng)畫片發(fā)行許可證》。《刑法》第二百一十七條關(guān)于“侵犯著作權(quán)罪”規(guī)定的侵權(quán)情形不包括翻譯行為，字幕組、網(wǎng)站等自行提供未授權(quán)的影視字幕翻譯顯然屬于民事侵權(quán)。對(duì)于《著作權(quán)法》第四十七條列舉的侵權(quán)行為，如果權(quán)利人不主張權(quán)利但是損害公共利益的，行政管理部門依據(jù) 《著作權(quán)行政處罰實(shí)施辦法》責(zé)令停止侵權(quán)行為，并給予行政處罰。
綜上，字幕組上傳嵌入字幕的影視作品是侵犯了著作權(quán)人的版權(quán)利益，并且違反了我國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。
四、完善相關(guān)法律法規(guī)，追求利益平衡
目前的字幕組所采取的規(guī)避方式是將制作完成的字幕嵌入片源，通過采用分散式P2P模式的軟件進(jìn)行傳播。我國近年對(duì)引進(jìn)外國作品的審核標(biāo)準(zhǔn)不斷嚴(yán)格，審核時(shí)間不斷拉長，國內(nèi)影迷對(duì)字幕組的需求有增無減。
我國《著作權(quán)法》，第22條在不考慮對(duì)版權(quán)人利益影響的情況下，規(guī)定“為個(gè)人欣賞”使用他人作品構(gòu)成“合理使用”在數(shù)字時(shí)代顯然并不恰當(dāng)。雖然我國與美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不同，美國曾經(jīng)歷過的許多版權(quán)問題在我國并不突出。但是，全球經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)和數(shù)字技術(shù)在我國的高速發(fā)展不但將使我國的版權(quán)立法面臨更大的國際壓力，也會(huì)引發(fā)許許多多現(xiàn)有版權(quán)法無法應(yīng)對(duì)的新問題。因此，審視美國等發(fā)達(dá)國家版權(quán)立法的歷程、考察其版權(quán)法規(guī)則形成的背景和實(shí)施效果，借鑒其立法和司法實(shí)踐中的成敗得失，同時(shí)加快修改和完善我國版權(quán)法的步伐，是我國的立法者在數(shù)字時(shí)代無可回避的選擇。在立法的同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意相關(guān)法規(guī)的制定和實(shí)施。幫助字幕組找到合適的定位，幫助其順利轉(zhuǎn)型。
參考文獻(xiàn)：
[1]姜旭.《字幕翻譯引發(fā)的一場(chǎng)版權(quán)之爭(zhēng)》，《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》，2014年10月31日，第011版
[2]王遷.《“索尼案二十年祭―回顧、反思與啟示”》，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究》2004年第04期
[3]劉曉靜，《盜獵的游戲國內(nèi)影視字幕組文化研究》，第38頁
四部門聯(lián)合開展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)治理“劍網(wǎng)行動(dòng)”
本報(bào)訊 為維護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下健康、規(guī)范的版權(quán)秩序，有效遏制網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)盜版違法行為的高發(fā)勢(shì)頭，建立網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護(hù)長效工作機(jī)制，進(jìn)一步促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展，由國家版權(quán)局、公安部、工信部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室四部門聯(lián)合開展的“劍網(wǎng)行動(dòng)”近日在京啟動(dòng)。
據(jù)悉，本次專項(xiàng)治理行動(dòng)將針對(duì)提供作品、表演、錄音錄像制品等內(nèi)容的網(wǎng)站、提供存儲(chǔ)空間或搜索鏈接服務(wù)的網(wǎng)站以及提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的網(wǎng)站，圍繞網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、音樂、影視、游戲、動(dòng)漫、軟件等重點(diǎn)領(lǐng)域以及圖書、音像制品、電子出版物、網(wǎng)絡(luò)出版物等重點(diǎn)產(chǎn)品，加強(qiáng)監(jiān)管力度，以查破辦結(jié)一批大案要案為目標(biāo)。行動(dòng)將持續(xù)到今年10月底，為期4個(gè)月。
2012年“劍網(wǎng)行動(dòng)”將要開展5項(xiàng)重點(diǎn)工作。
第一，查辦一批大案要案。各地版權(quán)執(zhí)法部門、公安機(jī)關(guān)將確定一批網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版重點(diǎn)案件，集中突破、快速查辦。處罰一批違法企業(yè)和個(gè)人、關(guān)閉一批違法網(wǎng)站，涉嫌犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，加大行政及刑事懲處力度。
第二，繼續(xù)開展視頻網(wǎng)站主動(dòng)監(jiān)管工作。各地版權(quán)管理部門將繼續(xù)開展視頻網(wǎng)站主動(dòng)監(jiān)管工作，加大對(duì)本地有影響的各類提供視頻內(nèi)容、搜索鏈接、存儲(chǔ)空間服務(wù)的視頻網(wǎng)站的監(jiān)管力度，規(guī)范視頻網(wǎng)站經(jīng)營者的經(jīng)營行為，對(duì)發(fā)現(xiàn)的違法行為將嚴(yán)肅查處。
第三，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的版權(quán)監(jiān)管。各地版權(quán)管理部門將加強(qiáng)對(duì)本地有影響力的各類電子商務(wù)交易平臺(tái)的版權(quán)監(jiān)管工作，要求此類交易平臺(tái)經(jīng)營企業(yè)建立完善的版權(quán)保護(hù)制度和交易規(guī)則，通過提供相關(guān)經(jīng)營者身份地址和交易記錄等信息、斷開或刪除侵權(quán)盜版商品信息鏈接、取消相關(guān)經(jīng)營者會(huì)員資格等措施積極配合版權(quán)執(zhí)法部門的執(zhí)法工作。積極推動(dòng)權(quán)利人及組織與網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)企業(yè)建立版權(quán)保護(hù)協(xié)作機(jī)制，方便權(quán)利人維權(quán)。對(duì)發(fā)現(xiàn)的各種利用網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)銷售侵權(quán)盜版制品等違法行為，將嚴(yán)厲查處，涉嫌犯罪的，將及時(shí)移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。
第四，完善督辦協(xié)調(diào)機(jī)制。國家版權(quán)局將會(huì)同公安部、工業(yè)和信息化部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室聯(lián)合掛牌督辦一批網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版重點(diǎn)案件，對(duì)列入督辦范圍的案件采取派員參加專案組、巡視督促、跨區(qū)域協(xié)調(diào)等方式，形成便捷高效的辦理機(jī)制。
第五，加強(qiáng)宣傳教育，提高企業(yè)和公眾在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)法律意識(shí)。加大網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法律宣傳教育力度，曝光一批網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版典型案件，開展警示教育，對(duì)檢查、督查中發(fā)現(xiàn)的違法企業(yè)、個(gè)人進(jìn)行法律教育，使其自覺遵守相關(guān)法律法規(guī)。
（李倩）
關(guān)鍵詞：微信公眾平臺(tái)；著作權(quán)；侵權(quán)行為
一、國內(nèi)微信發(fā)展概況及微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀
（一）我國微信發(fā)展的基本概況
微信（WeChat）是騰訊公司于2011年1月21日推出的一個(gè)為智能終端提供即時(shí)通訊服務(wù)的免費(fèi)應(yīng)用程序，微信支持跨通信運(yùn)營商、跨操作系統(tǒng)平臺(tái)通過網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)送免費(fèi)（需消耗少量網(wǎng)絡(luò)流量）語音短信、視頻、圖片和文字，同時(shí)，也可以使用通過共享流媒體內(nèi)容的資料和基于位置的社交插件“搖一搖”、“漂流瓶”、“朋友圈”、“公眾平臺(tái)”等服務(wù)插件，用戶也可以將精彩的內(nèi)容分享給好友或轉(zhuǎn)發(fā)到微信朋友圈。截止到2015年第一季度，微信已覆蓋中國90%以上的智能手機(jī)，月活躍用戶達(dá)到5.49億，用戶覆蓋200多個(gè)國家、超過20種語言。微信可以說是亞洲地區(qū)最大用戶群體的移動(dòng)即時(shí)通訊軟件。[1]
微信作為近幾年最熱門的社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，因其及時(shí)性、便捷性、平等性等特點(diǎn)符合現(xiàn)代社會(huì)快節(jié)奏、高壓力、重娛樂的特性而廣受網(wǎng)民的喜愛。但隨著微信用戶數(shù)量的急劇增長，通過微信傳播的文字、圖片、語音視頻等作品引發(fā)的法律問題日益突出，微信公眾平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)事件屢見不鮮，微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)人的權(quán)利保護(hù)成為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容之一。
（二）我國目前涉及微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)
微信興起于2011年并迅速發(fā)展壯大，但專門針對(duì)微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的法律法規(guī)幾乎沒有。相較于法律法規(guī)制定和適用的穩(wěn)定性，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和產(chǎn)品更新?lián)Q代的周期較短，司法實(shí)踐一般根據(jù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)，將微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)比照相對(duì)成熟的網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)的處理方法來解決。[2]
我國現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)立法主要有五大淵源：[3]第一，國際公約，WTO規(guī)則涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）及WTO的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》；第二，法律，2012年3月31日公布的《中華人民共和國著作權(quán)法》修改草案、2010年7月1日施行的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、1987年1月1日施行的《中華人民共和國民法通則》等網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的法律；[4]第三，行政法規(guī)，國務(wù)院2013年1月30日公布修訂的《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》、2013年1月30日公布修訂的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》以及2013年1月30日公布修訂的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》；第四，司法解釋，最高院2012年12月17日公布的《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》、2006年12月8日公布修改的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》以及2002年10月12日通過的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》；[5]第五，部門規(guī)章，2005年5月30日施行的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》。[6]
二、微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定
判定微信公眾平臺(tái)上傳播作品的行為是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的行為，必須先明確微信公眾平臺(tái)上的作品是否真正構(gòu)成著作法意義上的“作品”，只有確定后才能受到著作權(quán)法的保護(hù)。還要判定哪些行為構(gòu)成著作權(quán)法規(guī)定的各種作品傳播行為，只有這二者都滿足了，才能判定侵犯了原作者的著作權(quán)。
（一）侵權(quán)主體
微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的主體即指故意實(shí)施侵犯他人微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的行為并造成原著作權(quán)人合法權(quán)益受損的直接侵權(quán)行為主體，包括直接侵權(quán)人和間接侵權(quán)人。直接侵權(quán)人是直接實(shí)施侵犯微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的微信用戶，間接侵權(quán)人包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和過失侵犯微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)人利益的微信用戶。
微信用戶在不知情時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)已經(jīng)侵權(quán)的微信公眾平臺(tái)作品及時(shí)采取措施減少原微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)人損失的行為一般認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)。但隨著微信公眾平臺(tái)的日益完善，嚴(yán)格按照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定認(rèn)定侵權(quán)行為是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)。若微信用戶在已知該微信公眾平臺(tái)作品屬于侵權(quán)作品仍然轉(zhuǎn)發(fā)，并且使原微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)人產(chǎn)生嚴(yán)重?fù)p害結(jié)果則構(gòu)成間接侵權(quán)。不過這一行為的主觀認(rèn)定比較難實(shí)現(xiàn)，所以微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的間接侵權(quán)人主要是指微信服務(wù)提供者。[2]
（二）侵權(quán)客體
我國《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定：“著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。”由此可知，所謂的獨(dú)創(chuàng)作品應(yīng)該包括“獨(dú)創(chuàng)性”與“可復(fù)制性”兩個(gè)特性，學(xué)術(shù)作品一旦完成，原創(chuàng)者對(duì)其作品自動(dòng)產(chǎn)生著作權(quán)，不允許任何媒體、個(gè)人、平臺(tái)在未經(jīng)原創(chuàng)者同意的情況下進(jìn)行私自的轉(zhuǎn)載、使用其研究成果。[7]
微信公眾平臺(tái)作品只要符合以上形式和實(shí)質(zhì)要求就應(yīng)該受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。微信上的內(nèi)容大部分屬于文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)領(lǐng)域的信息，在形式上是滿足《著作權(quán)法》關(guān)于作品的要求。再者，微信公眾平臺(tái)作品中文字類的作品可以直接復(fù)制，攝影作品、錄音錄像作品等也可以通過下載等技術(shù)處理方式進(jìn)行復(fù)制，故微信公眾平臺(tái)作品是具有可復(fù)制性的。作品的獨(dú)創(chuàng)性是指作品由作者親自創(chuàng)作，具有作品自身的個(gè)性表現(xiàn)，排除抄襲、復(fù)制、剽竊其他作品的表演方式，并與其他作品的思想表達(dá)明顯差異。[8]判定獨(dú)創(chuàng)性是微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵。筆者認(rèn)為微信用戶將文字、圖片、視頻音頻等形式加以個(gè)性化的構(gòu)思組合形成的作品應(yīng)該被認(rèn)定為具有獨(dú)創(chuàng)性，而不能以微信公眾平臺(tái)作品的字?jǐn)?shù)、題材篇幅等形式內(nèi)容來判斷作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性。
（三）侵權(quán)的行為方式
微信因其開放性、共享性、數(shù)字化等特性，使得微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)被侵權(quán)的行為大量存在。這些侵權(quán)行為不僅侵害了著作權(quán)人的合法利益，也擾亂了著作權(quán)原有的利益平衡。歸納起來有以下幾種情形：
1、微信用戶的侵權(quán)違法行為。首先是對(duì)他人微信的復(fù)制行為，對(duì)他人微信公眾平臺(tái)文字作品進(jìn)行直接復(fù)制、截圖或下載他人微信公眾平臺(tái)音頻視頻作品后于自己的微信賬號(hào)并且沒有注明出處和原作者或者只進(jìn)行一定修改并于自己的微信賬號(hào)并且沒有注明出處和原作者，則構(gòu)成侵權(quán)行為。其次是對(duì)他人微信的轉(zhuǎn)發(fā)行為，轉(zhuǎn)發(fā)是加工鏈接，載明了原微信的作者與出處，基于微信的特有性質(zhì)，轉(zhuǎn)發(fā)行為一般不侵權(quán)。最后，是對(duì)他人微信的轉(zhuǎn)載行為，微信轉(zhuǎn)載者的侵權(quán)行為就是微信用戶或網(wǎng)絡(luò)出版商對(duì)他人原創(chuàng)微信公眾平臺(tái)作品直接原封不動(dòng)的抄襲或者去掉水印，刻意隱去文章的來源與出處，然點(diǎn)擊“發(fā)送”按鈕或以商業(yè)為目的出版。[9]
2、平面媒體的侵權(quán)違法行為。平面媒體主要是指報(bào)紙、雜志、書籍等傳統(tǒng)媒體。在當(dāng)下以紙張為載體的傳統(tǒng)媒體在正面臨著來自網(wǎng)絡(luò)媒體的強(qiáng)大挑戰(zhàn)。在這種挑戰(zhàn)下，傳統(tǒng)媒體有可能未經(jīng)微信用戶的同意，直接引用一些有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的微信公眾平臺(tái)作品用于商業(yè)出版以此牟利，這種行為同樣也是侵犯微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的侵權(quán)違法行為。[9]
3、微信信息服務(wù)提供商的侵權(quán)違法行為。網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供商主要是指提供搜索、連接服務(wù)以及提供網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。[10]通常情況下，網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供商對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上大量的信息無法逐一鑒別，但若是網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供商通過微信參與他人侵犯著作權(quán)的行為，比如跨平臺(tái)抄襲他們微信公眾平臺(tái)作品，或是通過微信教唆、幫助他人實(shí)施侵犯著作權(quán)的行為，那么這些行為將構(gòu)成侵權(quán)。
三、微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)行為的原因
微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)問題頻繁發(fā)生的原因是多方面的，不僅有侵權(quán)人的主觀原因，也有微信公眾平臺(tái)自身特點(diǎn)的客觀原因。筆者將從微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使、社會(huì)大眾對(duì)數(shù)字時(shí)代的作品著作權(quán)保護(hù)意識(shí)不到位、微信公眾平臺(tái)侵權(quán)立法滯后法律依據(jù)缺乏、微信公眾平臺(tái)著作權(quán)遭侵權(quán)后維權(quán)難度大這四個(gè)方面進(jìn)行闡述。
（一）微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使
商品經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益加劇都賦予了微信公眾平臺(tái)作品強(qiáng)大的吸引力和關(guān)注度。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的巨大利益的驅(qū)使是造成微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)被侵權(quán)的做根本的主觀原因。這種利益一方面來自網(wǎng)友創(chuàng)造的微信公眾平臺(tái)作品對(duì)使用者來說是方便易取的“免費(fèi)午餐”；另一方面則是知名微信公眾號(hào)吸引的關(guān)注所引發(fā)的商業(yè)價(jià)值，這也是眾多商業(yè)平臺(tái)以及傳統(tǒng)媒體所看重的利益。一些組織、機(jī)構(gòu)可能會(huì)把微信公眾平臺(tái)上經(jīng)典的作品進(jìn)行整合和匯編，以便獲取更多的點(diǎn)擊率，或者是編輯成書出版發(fā)行，他們往往明知這是侵權(quán)行為，但是在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下鋌而走險(xiǎn)。
（二）社會(huì)大眾對(duì)數(shù)字時(shí)代的作品著作權(quán)保護(hù)意識(shí)不到位
在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)保護(hù)問題沒有得到社會(huì)大眾充分的認(rèn)知與重視。本文對(duì)當(dāng)下關(guān)注度較高的微信公眾號(hào)的運(yùn)作人員進(jìn)行了有關(guān)微信傳播過程中產(chǎn)生的著作權(quán)侵權(quán)問題的調(diào)查。40%左右的運(yùn)營者持較為明朗大度的態(tài)度，認(rèn)為可以允許其微信公眾號(hào)的分享與轉(zhuǎn)載功能，并認(rèn)為作品被轉(zhuǎn)載不是侵權(quán)問題。29%左右的受訪者對(duì)其作品被轉(zhuǎn)載與分享持懷疑態(tài)度，但對(duì)這種行為是否侵權(quán)并不明確，并且對(duì)維權(quán)方法也不知曉。剩下小部分受訪者把微信傳播中出現(xiàn)的侵權(quán)現(xiàn)象歸結(jié)為“國情”，并認(rèn)為這種現(xiàn)象在社會(huì)文明沒有發(fā)展到一定高度之前是難以改善的。[7]可想而知社會(huì)大眾對(duì)微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的保護(hù)意識(shí)是不到位的。
（三）微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)立法滯后法律依據(jù)缺乏
相對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字化技術(shù)的迅猛發(fā)展，我國相關(guān)法律、制度有著明顯的滯后性。目前我國尚無針對(duì)微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的專門立法，也沒有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的比較統(tǒng)一的成熟立法。在司法實(shí)踐中，也沒有關(guān)于對(duì)法律條文的不同理解、著作權(quán)歸屬認(rèn)定、侵權(quán)行為認(rèn)定、合理舉證、侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)等問題，也都影響了微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的發(fā)展。[11]
（四）微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)遭侵權(quán)后維權(quán)難度大
微信公眾號(hào)的飛速發(fā)展可以說帶來了各種信息在手機(jī)客戶端的“爆炸式”推送，大量的轉(zhuǎn)載與傳播必然會(huì)涉及著作權(quán)侵權(quán)的問題。騰訊公司作為微信網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商采取了一系列手段對(duì)微信侵權(quán)行為進(jìn)行了打擊，比如2014年實(shí)施的《微信公眾平臺(tái)運(yùn)營規(guī)范》為其打擊侵權(quán)行為提供了必要的支持。但這些手段的最終效果顯然難以令人滿意，微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)行為仍然時(shí)有發(fā)生。這種情況客觀存在的根源在于微信作為一種網(wǎng)絡(luò)媒介維權(quán)難度比較大，因其具有互聯(lián)網(wǎng)的開放性特征，對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管必然涉及多方面的問題，但騰訊作為一家商業(yè)公司不具有執(zhí)法權(quán)，也不大可能投入大量的人力物力進(jìn)行監(jiān)督和管理。[12]騰訊公司所給出的“原創(chuàng)聲明”中，并沒有真正意義上的明確微信內(nèi)容著作權(quán)的問題，作者的授權(quán)實(shí)際上并沒有轉(zhuǎn)移著作權(quán)。并且“不是舉報(bào)內(nèi)容的權(quán)利人不得確認(rèn)對(duì)他人的抄襲舉報(bào)”這一規(guī)定，對(duì)于公眾參與維權(quán)舉報(bào)的積極性客觀上造成了一定的負(fù)面影響。[7]
四、我國微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)保護(hù)的建議
當(dāng)前進(jìn)入司法程序的微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)案件可以說是鳳毛麟角，許多被侵權(quán)作者通過和解的方式解決問題，而大多數(shù)人往往選擇沉默。微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)帶來的損害通常是潛移默化，但微媒體上的著作權(quán)侵權(quán)帶來的損害卻會(huì)隨著社會(huì)的發(fā)展越來越大。[13]為了維護(hù)微信公眾平臺(tái)的秩序，遏制移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)成為一片虛假繁榮，社會(huì)各方主體應(yīng)當(dāng)積極行動(dòng)，共同為微信公眾平臺(tái)的良好發(fā)展做出貢獻(xiàn)。
（一）微信運(yùn)營商應(yīng)加大監(jiān)管力度
目前騰訊公司在減少微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)方面已經(jīng)做出了很多努力，不過最近的侵權(quán)行為層出不窮，所以仍有繼續(xù)努力的空間。首先，騰訊公司應(yīng)進(jìn)一步簡化版權(quán)的流轉(zhuǎn)程序，降低維權(quán)者的維權(quán)成本。其次，在技術(shù)鑒定方面要進(jìn)一步加大投入，通過對(duì)抄襲內(nèi)容的智能化鑒定來降低微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)發(fā)生頻率。再次，可以設(shè)置微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)的投訴平臺(tái)[14]，向用戶提供侵權(quán)的救濟(jì)途徑。此外，微信也可以采納這種預(yù)先預(yù)防的措施，在每條微信公眾平臺(tái)作品中都可以提供“原創(chuàng)”、“非原創(chuàng)”、“不得轉(zhuǎn)發(fā)”、“無需署名”等版權(quán)表情作為備選，允許用戶選擇是否主張微信公眾平臺(tái)作品的著作權(quán)。[15]
（二）提高微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的法律保護(hù)意識(shí)
首先，是微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)人要有保護(hù)自己作品的意識(shí)，同時(shí)也要尊重他人的微信公眾平臺(tái)作品，在轉(zhuǎn)載復(fù)制他人作品時(shí)應(yīng)當(dāng)注明信息的出處與原作者，若有特殊用途應(yīng)取得微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)人的同意并支付相應(yīng)報(bào)酬之后進(jìn)行合理的使用。其次，廣大微信用戶乃至整個(gè)社會(huì)大眾都應(yīng)該提高這方面的法律保護(hù)意識(shí)，這就需要政府加大普法教育，新聞媒體應(yīng)進(jìn)行相關(guān)法律意識(shí)的宣傳，社會(huì)大眾自身也應(yīng)當(dāng)去學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識(shí)，提高自身的法律保護(hù)意識(shí)。
（三）完善微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)相關(guān)法律法規(guī)
我國雖然有不少關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的立法，但多數(shù)都存在局限性，完善相應(yīng)地法律法規(guī)可以說是迫在眉睫。首先，提高立法層次，立法者應(yīng)認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)的特性，出臺(tái)相應(yīng)的法律以彌補(bǔ)司法實(shí)踐依據(jù)不足的缺失。其次，可以根據(jù)微信獨(dú)有的特點(diǎn)，借鑒我國博客的自律性規(guī)范來起草《微信自律公約》，對(duì)微信公眾平臺(tái)作品的著作權(quán)給予更好地保護(hù)。再次，從司法實(shí)踐和國外社交網(wǎng)絡(luò)作品中總結(jié)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，再結(jié)合我國實(shí)際情況，運(yùn)用現(xiàn)有的法律來解決微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛。
（四）倡導(dǎo)建立行業(yè)自律組織
為了建設(shè)讓網(wǎng)絡(luò)用戶信任的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，切實(shí)保護(hù)著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)權(quán)益，應(yīng)成立由微信用戶、微信網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商等組成的行業(yè)自律組織，制定具體的行業(yè)規(guī)范，在行業(yè)內(nèi)部進(jìn)行監(jiān)管，提高行業(yè)的自律水平。如2009年56網(wǎng)、大洋網(wǎng)、網(wǎng)易等網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營企業(yè)共同簽署了“建立版權(quán)保護(hù)機(jī)制，落實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”倡議書，提倡尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，共同抵制侵權(quán)盜版。同時(shí)也可以創(chuàng)建一個(gè)微信公眾平臺(tái)作品的統(tǒng)一數(shù)據(jù)庫保護(hù)微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)，以此來推動(dòng)微信的健康發(fā)展。
五、結(jié)語
保護(hù)微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)是為了維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)背景下的智力成果分享的傳播環(huán)境，為傳統(tǒng)的文字、圖片、音頻視頻作品創(chuàng)造了全新的發(fā)展空間。然而微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)事件每天都在發(fā)生，只有更好地保護(hù)微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)人的權(quán)益，才能使得微信等互聯(lián)網(wǎng)文化創(chuàng)作的價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)。我們不能因?yàn)樗哂辛觿?shì)而不使用微信，而應(yīng)從各方面去努力，全力營造和構(gòu)建一個(gè)和諧、規(guī)范的微信網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
參考文獻(xiàn)：
[1] http：//
[2] 蔡永明.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本理論與實(shí)務(wù)分析[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2016.312-322
[3] 陳景海、李祥瑩.我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)及完善[J].世紀(jì)橋，2012，7（246）：44-46
[4] 張靈敏.論我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護(hù)之缺陷及其完善[J].經(jīng)濟(jì)與法，2012，7（39）：182-184
[5] 吳敏、雷鑫.試論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的法律保護(hù)[J].湖湘論壇，2005，2（14）：37
[6] 白慶武、劉晶.論我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007，19（5），55-60
[7] 張家銘.微信傳播學(xué)術(shù)期刊作品中著作權(quán)侵權(quán)分析與防范[J].出版發(fā)行研究，2016，4：80-82
[8] 王燁.淺談微博對(duì)著作權(quán)的侵犯與相關(guān)立法建議[J].法制與社會(huì)，2012，3（下）：240-241
[9] 蘇玲.微博的著作權(quán)保護(hù)研究[D]：[碩士論文].湖南：中南大學(xué)法學(xué)院，2012
[10] 蔣強(qiáng).著作權(quán)糾紛 新型典型案例與專題指導(dǎo)[M].北京：中國法制出版社，2009.138
[11] 李青.微博作品著作權(quán)保護(hù)研究[D]：[碩士論文].南昌：南昌大學(xué)法學(xué)院，2013
[12] 王超群.微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載侵權(quán)責(zé)任判定與對(duì)策研究[J].編輯實(shí)務(wù)，2016，4：64-68
[13] 陶海波.我國網(wǎng)絡(luò)微博著作權(quán)保護(hù)問題研究[D]：[碩士論文].沈陽：沈陽工業(yè)大學(xué)法學(xué)院，2015
(訊)國家版權(quán)局于今年7月出臺(tái)《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)轉(zhuǎn)授權(quán)傳播音樂作品的通知》，利劍高懸之下，國內(nèi)音樂平臺(tái)間達(dá)成版權(quán)合作的首個(gè)案例浮出水面。
曾經(jīng)對(duì)簿公堂的老對(duì)手，現(xiàn)在將攜手沖浪數(shù)字音樂。
10月13日，網(wǎng)易公司旗下網(wǎng)易云音樂與騰訊公司旗下QQ音樂共同宣布達(dá)成音樂版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)合作。雙方此次合作所涉及的音樂版權(quán)達(dá)到150萬首以上，包括QQ音樂獨(dú)家版權(quán)的華納音樂、索尼音樂、杰威爾音樂、福茂音樂、《我是歌手第三季》等內(nèi)容，雙方對(duì)此次合作都表現(xiàn)出了積極的配合態(tài)度，以及日后更多合作的意愿。
版權(quán)問題一直是困擾數(shù)字音樂發(fā)展的攔路虎。最近幾年，在數(shù)字音樂領(lǐng)域內(nèi)，圍繞著“音樂版權(quán)”之爭(zhēng)此起彼伏，爭(zhēng)議不斷。紛亂的行業(yè)環(huán)境為數(shù)字音樂的健康發(fā)展制造了諸多阻礙，這不僅損害了各平臺(tái)的利益，也損害了用戶的產(chǎn)品體驗(yàn)，使得整個(gè)音樂市場(chǎng)的進(jìn)一步壯大和發(fā)展舉步艱難。
“國家對(duì)于版權(quán)保護(hù)問題一直不留余力，尤其是電影、音樂等行業(yè)，版權(quán)問題關(guān)系著該行業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)節(jié)點(diǎn)。”北京光彩影業(yè)總經(jīng)理韓軼在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時(shí)表示。
韓軼表示，隨著國家對(duì)版權(quán)保護(hù)越來越重視，今后版權(quán)將逐漸成為稀缺資源，誰擁有了版權(quán)誰將會(huì)擁有談判的砝碼。在相關(guān)法律法規(guī)的政策引導(dǎo)下，數(shù)字音樂行業(yè)的版權(quán)合作將會(huì)逐漸常態(tài)化。屆時(shí)，一些無法獲得版權(quán)的小平臺(tái)將會(huì)面臨高額的音樂版權(quán)費(fèi)用，而抱團(tuán)取暖的音樂平臺(tái)的版權(quán)費(fèi)用將會(huì)攤低，行業(yè)洗牌將會(huì)來臨。
但行業(yè)之間的整合將是未來的發(fā)展趨勢(shì)。無論是網(wǎng)易云音樂，還是騰訊的QQ音樂，抑或其他音樂應(yīng)用產(chǎn)品，產(chǎn)品間更多的合作，對(duì)于整個(gè)行業(yè)的發(fā)展都是有益的。在響應(yīng)國家版權(quán)政策層面對(duì)于數(shù)字音樂行業(yè)發(fā)展的呼吁的同時(shí)，對(duì)于完善行業(yè)規(guī)范，提升市場(chǎng)形象，都有積極的推動(dòng)作用。更多產(chǎn)品間的合作，也讓人們對(duì)于未來充滿了更多的期冀和信心。
從行業(yè)發(fā)展著眼，從用戶體驗(yàn)著眼，從互聯(lián)網(wǎng)的協(xié)作精神著眼，加強(qiáng)合作，攜手共進(jìn)是互聯(lián)網(wǎng)未來的必然趨勢(shì)，是促成行業(yè)發(fā)展壯大的正確路徑。網(wǎng)易云音樂與QQ音樂的合作，不僅僅是企業(yè)間的行為，更是整個(gè)中國數(shù)字音樂行業(yè)的一件大事，此次雙方達(dá)成合作，為行業(yè)間各音樂平臺(tái)的溝通協(xié)作做出了示范效應(yīng)。
有業(yè)內(nèi)人士表示，平臺(tái)方與版權(quán)方之間原有的合作格局將悄然改變，逐漸通過合作聯(lián)盟的方式對(duì)需要抑制的數(shù)字音樂版權(quán)價(jià)格進(jìn)行調(diào)控，而影響數(shù)字音樂行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局，逐漸從現(xiàn)有的以版權(quán)內(nèi)容驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向產(chǎn)品研發(fā)，用戶體驗(yàn)驅(qū)動(dòng)的新格局。如履薄冰的數(shù)字音樂行業(yè)能否抓住這次改變，從相互競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)橄嗷ズ献鳎淖內(nèi)盒奂姞?zhēng)的局面，隨著時(shí)間的發(fā)展將會(huì)得到驗(yàn)證。(來源：中國產(chǎn)經(jīng)新聞 文/毛小北）
南都記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，冰凍三尺非一日之寒，日益嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版有兩個(gè)原因，一方面是相關(guān)法規(guī)監(jiān)管的缺位，一方面則是讀者長期養(yǎng)成的免費(fèi)閱讀習(xí)慣。
行動(dòng)：關(guān)停數(shù)千文學(xué)貼吧
百度貼吧文學(xué)目錄下貼吧正在被全部進(jìn)行整改。昨日上午，百度貼吧突然公告，表示為加大對(duì)正版內(nèi)容的保護(hù)力度、維護(hù)原創(chuàng)作者權(quán)益，即日起發(fā)起百度貼吧的全面整頓清查盜版內(nèi)容行動(dòng)。
對(duì)于貼吧的整改活動(dòng)，貼吧方面昨日向南都記者表示，采用動(dòng)態(tài)處理方式，昨日早上已經(jīng)關(guān)停幾千個(gè)相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)貼吧，進(jìn)行查處之后有部分已經(jīng)于昨日下午開始恢復(fù)，后續(xù)還將有更多貼吧被關(guān)停。
南都記者昨日上午登錄百度貼吧發(fā)現(xiàn)，包括《鬼吹燈》、《盜墓筆記》在內(nèi)等多個(gè)知名網(wǎng)絡(luò)小說貼吧都被直接封禁，若點(diǎn)擊進(jìn)入后跳轉(zhuǎn)出的是“抱歉，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和政策，本吧暫不開放”字眼。而校花等貼吧則在此次事件中中槍，也被封殺。
昨天，作家求無欲告訴南都記者，他一早知道了百度貼吧關(guān)閉文學(xué)貼吧的事。“不過我的貼吧還開著。”求無欲說，貼吧里曾有人買了他的紙質(zhì)小說后貼在貼吧上，“這是很嚴(yán)重的侵權(quán)行為，但沒有辦法，現(xiàn)在處理的只是風(fēng)口浪尖的貼吧，更多的是沒人管。”
作家：苦于盜版而轉(zhuǎn)行
2009年就開始寫書的孟婆一度因?yàn)榫W(wǎng)上的盜版苦悶不已。孟婆在圈內(nèi)小有名氣，她的第一本小說《蛇王的嬌妻》連載10天點(diǎn)擊量就破百萬，后來她被17K主編邀請(qǐng)去簽約，之后多部作品點(diǎn)擊量過億。雖然職業(yè)生涯開端很順利，不過她兩年后還是選擇做回白領(lǐng)。
孟婆說：“侵權(quán)太多了，所以早就不看了。”今天她發(fā)現(xiàn)她寫的作品貼吧已經(jīng)都關(guān)閉了。
雖然已經(jīng)關(guān)閉，但是孟婆認(rèn)為：“這種一刀切的手法并沒有什么作用，比起貼吧盜版，百度還有一堆的盜版連接，搜索引擎，這才是百度需要改正的。”孟婆更是直呼百度的行為就是甩鍋。
孟婆認(rèn)為，網(wǎng)友自主上傳文學(xué)作品提供資源一事，百度應(yīng)該都有審核編輯的，編輯可以查到關(guān)鍵字關(guān)鍵詞，而且盜版的貼吧應(yīng)該可以舉報(bào)這些，但是之前的貼吧很明顯沒有這樣正規(guī)的做法，就是放任自流，侵犯作者和網(wǎng)站的權(quán)益。
盜版之爭(zhēng)：閱文集團(tuán)狀告百度
而此次百度的突然整改，諸多知名網(wǎng)絡(luò)小說貼吧被封殺，也引起諸多猜測(cè)。其中有說法稱，百度此舉是受此前的閱文集團(tuán)的盜版起訴影響。
昨日，南都記者聯(lián)系百度公司、閱文集團(tuán)進(jìn)一步采訪，對(duì)于上述說法雙方均表示“不予評(píng)論”。百度貼吧方面則向南都記者否認(rèn)了這一說法，并稱不僅僅針對(duì)貼吧，包括手機(jī)百度等百度旗下產(chǎn)品也參與了此次行動(dòng)。有百度內(nèi)部人士則表示，歷年來百度都有類似反盜版行動(dòng)，只是今年力度比往年更大一些。
而閱文集團(tuán)CEO吳文輝昨日在微博上相關(guān)言論，被指是間接回應(yīng)百度貼吧封停事件。吳文輝在昨日中午12點(diǎn)45分發(fā)出的微博中寫道：“完全沒想到！19日的微博發(fā)出去之后，短短幾天時(shí)間里，有數(shù)百位作家朋友或公開，或私信，鼓勵(lì)、聲援、支持我和閱文……我#對(duì)盜版SAY NO#到你了！”
除此之外，吳文輝也多次在微博上發(fā)表“吐槽”百度的相關(guān)言論，并于今年1月14日在微博上發(fā)起聲討活動(dòng)“百度，你做盜版你無恥”。
閱文集團(tuán)的另一高管在微博上的相關(guān)言論則更為直接———高級(jí)副總裁、起點(diǎn)中文網(wǎng)創(chuàng)始人@起點(diǎn)寶劍鋒昨日發(fā)微博直言：“我們勝利了，也許這只是一場(chǎng)暫時(shí)的勝利，但是我們堅(jiān)信正義終將得到聲張！現(xiàn)在看百度肯關(guān)盜版幾天。”
值得注意的是，今年5月19日，因?yàn)樯嫦游唇?jīng)授權(quán)傳播閱文集團(tuán)旗下網(wǎng)絡(luò)作家的多部作品，閱文集團(tuán)將百度告上了法庭，要求立即停止侵權(quán)活動(dòng)。其中侵權(quán)作品便包括閱文集團(tuán)白金作家唐家三少作品《斗羅大陸》、起點(diǎn)中文網(wǎng)(閱文集團(tuán)旗下網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)平臺(tái))知名小說《傲視九重天》、閱文集團(tuán)白金作家辰東的作品《完美世界》等。
不過，百度方面也表明了其在打擊盜版的力度。根據(jù)百度貼吧昨日的公告顯示，“在過去半年中，貼吧平均每月處理刪除網(wǎng)絡(luò)文學(xué)相關(guān)侵權(quán)鏈接近兩萬條”，從2015年8月至今，貼吧平臺(tái)進(jìn)駐的正版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品近千部。
在此次百度貼吧的盜版侵權(quán)內(nèi)容整頓行動(dòng)期間，文學(xué)目錄下的全部貼吧也將分批次給予暫關(guān)。關(guān)閉后，百度貼吧將全面整頓和清查其中的盜版侵權(quán)內(nèi)容。同時(shí)，百度貼吧增設(shè)全民舉報(bào)吧和貼吧曝光臺(tái)兩條發(fā)帖投訴綠色通道，表示一旦接到舉報(bào)查實(shí)后，百度貼吧方面會(huì)在12小時(shí)內(nèi)清除相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容。
現(xiàn)實(shí)：法規(guī)監(jiān)管缺位盜版猖獗
分析認(rèn)為此次百度整改只是公司層面的自律，在相關(guān)法律法規(guī)尚未完善的情況下，更多是治標(biāo)不治本。易觀智庫互聯(lián)網(wǎng)娛樂總監(jiān)姚海鳳昨日在接受南都記者采訪時(shí)表示，“百度是一個(gè)非常大的流量入口，這種做法會(huì)起到一定作用，但不可能把整個(gè)盜版文學(xué)遏制，除了百度還有其他的搜索引擎和盜版網(wǎng)站，這塊也需要大家的自律”。
姚海鳳表示，百度封掉貼吧的做法是公司層面的自律，治本的話還需要國家相關(guān)部門制定完善的法律法規(guī)，限制盜版行為。“網(wǎng)絡(luò)盜版文學(xué)很常見，但至今沒有一家說去規(guī)避、下架所有盜版文學(xué)，因?yàn)閲覜]有明確的法律去約束。”姚海鳳說。
作家求無欲也持有類似觀點(diǎn)，百度貼吧上有不少網(wǎng)絡(luò)文學(xué)內(nèi)容是讀者自主貼上去的，“并沒有相應(yīng)的監(jiān)管法規(guī)，要向讀者問責(zé)很困難。”
“讀者盜版沒有辦法，不能控制讀者的行為，暫時(shí)還是沒辦法解決這個(gè)問題，也不是說能禁止讀者看。法律上也沒有保障，國外非法下載也是犯法的，像國內(nèi)對(duì)于版權(quán)還是不夠重視”。對(duì)于這次暫關(guān)文學(xué)貼吧的行動(dòng)，求無欲認(rèn)為，“百度還是應(yīng)付了事，沒有認(rèn)真的處理，盜版帖子還會(huì)依然存在。”
一位不愿透露姓名的讀者認(rèn)為，這次百度封文學(xué)貼吧多少能幫助作家維護(hù)權(quán)益，減少損失，他覺得從這個(gè)方面看還是很必要的。
“但是根據(jù)多年的看小說經(jīng)歷，我一般是在起點(diǎn)這些小說網(wǎng)站看，看到后面需要付費(fèi)了才會(huì)考慮付費(fèi)或者去貼吧找資源，不僅僅是貼吧上，還有很多網(wǎng)站上比較有名的小說都有資源可以很輕易地看到。”一位不愿透露姓名的讀者表示，這對(duì)于網(wǎng)絡(luò)小說作家其實(shí)是很不利的，一個(gè)貼吧封了但其他網(wǎng)站還有很多根本攔不了，他認(rèn)為百度封貼吧是好事，但還是禁止不了其他的網(wǎng)絡(luò)盜版現(xiàn)象。
孟婆說，作為百度以及其他網(wǎng)站，“只有自身提高了版權(quán)意識(shí)，尊重創(chuàng)作者，才能真正杜絕盜版，也才能為原創(chuàng)留出一片美好的天空。我個(gè)人覺得一是網(wǎng)站本身的價(jià)值觀要正，二是靠制度，說真的制度應(yīng)該保護(hù)原創(chuàng)，一個(gè)不能支撐原創(chuàng)的行業(yè)是無法長久健康發(fā)展下去的。”
鏈接：南都獨(dú)家披露百度貼吧侵權(quán)
4月25日，南都曾推出獨(dú)家報(bào)道《貼吧瘋狂盜版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家當(dāng)不上作品的吧主》，披露百度貼吧存在大量對(duì)原創(chuàng)文學(xué)的侵權(quán)行為，引發(fā)廣泛關(guān)注。
該報(bào)道指出，貼吧瘋狂盜版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，作家當(dāng)不上作品的吧主。網(wǎng)絡(luò)作家“憤怒的香蕉”發(fā)現(xiàn)，在百度搜索他的小說《贅婿》，百度推薦的是一個(gè)名為“贅婿dt(盜帖)”的貼吧，這是一個(gè)未經(jīng)作者本人授權(quán)，擅自盜取、小說《贅婿》相關(guān)付費(fèi)章節(jié)的貼吧。而當(dāng)他點(diǎn)擊進(jìn)入與小說同名的“贅婿吧”，百度仍提示“可以去贅婿dt吧(贅婿小說最新進(jìn)展)”。
南都記者通過百度官方違規(guī)貼吧舉報(bào)反饋通道———“貼吧曝光臺(tái)”，申請(qǐng)封禁“贅婿dt吧”，稱其侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并質(zhì)疑百度搜索《贅婿》推薦的是盜貼的“贅婿dt吧”時(shí)，帖子很快被刪除。之后，南都記者又對(duì)此作了申訴，但百度沒有響應(yīng)。
【關(guān)鍵詞】版權(quán)貿(mào)易；版權(quán)產(chǎn)業(yè)；環(huán)境分析；發(fā)展策略
為了進(jìn)一步維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)權(quán)利人的合法利益，大約在三百多年以前，西方國家就建立了現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。這對(duì)于傳承優(yōu)秀的國家和民族文化，弘揚(yáng)各國的人文精神具有十分重要的意義，也有利于維持正常的經(jīng)濟(jì)發(fā)展秩序，促進(jìn)國家的和諧發(fā)展。作為現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，版權(quán)的重要性已經(jīng)逐漸被更多的人所認(rèn)識(shí)。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，版權(quán)制度已經(jīng)發(fā)展成為當(dāng)前我國法律制度的重要組成部分，在長期的發(fā)展過程中，版權(quán)制度的內(nèi)容也在不斷地完善，內(nèi)容也更加詳盡。
版權(quán)，隸屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇。因此，它不可避免地帶有一定的經(jīng)濟(jì)屬性，具有交易的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，可以給版權(quán)的所有者和使用者帶來經(jīng)濟(jì)效益。近年來，國內(nèi)外的版權(quán)貿(mào)易得到了較好的發(fā)展，版權(quán)產(chǎn)業(yè)逐漸形成一定的規(guī)模。下面，筆者將對(duì)我國的版權(quán)貿(mào)易和版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行深入的探討，并提出新形勢(shì)下版權(quán)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展策略。
一、版權(quán)貿(mào)易與版權(quán)產(chǎn)業(yè)概述
1.版權(quán)及版權(quán)產(chǎn)業(yè)的含義概述
所謂版權(quán)，就是指作者或者其他著作者對(duì)自己所著的文學(xué)、自然及社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)、藝術(shù)等作品所享有的各種權(quán)利。因此，版權(quán)產(chǎn)業(yè)屬于我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。正如上面所說的，版權(quán)也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要內(nèi)容之一。保護(hù)版權(quán)，實(shí)質(zhì)上就是維護(hù)我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。
上個(gè)世紀(jì)六十年代末，美國率先提出了“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”的概念，并發(fā)表了題為《美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)》的文章。自此，每隔兩年左右，美國相關(guān)部門將會(huì)針對(duì)其國內(nèi)版權(quán)產(chǎn)業(yè)狀況相關(guān)的報(bào)告。進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展以及人們版權(quán)意識(shí)的不斷加強(qiáng)，近年來，國內(nèi)外的版權(quán)產(chǎn)業(yè)獲得了較快的發(fā)展。2004年，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)組織對(duì)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的概念進(jìn)行了明確的界定，其指出，版權(quán)產(chǎn)業(yè)就是圍繞版權(quán)而形成的一系列的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，版權(quán)是主要的經(jīng)營對(duì)象，在整個(gè)經(jīng)營活動(dòng)中發(fā)揮著十分顯著的作用。版權(quán)產(chǎn)業(yè)是一個(gè)較為復(fù)雜的概念體系，其下設(shè)多個(gè)子行業(yè)，既包括核心的版權(quán)產(chǎn)業(yè)，如出版、廣播、電影電視、網(wǎng)絡(luò)等，也包括部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)，即為核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的順利發(fā)展提供便利的產(chǎn)業(yè)，如電視機(jī)、電腦行業(yè)等，同時(shí)還包括與核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)相互依存的產(chǎn)業(yè)，例如建筑行業(yè)、家具行業(yè)等。除此之外，版權(quán)產(chǎn)業(yè)還包括一些非專用的支持性的產(chǎn)業(yè)，如各種零售、批發(fā)行業(yè)等。
2.版權(quán)貿(mào)易的定義及發(fā)展演變
一般來說，版權(quán)貿(mào)易是圍繞版權(quán)許可或者版權(quán)轉(zhuǎn)讓而進(jìn)行的一種貿(mào)易活動(dòng)。在這種貿(mào)易活動(dòng)中，各種文化、藝術(shù)以及科學(xué)技術(shù)等作品是主要的商品標(biāo)的，涉及到著作權(quán)人、作品使用者及傳播者之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系和民事法律關(guān)系。從本質(zhì)上說，版權(quán)貿(mào)易是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貿(mào)易活動(dòng)，以無形的版權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行交換，以貨幣的形式來表示其價(jià)值。
作為一種重要的貿(mào)易活動(dòng)，科學(xué)合理的版權(quán)貿(mào)易活動(dòng)既有利于保護(hù)合法版權(quán)及其所有人的權(quán)益，又可以活躍市場(chǎng)，促進(jìn)我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展。就目前而言，國外的版權(quán)貿(mào)易活動(dòng)將會(huì)對(duì)版權(quán)人的經(jīng)濟(jì)權(quán)利產(chǎn)生一定的影響。具體來說，這些經(jīng)濟(jì)權(quán)利包括圖書版權(quán)的交易、翻譯作品權(quán)的轉(zhuǎn)讓、影視著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓、共同出版權(quán)的轉(zhuǎn)讓以及著作中形象使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓等。由此可見，版權(quán)貿(mào)易主要有兩種表現(xiàn)形式：版權(quán)的轉(zhuǎn)讓及版權(quán)許可。而我國的涉外版權(quán)貿(mào)易活動(dòng)中主要采用許可使用合同以及轉(zhuǎn)讓合同的形式。進(jìn)入21世紀(jì)以來，我國的版權(quán)貿(mào)易除了幾種傳統(tǒng)的形式以外，全方位的合作出版形式的使用頻率也愈來愈高。目前來說，主要有以下幾種合同形式：版權(quán)許可使用合同、版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同以及合作出版合同。
新形勢(shì)下，經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，國內(nèi)外的交流愈來愈頻繁，交流的范圍也越來越廣泛。同時(shí)，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，各種文化、藝術(shù)產(chǎn)品在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)重要組成部分的版權(quán)貿(mào)易，已經(jīng)成為促進(jìn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)展和完善的重要力量之一。
二、國內(nèi)外版權(quán)產(chǎn)業(yè)與版權(quán)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀
近年來，國內(nèi)外版權(quán)產(chǎn)業(yè)和版權(quán)貿(mào)易都獲得了較大的發(fā)展，其經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值在國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值中的比重也越來越高，并逐漸成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力產(chǎn)業(yè)之一。下面，筆者將結(jié)合相關(guān)的文獻(xiàn)資料，對(duì)當(dāng)前國內(nèi)外版權(quán)產(chǎn)業(yè)及版權(quán)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀進(jìn)行簡明的闡述。
1.國內(nèi)發(fā)展情況
與發(fā)達(dá)國家相比，我國的版權(quán)貿(mào)易及版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展并不成熟，在其發(fā)展過程中仍然存在一些阻礙性的因素。盡管很多人都已經(jīng)意識(shí)到，版權(quán)的維護(hù)和發(fā)展有利于促進(jìn)我國的科學(xué)、文化以及藝術(shù)的發(fā)展，但卻沒有深入認(rèn)識(shí)版權(quán)貿(mào)易對(duì)于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)作用。改革開放以來，我國的版權(quán)產(chǎn)業(yè)獲得了較大的發(fā)展。從出版方面來看，出版物的數(shù)量、種類都不斷增多，圖書發(fā)行產(chǎn)業(yè)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到1000億元以上，各種影像出版物受到了更多人的青睞和關(guān)注。從軟件開發(fā)的角度來看，我國的軟件產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值在版權(quán)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值中所占的比重不斷攀升。根據(jù)我國軟件行業(yè)的發(fā)展目標(biāo)可推斷，2015年我國軟件行業(yè)的總產(chǎn)值將會(huì)突破5000億元。軟件產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為我國戰(zhàn)略性的產(chǎn)業(yè)之一。除此之外，我國的電影事業(yè)等發(fā)展迅速，為國內(nèi)的版權(quán)事業(yè)做出了較大的貢獻(xiàn)。
就目前來說，版權(quán)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分，在為國民創(chuàng)造巨大精神財(cái)富的同時(shí)，也創(chuàng)造出大量的物質(zhì)財(cái)富。可以毫不夸張地說，版權(quán)貿(mào)易及版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)成為促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿χ弧?/p>
2.國外發(fā)展情況――以美國為例
正如上面所提到的，國外發(fā)達(dá)國家的版權(quán)產(chǎn)業(yè)及版權(quán)貿(mào)易發(fā)展水平較高。下面，筆者將以美國為例，簡述國外版權(quán)產(chǎn)業(yè)及版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r。
根據(jù)美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)研究資料不難發(fā)現(xiàn)，在2011年左右，作為美國國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)之一的版權(quán)產(chǎn)業(yè)中的核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就占國內(nèi)GDP總值的6%左右，而核心版權(quán)行業(yè)的從業(yè)人數(shù)占全國總就業(yè)人數(shù)的3.5%。可以說，美國的版權(quán)產(chǎn)業(yè)近年來的發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。從版權(quán)貿(mào)易方面看，美國近年來對(duì)外版權(quán)貿(mào)易一直維持順差的態(tài)勢(shì)，該態(tài)勢(shì)在未來還會(huì)得到進(jìn)一步鞏固加深。
事實(shí)上，對(duì)外版權(quán)貿(mào)易活動(dòng)不僅僅是一種經(jīng)濟(jì)交流活動(dòng)，還是一種文化交流活動(dòng)，是國內(nèi)外交流的重要方向之一。但我們不得不注意這樣一個(gè)現(xiàn)象，部分西方勢(shì)力借助對(duì)外版權(quán)貿(mào)易活動(dòng)，向我國人民傳播一些較為腐朽的思想及價(jià)值觀，從實(shí)質(zhì)上說是一種文化入侵行為，不利于我國的健康發(fā)展和良好社會(huì)秩序的維護(hù)。因此，我國相關(guān)部門必須慎重對(duì)待此種現(xiàn)象，采取積極的措施，遏制此種現(xiàn)象的發(fā)生。相信未來，版權(quán)產(chǎn)業(yè)及版權(quán)貿(mào)易一定能獲得更好、更快的發(fā)展。
三、我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)與版權(quán)貿(mào)易的環(huán)境分析
任何行業(yè)的發(fā)展與進(jìn)步都離不開良好的發(fā)展環(huán)境，版權(quán)產(chǎn)業(yè)及版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展也是如此。我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)和版權(quán)貿(mào)易之所以能夠不斷發(fā)展，主要是因?yàn)榉森h(huán)境、政策環(huán)境以及人們的意識(shí)不斷提高。
1.環(huán)境分析
進(jìn)入新世紀(jì)以來，隨著人們知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的不斷加強(qiáng)和經(jīng)濟(jì)全球化程度的不斷加深，我國的版權(quán)產(chǎn)業(yè)及版權(quán)貿(mào)易發(fā)展勢(shì)頭良好。同時(shí)，為了為我國的版權(quán)貿(mào)易提供一個(gè)良好的發(fā)展環(huán)境，法律部門已經(jīng)完善了包括著作權(quán)、對(duì)外貿(mào)易法以及合同法等在內(nèi)的基本法律制度，并提供了處理各種問題的思路及措施。從2001年起，我國就頒布了版權(quán)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)法律法規(guī)。例如，2001年12月21日頒布的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，2001年12月25日頒布的《音像制品管理?xiàng)l例》、《電影管理?xiàng)l例》、《出版管理?xiàng)l例》，2002年8月2日頒布的《著作權(quán)法實(shí)施條例》，2003年12月2日頒布的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》，2004年12月28日頒布的《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》，2006年5月18日頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，2008年頒布的《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》和2009年頒布的《廣播電臺(tái)電視臺(tái)播放錄音制品支付報(bào)酬暫行辦法》等行政法規(guī)。除此之外，國家相關(guān)部門還制定了一些規(guī)章制度，包括《出版物市場(chǎng)管理規(guī)定》、《音像制品進(jìn)口管理辦法》、《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》、《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》、《著作權(quán)行政處罰實(shí)施辦法》）及《著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記辦法》等。這些法律規(guī)范的制定和執(zhí)行，確實(shí)為我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了良好的發(fā)展環(huán)境，也為合法版權(quán)的保護(hù)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。除此之外，國家法律部門也在不斷創(chuàng)新，修訂和完善現(xiàn)有的法律法規(guī)。
2.新形勢(shì)下我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)和版權(quán)貿(mào)易發(fā)展的新變化
近年來，我國版權(quán)貿(mào)易的數(shù)量和質(zhì)量都得到了不斷的提升，同時(shí)版權(quán)貿(mào)易的范圍及合作方式、途徑等朝著多樣化的趨勢(shì)發(fā)展。盡管我國的版權(quán)貿(mào)易獲得了長足的進(jìn)步，但總體來說，作為一種新型的貿(mào)易方式，我國的版權(quán)產(chǎn)業(yè)及貿(mào)易發(fā)展還不成熟，仍然存在不少問題。
首先，版權(quán)的貿(mào)易逆差較為明顯，尤其是在圖書版權(quán)方面。2010年，我國從美國引進(jìn)的圖書版權(quán)大約有5300項(xiàng)，而輸出的版權(quán)僅有1200項(xiàng)左右，逆差比例十分明顯，不利于我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。其次，我國版權(quán)貿(mào)易的輸出地較為片面。大部分對(duì)外版權(quán)貿(mào)易都針對(duì)亞洲國家及地區(qū)，而對(duì)美國、英國等國家的版權(quán)輸出量相對(duì)較少。第三，版權(quán)貿(mào)易的專業(yè)人才缺乏。很多工作人員并不具備專業(yè)的出版知識(shí)及對(duì)外貿(mào)易知識(shí)，并不能勝任自己的工作，嚴(yán)重影響了版權(quán)產(chǎn)業(yè)的順利發(fā)展。第四，我國的版權(quán)貿(mào)易中并沒有做好版權(quán)的保護(hù)工作，導(dǎo)致各種盜版行為隨處可見，給正版商品的生產(chǎn)和經(jīng)營造成了一定程度的損失。
由此可以看出，新形勢(shì)下，我國版權(quán)貿(mào)易及版權(quán)產(chǎn)業(yè)為我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了較大的貢獻(xiàn)，同樣也面臨著較多的挑戰(zhàn)。我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)及貿(mào)易從業(yè)者必須正視這些挑戰(zhàn)，而后采取各種積極有效的措施，合力促進(jìn)版權(quán)產(chǎn)業(yè)及貿(mào)易的不斷發(fā)展與提升。
四、新形勢(shì)下版權(quán)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展策略
版權(quán)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要多方面的努力與配合。下面，筆者將從四個(gè)方面，對(duì)新形勢(shì)下版權(quán)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展策略進(jìn)行簡單的探討。
1.加大政府對(duì)版權(quán)貿(mào)易的支持力度
作為我國社會(huì)發(fā)展的重要引導(dǎo)者，政府部門必須加大對(duì)版權(quán)貿(mào)易的支持力度。首先，制定相應(yīng)的法律法規(guī)，保證版權(quán)行業(yè)的發(fā)展“有法可依”。其次，充分利用財(cái)政、稅收等金融手段，給予出版社一定的優(yōu)惠政策。通過減免稅收、建立專項(xiàng)基金等，為我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供有利的環(huán)境。再次，對(duì)于那些違反版權(quán)相關(guān)法律的行為，相關(guān)部門必須做出合理的處罰。
2.充分認(rèn)識(shí)版權(quán)貿(mào)易的意義，挖掘原創(chuàng)精品
要促進(jìn)我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)和版權(quán)貿(mào)易的向前發(fā)展，我們必須不斷深化對(duì)版權(quán)貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識(shí)，明確其在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的重要地位，并極力為版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)I造良好的社會(huì)環(huán)境。同時(shí)，創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不竭動(dòng)力。在版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展過程中，相關(guān)人員要加強(qiáng)原創(chuàng)精品的研發(fā)工作，從我國本土的優(yōu)秀文化資源出發(fā)，進(jìn)一步挖掘我國優(yōu)良文化資源的發(fā)展?jié)摿ΓＷo(hù)我國的民族生態(tài)文化，營造良好的文化發(fā)展氛圍，提高我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的生命力。
3.培養(yǎng)專業(yè)的版權(quán)貿(mào)易人才和版權(quán)人才
當(dāng)今社會(huì)，行業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈，各個(gè)企業(yè)都面臨著較大的發(fā)展挑戰(zhàn)。而從實(shí)質(zhì)上說，這種行業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)就是企業(yè)之間人才資源的競(jìng)爭(zhēng)。只有擁有高素質(zhì)專業(yè)人才的企業(yè)，才能獲得更多的發(fā)展機(jī)遇。因此，我國必須加快培養(yǎng)出版貿(mào)易人才和版權(quán)貿(mào)易人才，提升他們的版權(quán)意識(shí)及版權(quán)貿(mào)易的理念，并能利用先進(jìn)的技術(shù)及手段，促進(jìn)我國版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展。
4.增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)意識(shí)，打擊盜版現(xiàn)象
盜版現(xiàn)象的存在嚴(yán)重?fù)p害了版權(quán)所有人的合法權(quán)益，不利于我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。因此，國家部門相關(guān)工作人員必須完善相應(yīng)的法律法規(guī)，保護(hù)合法版權(quán)及版權(quán)所有人的基本權(quán)益。同時(shí)，要加大對(duì)市面上盜版產(chǎn)品的審查及打擊力度。一旦發(fā)現(xiàn)盜版行為，必須視情節(jié)的嚴(yán)重程度，給予一定的處罰。
五、總結(jié)
版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展深化了我國與其它國家的文化交流，有利于豐富國人的精神文化生活，使中國的文化走向世界，提高文化的價(jià)值。同時(shí)，作為版權(quán)貿(mào)易的重要內(nèi)容，近年來，版權(quán)產(chǎn)業(yè)也獲得了較大的發(fā)展。但與其它發(fā)達(dá)國家相比，我國的版權(quán)貿(mào)易和版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相對(duì)緩慢。未來，我國相關(guān)部門必須完善版權(quán)貿(mào)易發(fā)展的相關(guān)政策與法律法規(guī)，加快版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展與改革，充分發(fā)揮其對(duì)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)作用。相信在各方的共同努力之下，我國的版權(quán)產(chǎn)業(yè)及版權(quán)貿(mào)易一定能獲得更好的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
[1]陳永清，黃嘉濤.我國圖書版權(quán)貿(mào)易運(yùn)行現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)策略[J].商業(yè)時(shí)代，2010（11）
[2]董小麟，吳珊.美國電影產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的經(jīng)驗(yàn)及其對(duì)中國電影貿(mào)易的啟示[J].國際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2011（04）
[3]韓衛(wèi)東.充分認(rèn)識(shí)版權(quán)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)價(jià)值大力提高國際版權(quán)合作水平――上海譯文出版社開展國際版權(quán)合作的實(shí)踐和思考[J].出版廣角，2011（09）
[4]李晶晶.我國版權(quán)法律制度的歷史演進(jìn)和未來發(fā)展[J].中國編輯，2014（01）
一、置換內(nèi)容：
置換條件：
甲方十月份準(zhǔn)備制作第2期俱樂部期刊(a4大小，共16頁，發(fā)行三萬冊(cè))，乙方想用其購物網(wǎng)站廣告位交換。
二、明晰：
乙方負(fù)責(zé)提供其購物網(wǎng)站廣告位一個(gè)給甲方，點(diǎn)擊圖片可直接連接到甲方網(wǎng)站，廣告位使用期限為三個(gè)月，乙方愿意每星期為甲方跟換圖片(圖片由甲方自行設(shè)計(jì)制作)。
甲方負(fù)責(zé)在其俱樂部期刊上刊登一則廣告。廣告為單頁形式，單頁大小為a4的三分之一大小，兩面印刷乙方優(yōu)惠券，裝訂時(shí)訂入期刊最后一頁(單頁內(nèi)容由乙方自行排版)印刷制作費(fèi)用由甲方負(fù)責(zé)。
三、付款方式即價(jià)格
(一)、價(jià)格
(二)、付款方式
四、爭(zhēng)議解決
如發(fā)生爭(zhēng)議，雙方協(xié)商解決;如協(xié)商不成，通過xx仲裁委員會(huì)解決
經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成協(xié)議如下：
一、 在本媒體的所有廣告必須嚴(yán)格執(zhí)行《廣告法》和其他相關(guān)法律法規(guī)。
二、 廣告單位有權(quán)審查廣告內(nèi)容和表現(xiàn)形式，如認(rèn)為不妥，有權(quán)刪改或拒絕。
三、 提供方需要提供相關(guān)資料，并承擔(dān)因版權(quán)、文件所引發(fā)的法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)糾紛。
四、 廣告的日期、時(shí)長、規(guī)格等經(jīng)雙方協(xié)商確定。如遇特殊情況，廣告單位可根據(jù)廣告內(nèi)容、性質(zhì)和急緩程度統(tǒng)籌安排。
五、 如果設(shè)備正常播放率低于90%，廣告單位按廣告總金額的20%進(jìn)行賠償。
六、 提供的廣告片必須清晰，廣告字幕必須規(guī)范。如廣告后與原廣告片不符，廣告單位負(fù)責(zé)對(duì)差錯(cuò)部分進(jìn)行更正。如是原廣告片有誤，廣告單位不承擔(dān)任何責(zé)任。
七、 置換物品須在廣告前一次性全部給付，否則不予。特殊情況須在合同規(guī)定的交付日期內(nèi)給付完畢，逾期交付的按廣告費(fèi)的10%加收滯納金。
八、 物品提供方應(yīng)保障所置換物品的所有權(quán)，置換物品所有權(quán)在交付后轉(zhuǎn)移，置換物品不得有第三方權(quán)利，如因所有權(quán)產(chǎn)生糾分由提供物品方承擔(dān)責(zé)任并賠償損失。
九、 物品提供方應(yīng)保證所置換物品為合格產(chǎn)品并符合國家相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。
十、 置換物品由提供物品方負(fù)責(zé)運(yùn)輸?shù)街贫ǖ攸c(diǎn)，費(fèi)用由提供方承擔(dān)。
十一、 若以代金券的形式給付，廣告客戶須嚴(yán)格按照承諾向代金卷持有者履行相應(yīng)義務(wù)，且保證持代金卷持有人應(yīng)享有的一切權(quán)利。
十二、 雙方簽訂協(xié)議后如有爭(zhēng)議，協(xié)商解決，協(xié)商不成，由人民法院訴訟解決。
十三、 xxxxxxx有限公司有權(quán)在法律允許的范圍內(nèi)對(duì)實(shí)施細(xì)則作出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，如有不明經(jīng)雙方協(xié)商后制定補(bǔ)充協(xié)議，具有同等法律效力。
廣告客戶單位： 廣告單位：
法定代表人： 法定代表人：
地 址： 地 址：
電 話： 電 話：
開戶銀行： 開戶銀行：
論文摘要：本文在分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)分析了北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題，并針對(duì)問題提出了相關(guān)的建議。
在2006年I2月，北京市統(tǒng)計(jì)局與國家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì)聯(lián)合正式《北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)》，從產(chǎn)業(yè)鏈的角度界定了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念，即以創(chuàng)作、創(chuàng)造、創(chuàng)新為根本手段，以文化內(nèi)容和創(chuàng)意成果為核心價(jià)值，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)或消費(fèi)為交易特征，為社會(huì)公眾提供文化體驗(yàn)的具有內(nèi)在聯(lián)系的行業(yè)集群。”此定義強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間具有密切關(guān)系。優(yōu)秀的文化創(chuàng)意，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和利用，創(chuàng)作成具有使用價(jià)值和交換價(jià)值的產(chǎn)品和服務(wù)，并通過市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行交易和消費(fèi)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品和服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生和存在的基礎(chǔ)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力。
1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生和存在的基礎(chǔ)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心內(nèi)容是創(chuàng)新活動(dòng)，其產(chǎn)品內(nèi)涵是一種設(shè)計(jì)、一種創(chuàng)意，產(chǎn)品價(jià)值主要體現(xiàn)在創(chuàng)意和創(chuàng)新環(huán)節(jié)的收益上，需要通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來保障創(chuàng)意主體、創(chuàng)意企業(yè)的合法收益。同時(shí)，文化創(chuàng)意產(chǎn)品往往以數(shù)字信息產(chǎn)品作為載體，與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品相比，數(shù)字信息產(chǎn)品更易復(fù)制，復(fù)制成本與開發(fā)成本相比接近干零。據(jù)國際唱片業(yè)協(xié)會(huì)IFPI中國區(qū)的一份資料顯示，網(wǎng)上傳播盜版音像制品給音像行業(yè)帶來了每年至少50億美元的損失。因此，發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)更需要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以保障創(chuàng)意主體的合法權(quán)益，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)意、創(chuàng)新活動(dòng)。
2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，可以通過交易、許可、融資開發(fā)、合作等方式獲得收益，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的營利活動(dòng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用緊密相關(guān)。文化創(chuàng)意中的諸多要素可以成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，商標(biāo)一旦成為馳名商標(biāo)或著名商標(biāo)，就會(huì)產(chǎn)生獨(dú)立于相關(guān)商品和服務(wù)的價(jià)值，可以通過轉(zhuǎn)讓、許可生產(chǎn)等方法獲得利益;外觀設(shè)計(jì)專利可以用于轉(zhuǎn)讓、許可，也可以折抵投資與他人合作開發(fā);著作權(quán)的利用是文化創(chuàng)意價(jià)值實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)、等等。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)造成本高、投人大，但復(fù)制容易，復(fù)制成本很低，在復(fù)制和網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)飛速發(fā)展的今天，這個(gè)特征就更加顯著。這一特性使得文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為很容易受到侵權(quán)傷害的產(chǎn)業(yè)，沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，創(chuàng)意主體的合法權(quán)益難以得到保護(hù);沒有收益，創(chuàng)意主體的創(chuàng)意動(dòng)力會(huì)大大減少;而創(chuàng)意一旦喪失，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)則成為無源之水，發(fā)展難以為繼。
從本質(zhì)上講，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是以版權(quán)產(chǎn)業(yè)為核心的提供精神產(chǎn)品的生產(chǎn)和服務(wù)的產(chǎn)業(yè)。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)司司長DimiterGantchev認(rèn)為，狹義的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，也就是版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)。過去6年間世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在35個(gè)國家研究其版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值一與就業(yè)中的貢獻(xiàn)率。從目前已經(jīng)出版的33個(gè)國家的研究結(jié)果看，這些國家的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)其國內(nèi)生產(chǎn)總值貢獻(xiàn)率達(dá)5.6%，對(duì)其就業(yè)的貢獻(xiàn)率超過了9%o`}知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具體有專利權(quán)保護(hù)、著作權(quán)保護(hù)、商業(yè)秘密保護(hù)、商標(biāo)權(quán)保護(hù)、專門知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等模式。由于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)涉及的內(nèi)容極其廣泛，對(duì)它的保護(hù)依賴于以整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為基礎(chǔ)的綜合手段。
一、北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題
近年來，北京在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面采取了諸多措施，建立了一套比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)體系，取得了較好的成效。2007年12月北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)，市版權(quán)局、市工商局協(xié)辦，完成了《北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和促進(jìn)辦法》;北京積極完善文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)服務(wù)體系，北京產(chǎn)權(quán)交易所、國際版權(quán)中心及時(shí)項(xiàng)目，幫助企業(yè)尋找合作伙伴，促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，等等。這一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)措施，促進(jìn)了北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，2009年北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)全年實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)增加值1497.7億元，占GDP比重為12.6%ao‘但北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體水平與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要求相比仍顯不足，存在以下一些問題，需要完善
1.法律法規(guī)體系不夠完善
我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的法律法規(guī)存在不完善的地方我國著作權(quán)法規(guī)定，著作權(quán)隨產(chǎn)品的產(chǎn)生自動(dòng)取得，但如果要保全著作權(quán)產(chǎn)生的證據(jù).作者就必須申請(qǐng)著作權(quán)登記，這就意味著作者要做多次著作權(quán)登記，這對(duì)創(chuàng)意企業(yè)資金和人力上都產(chǎn)生了不小的壓力;對(duì)表演者、錄音錄像制作者的保護(hù)不充分，保護(hù)范圍過窄，只有“復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)和通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播權(quán)”等四項(xiàng)經(jīng)濟(jì)權(quán)利對(duì)于文化創(chuàng)意成果的法律保護(hù)仍然存在真空地帶，特別是廣告、建筑、時(shí)尚設(shè)計(jì)等行業(yè)由于設(shè)計(jì)作品同質(zhì)性強(qiáng)，對(duì)%r.竊、抄襲較難定義，相關(guān)法律法規(guī)在專利權(quán)、版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容與范圍，以及如何界定侵權(quán)等方面還留有空白。
互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來新的挑戰(zhàn)。在信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)是信息傳遞的主要工具。但同時(shí)也給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，尤其是與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)息息相關(guān)的著作權(quán)保護(hù)帶來了挑戰(zhàn)。由于數(shù)字作品易復(fù)制、侵權(quán)較隱蔽的特點(diǎn)，著作權(quán)人很難發(fā)現(xiàn)作品被侵權(quán)，即使發(fā)現(xiàn)也難于追究責(zé)任。而數(shù)字環(huán)境下的使用取證很難，損失常常難以估量，維權(quán)成本很高，成效很低，使著作權(quán)人、使用者難以保護(hù)自己的合法權(quán)益。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展把作品創(chuàng)作、傳播以及使用帶人了兩難的困境，也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了更高要求。互聯(lián)網(wǎng)在北京的普及率很高，在軟件、計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)行業(yè)這種問題比較突出，在這方面北京仍有提高的余地。
2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)、能力不足
對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，北京市投資大、扶持優(yōu)惠政策多、政府支持力度大，但落實(shí)到與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展最為直接相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的制定與完善L尚有不足
北京文化創(chuàng)意企業(yè)規(guī)模普遍較小，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)較弱。目前，北京己有各類文化創(chuàng)意企業(yè)5萬多家，其中規(guī)模以上企業(yè)近8000家。u大多數(shù)文化創(chuàng)意企業(yè)規(guī)模偏小，創(chuàng)意企業(yè)中的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)常常只有幾個(gè)人，尤其是在時(shí)尚設(shè)計(jì)、廣告設(shè)計(jì)等行業(yè)顯得尤為突出。企業(yè)規(guī)模有限，人數(shù)較少，就會(huì)把精力大部分放在創(chuàng)意成果本身的制作和銷售，較少或沒有時(shí)問關(guān)注創(chuàng)意成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的途徑和效果會(huì)受到資源制約的影響文化創(chuàng)意企業(yè)規(guī)模小，一方面自我創(chuàng)新的能力需要提高，另一方面對(duì)自身具有的專項(xiàng)技術(shù)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)也不足，使企業(yè)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的途徑和效果受到資源制約的影響，同時(shí)缺乏必要的維權(quán)與反侵權(quán)能力。文化創(chuàng)意企業(yè)在其創(chuàng)意的素材索取和作品創(chuàng)作、傳播過程中還不能全面考慮到尊重和保護(hù)相關(guān)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。文化創(chuàng)意企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)造時(shí)，沒有樹立“權(quán)利先于創(chuàng)造”的理念，從而使創(chuàng)造者蒙受損失。
3.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的不同行業(yè)遭到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)形式不同，侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重
由于文化創(chuàng)意企業(yè)行業(yè)特征不同，其遭受知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)形式也有所差異。如電腦軟件與互動(dòng)休閑娛樂、電影電視、音樂行業(yè)中遭受侵權(quán)最多的“盜版與非法下載”，時(shí)尚設(shè)計(jì)企業(yè)為“商標(biāo)侵權(quán)”，手工藝行業(yè)中的“專利侵權(quán)”，廣告、建筑設(shè)計(jì)行業(yè)中則存在嚴(yán)重的“剽竊、抄襲”和“強(qiáng)占作品”現(xiàn)象等。在北京，“剽竊、抄襲”，“擅自復(fù)制”，“擅自使用”及“盜版與非法下載”等著作權(quán)侵權(quán)是文化創(chuàng)意企業(yè)主要的被侵權(quán)形式，在時(shí)尚設(shè)計(jì)、建筑設(shè)計(jì)、音樂、出版、計(jì)算機(jī)軟件等行業(yè)表現(xiàn)尤為突出。
4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)水平及市場(chǎng)監(jiān)管能力尚待提高
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)走向產(chǎn)業(yè)化的過程需要專業(yè)化的中介服務(wù)組織和政府提供相關(guān)的公共淚及務(wù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)、能力的提高，除了政府相關(guān)部門的努力外，也需要借助社會(huì)中介的力量。北京市的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基本上處在起步階段，需要各種中介服務(wù)機(jī)構(gòu)提供支持。與此相對(duì)應(yīng)的是，北京市的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)并不成熟，既缺乏專業(yè)人員，也很難提供中小企業(yè)需要的規(guī)范全面的服務(wù)。
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作涉及眾多行業(yè)，參與管理的部門比較多，如在北京，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、北京市版權(quán)局、一〔商局等部門目前這種各職能部門條塊分割的管理體制，難以形成有效的溝通和協(xié)調(diào)，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作國際化趨勢(shì)的發(fā)展，將不利于工作的開展。
二、相關(guān)建議
綜上所述，北京發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)必須盡快完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律意識(shí)，加大執(zhí)法力度，嚴(yán)厲打擊和制止盜版、侵權(quán)行為，為北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)I造規(guī)范、有序的法制環(huán)境。
1.建立健全符合國際通行規(guī)則，門類齊全的法律法規(guī)和政策體系
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)更多地依托商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而在信息技術(shù)日新月異的今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作面臨著更多新的問題。針對(duì)新形勢(shì)下我國法律中的不明晰地帶，提請(qǐng)國家人大立法機(jī)構(gòu)制定和修訂有關(guān)法律法規(guī)和規(guī)章，并在具有優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域參與有關(guān)國際規(guī)則的制定，為北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的國際化發(fā)展奠定良好基礎(chǔ)。
互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法現(xiàn)在基本在國家立法層面開展，北京市也可以考慮針對(duì)北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)制定地方性法規(guī)或指導(dǎo)意見。
2.采取多種形式，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)
月前北京文化創(chuàng)意企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)仍有不足，已成為制約企業(yè)發(fā)展的瓶頸。增強(qiáng)企業(yè)的品牌意識(shí)，加強(qiáng)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，己成為中國企業(yè)加人WTO后謀求生存和發(fā)展的根本大計(jì)。通過多種形式加強(qiáng)宣傳和教育，增強(qiáng)全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，促使文化創(chuàng)意主體自覺地將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作納人到企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略中去，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效的保護(hù)，及時(shí)制止、制裁侵權(quán)行為，從而不斷激勵(lì)人們的創(chuàng)意活動(dòng)，促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的實(shí)施，提升國際竟?fàn)幜Α?/p>
加強(qiáng)全民法律保護(hù)的意識(shí)，再好的政策和法規(guī)，如果沒有民眾的配合，任何事情都是辦不好的。因此，培養(yǎng)北京市民文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律意識(shí)，是解決目前北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面問題的根本出路。要積極、廣泛地宣傳并注意樹立全民的保護(hù)意識(shí)。通過組織開展《中華人民共和國著作權(quán)法》、《中華人民共和國專利法》及相關(guān)法規(guī)的宣傳普及、實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)工作等多種形式加強(qiáng)宣傳和教育，逐步改變?nèi)藗冎R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)普遍薄弱的現(xiàn)狀。只有市民自覺運(yùn)用法律的武器對(duì)文化創(chuàng)意進(jìn)行保護(hù)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)才有真正的生存與延續(xù)的空間。
政府應(yīng)制定相關(guān)措施，注意促使文化創(chuàng)意企業(yè)將實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略納人到企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略中去，鼓勵(lì)企業(yè)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理作為企業(yè)管理的重點(diǎn)工作，支持有條件的企業(yè)成立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，增強(qiáng)其商標(biāo)、專利等申請(qǐng)的積極性。
3.注意結(jié)合北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域，進(jìn)一步明確需要重點(diǎn)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行業(yè)，并針對(duì)不同行業(yè)的特點(diǎn)確定需要重點(diǎn)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行業(yè)
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)包含很多類別，結(jié)合北京實(shí)際特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)加強(qiáng)以下行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。近年來，我國出版業(yè)市場(chǎng)需求強(qiáng)勁，出版業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出持續(xù)增長的勢(shì)頭。北京是出版資源聚集之地，因此，要進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，加大打擊盜版和非法出版的力度，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的內(nèi)容傳播，保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，為出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供良好的市場(chǎng)環(huán)境。隨著信息技術(shù)的發(fā)展和人們生活工作方式、休閑娛樂觀念的不斷改變，游戲、動(dòng)漫產(chǎn)品的需求市場(chǎng)越來越廣闊，并逐漸發(fā)展成為新的產(chǎn)業(yè)方向。為此，需要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，規(guī)范行業(yè)發(fā)展秩序，激勵(lì)網(wǎng)絡(luò)游戲、動(dòng)漫產(chǎn)品的自主開發(fā)，提高國產(chǎn)游戲、動(dòng)漫產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率。
隨著人們生活水平的不斷提高，人們對(duì)文化的需求日益增長，影視創(chuàng)作活動(dòng)也因此呈現(xiàn)活躍發(fā)展之勢(shì)，加之信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，影視業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題也越來越嚴(yán)重。針對(duì)新的發(fā)展環(huán)境，制定更完善的影視相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)，加強(qiáng)打擊侵權(quán)行為的執(zhí)行力度，鼓勵(lì)影視制作業(yè)的發(fā)展。工業(yè)設(shè)計(jì)是創(chuàng)新的體現(xiàn)，包含了大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，需要高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù);設(shè)計(jì)產(chǎn)品應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)專利，以保障企業(yè)獲得充分的利潤;激勵(lì)工業(yè)領(lǐng)域的自主創(chuàng)新活動(dòng)，提升工業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。軟件設(shè)計(jì)，軟件設(shè)計(jì)作為軟件工程中關(guān)鍵的創(chuàng)造性活動(dòng)，需要有相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)其加以保護(hù)，防止侵權(quán)行為的發(fā)生，以便為軟件市場(chǎng)的良好運(yùn)行提供制度保障。
4.逐步完善行政部門間的協(xié)調(diào)配合，提高行政執(zhí)法效率
針對(duì)北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)多頭管理的現(xiàn)狀，應(yīng)該有效整合現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)管理部門的管理職能，盡快實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的歸口管理，將專利、商標(biāo)、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作合為一體，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作的效能，同時(shí)也利于與國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作機(jī)構(gòu)的對(duì)日交流和合作，更有效地處理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)事宜。
在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度框架下，進(jìn)一步理順知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制，改變知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、工商局、版權(quán)局等各職能部門條塊分割的現(xiàn)狀，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理效率;結(jié)合出臺(tái)的《北京市促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的若干政策》，研究制定北京市專利管理的地方性法規(guī)、政策措施，以及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和促進(jìn)辦法;加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法監(jiān)督力度，切實(shí)保護(hù)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的利益。
關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用 利益平衡 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題的提出
知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用是指權(quán)利人以違反權(quán)利創(chuàng)設(shè)目的的方式行使其合法獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但過分強(qiáng)調(diào)利益最大化，對(duì)其他經(jīng)營者或社會(huì)公共利益造成損害的行為。本來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律授予權(quán)利人的一種專有性壟斷權(quán)，這一制度的存在，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)人帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，較好地保護(hù)了他們的合法利益，從而起到鼓勵(lì)創(chuàng)新，加快信息傳播，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步的作用。但隨著trips協(xié)議的生效，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)進(jìn)入強(qiáng)保護(hù)時(shí)代。許多發(fā)展中國家為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的要求，盲目將本國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與國際接軌，給發(fā)達(dá)國家“超國民待遇”，這為權(quán)利人濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲取高額利潤提供了條件。
隨著我國經(jīng)濟(jì)與世界聯(lián)系越來越密切，這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象也越來越多。許多外國企業(yè)利用手中擁有的這種壟斷性權(quán)利，損害有關(guān)主體的正當(dāng)權(quán)利，擾亂了我國的經(jīng)濟(jì)秩序。他們通過技術(shù)專業(yè)化，專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化方式，在我國的高科技新技術(shù)領(lǐng)域“布陣設(shè)雷”申請(qǐng)大量專利，對(duì)我國企業(yè)形成技術(shù)壁壘，以期降低我國企業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力；或者借其技術(shù)壟斷，對(duì)消費(fèi)者實(shí)施價(jià)格歧視，再或者濫用法律賦予的特權(quán)來分散耗費(fèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的精力財(cái)力，并提高自己的知名度。一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為，或發(fā)生在權(quán)利申請(qǐng)階段，或發(fā)生在權(quán)力行使階段，讓該權(quán)利創(chuàng)設(shè)的目的落空，讓知識(shí)創(chuàng)新與科技發(fā)展受到了阻礙。有學(xué)者呼吁：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)這棵瘋長的大樹，到了該修剪的時(shí)候了！讓他為人類庇蔭的同時(shí)，也能夠讓陽光滲透進(jìn)來”。
二、出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象的原因
探討出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象的原因有助于我們更好的尋找解決該問題的方法和對(duì)策。導(dǎo)致此現(xiàn)象出現(xiàn)的因素較多。歸納起來大致有如下幾點(diǎn)：
（一）法律自身不夠完善，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予過度保護(hù)，脫離了中國國情
我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度大部分是模仿發(fā)達(dá)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制及相關(guān)國際公約建立，而這些制度是發(fā)達(dá)國家根據(jù)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和利益需求做出，更多地反映了其自身的要求。把這些法律制度拿來，并不一定適用我國的政治、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀。我國的多起跨國知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛已說明：我國目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在不同層面的沖突和斷層。因此，我國應(yīng)結(jié)合自身實(shí)際，制定出有中國特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，以更好地維護(hù)自身利益。
（二）我國企業(yè)科技創(chuàng)新不夠，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律意識(shí)淡薄
目前，許多生產(chǎn)研發(fā)的基礎(chǔ)技術(shù)都為發(fā)達(dá)國家所有，并享有專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我國企業(yè)要想使用，就必須支付使用費(fèi)，這導(dǎo)致生產(chǎn)成本大大提高，很不利于企業(yè)的發(fā)展。發(fā)達(dá)國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者，借助法律賦予的壟斷地位，不斷得給發(fā)展中國家設(shè)置種種知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱，形成技術(shù)使用障礙，來維護(hù)其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，獲取巨額利潤。他們?cè)诶孀畲蠡尿?qū)使下，利用所握知識(shí)產(chǎn)權(quán)來主導(dǎo)合資變局，壟斷市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，根本不考慮這些行為是否符合公共利益。此外，我國企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)不強(qiáng)，忽視了在國際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，在這些企業(yè)中，不注重培養(yǎng)專門的法律人才，不注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際條約的研究，這導(dǎo)致在面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際糾紛時(shí)，束手無策，出現(xiàn)了任人宰割的局面。
（三）發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)，導(dǎo)致個(gè)體利益與社會(huì)整體利益失衡
目前，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際條約，大部分是在發(fā)達(dá)國家的主持下修訂完成的，主要體現(xiàn)了西方發(fā)達(dá)國家的利益。通過這些條約，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行過度保護(hù)，以維護(hù)自己國家企業(yè)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，從而維護(hù)其經(jīng)濟(jì)上的大國地位，更進(jìn)一步來維護(hù)其政治上的大國地位。而發(fā)展中國家，迫于經(jīng)濟(jì)全球化的壓力，同時(shí)因?yàn)槿鄙僦R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)，匆忙將本國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度與國際接軌，在發(fā)達(dá)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下給其過度保護(hù)，結(jié)果導(dǎo)致本國企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻。實(shí)際上，發(fā)達(dá)國家把這種統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)不加區(qū)別地強(qiáng)加給各個(gè)國家，使自己獲得更多的利益，這本身就是一種不公平。
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制
曾經(jīng)極大促進(jìn)了科技進(jìn)步的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，屢被人濫用，該如何規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為，關(guān)鍵在哪？針對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的問題，筆者認(rèn)為應(yīng)從以幾個(gè)方面著手解決：
首先，堅(jiān)持個(gè)人利益與公共利益平衡原則，這是解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用最重要的內(nèi)容。在強(qiáng)調(diào)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，要對(duì)其進(jìn)行合理有效地規(guī)制，解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的壟斷權(quán)和社會(huì)公眾合法需求這一矛盾。美國1988年《伯爾尼公約》實(shí)施法令報(bào)告曾宣傳：“著作權(quán)立法需作如下考慮：除作品創(chuàng)作及專有的保護(hù)期外，國會(huì)尚需權(quán)衡公眾對(duì)個(gè)別利益的保護(hù)所付出的代價(jià)和取得的利益。版權(quán)的根本目的不在于激勵(lì)作者，而在于保障公眾從作者的創(chuàng)作中受益。”美國國內(nèi)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定對(duì)個(gè)人利益與公眾利益的平衡處理較好，如果其能從人權(quán)的角度出發(fā)，為整個(gè)人類社會(huì)的公共利益著想，去處理國與國之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系，可能跨國公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為會(huì)得到較好遏制。
其次，完善國內(nèi)相關(guān)法律法規(guī)，建立有效地、適合中國國情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。在國際交往競(jìng)爭(zhēng)中，沒有本國的法律支持是不行的。我們應(yīng)在立法的過程中，一方面要吸收別國法律及相關(guān)國際條約的精華部分，另一方面要結(jié)合我國社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，本著更好地促進(jìn)科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)繁榮的目的，制定出符合我國實(shí)際情況的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，使其既保護(hù)我們國家及企業(yè)利益又能保障國外專利權(quán)人的合法利益。我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法在保護(hù)權(quán)利人的權(quán)益方面，已經(jīng)相當(dāng)完善，幾乎與主要體現(xiàn)發(fā)達(dá)國家利益的TRIPS協(xié)議相一致，但規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的法律卻很少，因此，筆者主張：盡快對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為單獨(dú)立法，解決目前無法可依的局面。在該部法律中，既要有原則性規(guī)定，還要有詳細(xì)的可操作性規(guī)定。原則性規(guī)定是為了應(yīng)對(duì)不斷出現(xiàn)的新情況，賦予法官合理的自由裁量權(quán)；詳細(xì)規(guī)定是針對(duì)已經(jīng)發(fā)生或正在發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為，讓我們的司法執(zhí)法更便利快捷。當(dāng)然，在司法、執(zhí)法的過程中，我們也可借鑒歐美的經(jīng)驗(yàn)，以條例、解釋等方式，跟據(jù)新情況，補(bǔ)充制定詳細(xì)的可操作性規(guī)定。
第三，加強(qiáng)科技創(chuàng)新，鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)立自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。改革開放后，中國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，但中國企業(yè)的自主創(chuàng)新及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)并沒有得到很快提高。國外企業(yè)在幾乎全部關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域?qū)ξ覈鴮?shí)施了知識(shí)產(chǎn)權(quán)合圍，而我國擁有的相關(guān)發(fā)明專利申請(qǐng)，大部分來自科研院所及個(gè)人，來自企業(yè)的很少，這導(dǎo)致我國企業(yè)的生產(chǎn)成本加大，逐漸淪落到全球產(chǎn)業(yè)鏈的末端。要想改變這種現(xiàn)狀，塑造自己的知名品牌、專利等自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從根本上杜絕國外對(duì)我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，企業(yè)就要大力發(fā)展科技，創(chuàng)造屬于自己的技術(shù)并申請(qǐng)專利，不必再向外國公司購買專利使用權(quán)。在這一點(diǎn)上，可向二戰(zhàn)后的日本學(xué)習(xí)。二戰(zhàn)后的日本向歐美購買了大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)，付出了沉重代價(jià)，但隨后，日本人在這些專利的基礎(chǔ)上，又加強(qiáng)研究，形成新的專利，最后結(jié)果是歐美又反過來向其購買這些水平更高的技術(shù)，日本企業(yè)從而成功走出了敗局。
第四，增強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，重視對(duì)國際條約及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的研究。面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，要積極應(yīng)訴，運(yùn)用各種法律法規(guī)來維護(hù)自身的合法權(quán)益。經(jīng)歷許多慘痛的教訓(xùn)后，我國企業(yè)已經(jīng)開始覺醒，在中美企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟史上第一次“不審即判”，為中國企業(yè)贏得了勝訴的“馬克曼命令”就是典型例證。
規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用是為自主創(chuàng)新與企業(yè)發(fā)展搭建公平合理競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)所提出的迫切要求。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用是一個(gè)復(fù)雜的問題，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度相關(guān)的市場(chǎng)環(huán)境，僅有以上是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，要對(duì)其進(jìn)行徹底規(guī)制，政府應(yīng)繼續(xù)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，根據(jù)國情立法，要有針對(duì)性和前瞻性；政府要完善與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度相關(guān)的市場(chǎng)環(huán)境，還要完善相關(guān)行政措施及進(jìn)行專門執(zhí)法機(jī)構(gòu)的建設(shè)。在與發(fā)達(dá)國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)磋商談判中、努力改變當(dāng)前的不合理狀況、爭(zhēng)取現(xiàn)實(shí)個(gè)人利益與全球公共利益平衡這一目的，真正做到公平、公正、保障人權(quán)。■
參考文獻(xiàn)：
①ABA.Section of Antitrust Law,Intellectual Property Misuse,Licensing and Litigation，2000，at 14。
②喬生：《中國限制外國企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律思考》，《現(xiàn)代法學(xué)》，2005（1）。
③丁茂中：《中國規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律研究》，北大法律信息網(wǎng)，2006-01-01。
④王淵、馬治國：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用研究綜述》，《高校社科動(dòng)態(tài)》2008年第六期。
第一條 合同項(xiàng)目：甲方負(fù)責(zé)購買服務(wù)器，購買相關(guān)軟件使用權(quán)，并負(fù)責(zé)將服務(wù)器存放在電信（網(wǎng)通）機(jī)房。乙方負(fù)責(zé)該服務(wù)器的硬件故障的排除，（甲方負(fù)責(zé)硬件的采購費(fèi)用）。及軟件安裝、升級(jí)、服務(wù)器管理和軟件故障的排除。
第二條 雙方的權(quán)利和義務(wù)
2-1 甲方的權(quán)利和義務(wù)
2-1-1 甲方如果在服務(wù)器上安裝其他軟件，所需要的軟件版權(quán)/許可/使用權(quán)由甲方自行解決。
2-1-2 甲方對(duì)使用服務(wù)器所引起的任何經(jīng)濟(jì)、政治、法律等責(zé)任負(fù)完全責(zé)任。甲方同意，如發(fā)生上述事件，與乙方?jīng)]有任何關(guān)系，乙方也不應(yīng)對(duì)此或?qū)Φ谌匠袚?dān)任何責(zé)任或者義務(wù)。如甲方利用服務(wù)器開辦電子公告欄目，甲方按照相關(guān)法律法規(guī)的要求應(yīng)指定專人負(fù)責(zé)所信息的審核，監(jiān)督工作，建立健全安全管理責(zé)任人制度和網(wǎng)絡(luò)信息安全管理制度。甲方對(duì)于在電子公告欄目當(dāng)中出現(xiàn)的信息負(fù)責(zé)。
2-1-3 甲方對(duì)甲方自己存放在服務(wù)器上的數(shù)據(jù)、以及進(jìn)入和管理服務(wù)器的口令、密碼的完整性和保密性負(fù)責(zé)。因甲方維護(hù)不當(dāng)或保密不當(dāng)致使上述數(shù)據(jù)、口令、密碼等丟失或泄漏所引起的一切損失和后果均由甲方自行承擔(dān)。
2-1-4 甲方應(yīng)向乙方提交甲方執(zhí)行本合同的聯(lián)系人、信息安全負(fù)責(zé)人和所有管理甲方網(wǎng)絡(luò)、設(shè)備和服務(wù)器的人員名單和聯(lián)系方式，并在上述信息發(fā)生變化時(shí)及時(shí)通知乙方。甲方在乙方需要時(shí)應(yīng)提供必要的協(xié)助，因甲方以上人員（包括已經(jīng)離開甲方的甲方原雇員）的行為或者不作為而產(chǎn)生的后果均由甲方承擔(dān)。
2-1-5 除非雙方另有書面約定，甲方承認(rèn)乙方向甲方提供的任何資料、軟件、數(shù)據(jù)等的權(quán)利屬于乙方，甲方無權(quán)復(fù)制、傳播、轉(zhuǎn)讓、許可或提供他人使用這些資源，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
2-1 乙方的權(quán)利和義務(wù)
2-1-1 對(duì)服務(wù)器系統(tǒng)平臺(tái)進(jìn)行日常維護(hù)和監(jiān)控，以保證甲方信息服務(wù)器的正常運(yùn)行。對(duì)服務(wù)器上數(shù)據(jù)的進(jìn)行配合備份工作，數(shù)據(jù)備份工作由甲方主要自行負(fù)責(zé)。
2-2-2 除非雙方另有書面約定，乙方承認(rèn)甲方自己存放在服務(wù)器上的任何資料、軟件、數(shù)據(jù)等的知識(shí)產(chǎn)權(quán)均與乙方無關(guān)，乙方無權(quán)復(fù)制、傳播、轉(zhuǎn)讓、許可或提供他人使用這些資源，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
2-2-3 甲方自行安裝軟件或進(jìn)行系統(tǒng)配置如導(dǎo)致系統(tǒng)無法使用，需要乙方進(jìn)行恢復(fù)的，乙方有權(quán)要求甲方支付相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)用。
第三條 服務(wù)內(nèi)容、費(fèi)用及支付方法
3-1 本合同的詳細(xì)服務(wù)內(nèi)容由附件描述。
3-2 本合同所涉及的甲方應(yīng)支付給乙方壹年服務(wù)器維護(hù)費(fèi)，總金額為人民幣 10000 元，大寫：壹萬元整。其涉及的金額一律以人民幣元為單位。
3-3 甲方采取轉(zhuǎn)賬的方式付款。
3-4 在本合同簽定后3個(gè)工作日內(nèi)（即年 月 日前），甲方將________費(fèi)用共計(jì)________元支付乙方；甲方于年 月 日前，將________費(fèi)用共計(jì)________元支付給乙方。
