時(shí)間：2022-07-01 22:38:47
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇版權(quán)保護(hù)論文，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
1設(shè)計(jì)作品的版權(quán)法保護(hù)
現(xiàn)代設(shè)計(jì)藝術(shù)的范疇與時(shí)俱進(jìn)，它包括視覺傳達(dá)設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、染指服裝設(shè)計(jì)、環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)等諸多學(xué)科。對(duì)于設(shè)計(jì)作品的版權(quán)保護(hù)，將圍繞設(shè)計(jì)創(chuàng)意、美學(xué)思想以及構(gòu)成設(shè)計(jì)作品的各種感官因素展開。其中感官因素又包括設(shè)計(jì)形狀、圖案、色彩、文案、聲音、觸感等。在我國，版權(quán)即著作權(quán)，設(shè)計(jì)作品因具備線條、色彩等方式構(gòu)成的審美意義而適用于《中華人民共和國著作權(quán)法》的保護(hù)范圍，著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生。以產(chǎn)品設(shè)計(jì)為代表的設(shè)計(jì)作品也同時(shí)適用于《中華人民共和國專利法》，包括產(chǎn)品形狀、圖案或者富有美感并適用于工業(yè)生產(chǎn)的新設(shè)計(jì)。為與他人商品區(qū)分開來，代表自然人、法人或組織的商標(biāo)受《中華人民共和國商標(biāo)法》保護(hù)，包括文字、圖形、顏色組合等。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得冒用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，與他人知名商品引起混淆。
有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)最早的兩部國際公約分別為1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、1886年《保護(hù)文學(xué)與藝術(shù)作品伯爾尼公約》，它們被稱為保護(hù)世界經(jīng)濟(jì)與文化的兩部“基本法”《。保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》對(duì)產(chǎn)品外觀、商標(biāo)等方面提出對(duì)設(shè)計(jì)作品產(chǎn)權(quán)的保護(hù)《；保護(hù)文學(xué)與藝術(shù)作品伯爾尼公約》強(qiáng)調(diào)圖畫、實(shí)用藝術(shù)、建筑等有關(guān)藝術(shù)創(chuàng)作的作品均享有版權(quán)。1967年，保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎同盟的國際局與保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼同盟的國際局合并，會(huì)員國共同簽訂了《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約（WIPO）》，該組織成為聯(lián)合國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)專門機(jī)構(gòu)。為通過國家間合作促進(jìn)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，又分別誕生了多部世界公約，其中有關(guān)設(shè)計(jì)版權(quán)最重要的公約為，1952年《世界版權(quán)公約》、1994年《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定（TRIPS）》和1966年《發(fā)展中國家商標(biāo)、商號(hào)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為示范法》。
2數(shù)字技術(shù)對(duì)設(shè)計(jì)版權(quán)的挑戰(zhàn)
英特爾公司的創(chuàng)始人戈登•摩爾曾說，當(dāng)價(jià)格不變時(shí)，半導(dǎo)體晶片上的組件每隔18個(gè)月會(huì)增加一倍，性能也將隨之提升。這條定律揭示了信息時(shí)代下數(shù)字技術(shù)發(fā)展的速度。數(shù)字技術(shù)可以更快速、準(zhǔn)確地連接市場(chǎng)與消費(fèi)者，互聯(lián)網(wǎng)促使消費(fèi)者可以不再通過實(shí)體媒介獲取設(shè)計(jì)信息，無線網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展又進(jìn)一步拓展了人們接收設(shè)計(jì)信息的終端。傳統(tǒng)的版權(quán)制度，主要針對(duì)出版社、印刷廠等以版權(quán)作品作為盈利目標(biāo)的實(shí)體銷售商，在當(dāng)下數(shù)字時(shí)代，設(shè)計(jì)版權(quán)保護(hù)的責(zé)任更多地需要信息社會(huì)服務(wù)提供者來擔(dān)當(dāng)。信息社會(huì)服務(wù)提供者主要有四種，即網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者、緩存服務(wù)提供者、宿主服務(wù)提供者和信息搜索服務(wù)提供者。
其中宿主服務(wù)提供者即為當(dāng)下人們所使用的博客服務(wù)、電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)視頻等應(yīng)用中介；信息搜索服務(wù)提供者指在網(wǎng)絡(luò)中提供檢索信息功能的服務(wù)提供者。例如，谷歌、百度等公司。這兩類信息服務(wù)提供者是直接面向公眾的媒介與平臺(tái)，它們涉及各類設(shè)計(jì)成品的展示，個(gè)人用戶只需簡(jiǎn)單的操作即可獲得作品的副本。因此，作為網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)端，信息服務(wù)提供者的版權(quán)維護(hù)行為與設(shè)計(jì)成果保護(hù)息息相關(guān)。但由于技術(shù)層面上的爭(zhēng)議，目前很多國家版權(quán)法對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)責(zé)任承擔(dān)沒有明確條文，這兩類信息服務(wù)提供者沒有完全承擔(dān)阻止侵權(quán)的任務(wù)，而更多的是擔(dān)當(dāng)一份社會(huì)責(zé)任，對(duì)潛在侵害設(shè)計(jì)版權(quán)的圖文信息做出相應(yīng)限定，在一些特定環(huán)境下，為維護(hù)版權(quán)執(zhí)行刪除和屏蔽職責(zé)。
3版權(quán)與設(shè)計(jì)師權(quán)利保護(hù)的策略
（1）增強(qiáng)版權(quán)意識(shí)，保護(hù)設(shè)計(jì)創(chuàng)意。設(shè)計(jì)作為一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，其成果成為消費(fèi)的具體對(duì)象。因此，設(shè)計(jì)所蘊(yùn)藏的創(chuàng)意可以直接轉(zhuǎn)化為有形的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。對(duì)于設(shè)計(jì)創(chuàng)意的保護(hù)，應(yīng)首先明確版權(quán)保護(hù)的意識(shí)。不論是設(shè)計(jì)個(gè)人或公司，應(yīng)執(zhí)行嚴(yán)格的作品管理制度，在與委托方的溝通過程中，保護(hù)好設(shè)計(jì)方案，設(shè)置必要的防護(hù)措施，拒絕網(wǎng)絡(luò)傳輸或任何拷貝行為，避免因管理疏漏而產(chǎn)生產(chǎn)權(quán)糾紛。同時(shí)建立平等的合作關(guān)系，在未簽訂合同的情況下不輕易提供任何設(shè)計(jì)預(yù)案，拒絕無序比稿和非公正的招標(biāo)行為。（2）強(qiáng)化法制，完善設(shè)計(jì)版權(quán)管理。設(shè)計(jì)是藝術(shù)與科學(xué)的結(jié)晶，它同時(shí)具備人類科學(xué)實(shí)踐的理性和藝術(shù)創(chuàng)造的感性。設(shè)計(jì)作品所包含的感性因素，使作品借鑒與抄襲變得沒有明確界線，難以取證，這使設(shè)計(jì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)變得異常困難。有關(guān)設(shè)計(jì)作品版權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律條文尚未細(xì)分，法律懲治侵權(quán)與抄襲行為力度較輕，這使一部分經(jīng)不起物欲誘惑的人鋌而走險(xiǎn)，無視相關(guān)法律存在。維護(hù)設(shè)計(jì)師權(quán)利離不開國家相關(guān)法律的實(shí)行，構(gòu)建作品侵權(quán)監(jiān)管機(jī)制，完善設(shè)計(jì)作品版權(quán)管理，成為當(dāng)下設(shè)計(jì)維權(quán)建設(shè)的重要途徑。（3）提倡創(chuàng)新，反對(duì)設(shè)計(jì)抄襲。近代以來人類文明獲得了可觀的成果，這得益于思想、科學(xué)、技術(shù)的不斷創(chuàng)新，創(chuàng)新的理念引領(lǐng)人類從原始走向現(xiàn)代。
對(duì)于設(shè)計(jì)，創(chuàng)新又是設(shè)計(jì)的靈魂所在。創(chuàng)新思維引導(dǎo)設(shè)計(jì)立足于社會(huì)發(fā)展的需求，滿足了人們對(duì)美的追求，為人類生活帶來數(shù)之不盡的便利。設(shè)計(jì)抄襲是對(duì)他人獨(dú)特設(shè)計(jì)思維的偷竊，這種“盜版”是止步于物欲的生產(chǎn)，沒有任何進(jìn)步，甚至?xí)_亂正常的設(shè)計(jì)行業(yè)風(fēng)氣。提倡創(chuàng)新，反對(duì)設(shè)計(jì)抄襲是對(duì)設(shè)計(jì)師勞動(dòng)成果的尊重，是推動(dòng)設(shè)計(jì)行業(yè)發(fā)展的正能量。
作者：馬熙逵單位：上海大學(xué)美術(shù)學(xué)院
關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)期刊；數(shù)字化傳播；版權(quán)保護(hù)
中圖分類號(hào)：D912.29文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1002-2589（2016）05-0149-02
根據(jù)2014年7月15日中國新聞出版研究院出版的《2013―2014中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，2013年我國數(shù)字出版全年收入規(guī)模比2012年增長(zhǎng)31.25%，高達(dá)2540.35億元人民幣[1]。其中，數(shù)字化期刊實(shí)現(xiàn)逐年平穩(wěn)增長(zhǎng)，我國絕大部分學(xué)術(shù)期刊也已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化傳播，知網(wǎng)（CNKI）、萬方、維普、龍?jiān)吹却笮推诳瘮?shù)據(jù)庫都是實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化傳播的有效平臺(tái)。與此同時(shí)，數(shù)字化閱讀已經(jīng)成為科研人員進(jìn)行創(chuàng)作研究的重要手段，數(shù)字化傳播不僅僅在學(xué)術(shù)期刊的出版與傳播方式上帶來了革命性的改變，同時(shí)也引發(fā)了在信息時(shí)代有關(guān)于學(xué)術(shù)期刊版權(quán)保護(hù)的熱烈爭(zhēng)論。毋庸置疑，學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)界科研工作人員展示最新研究成果的重要載體，傳承思想，催生創(chuàng)新，對(duì)我國科學(xué)技術(shù)的發(fā)展有著不可估量的潛在推動(dòng)作用。這種作用無論是在紙本時(shí)代還是數(shù)字化時(shí)代都是無法忽略的，相較紙本時(shí)代，數(shù)字化閱讀對(duì)于閱讀者更凸顯方便快捷，科研人員能夠通過特定搜索引擎在數(shù)據(jù)庫中準(zhǔn)確查找所需的學(xué)術(shù)資源并予以合理利用。數(shù)字化傳播已經(jīng)成為學(xué)術(shù)期刊可持續(xù)發(fā)展的必然趨勢(shì)。然而，在現(xiàn)行法律框架和倡導(dǎo)資源共享的自媒體時(shí)代，加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)期刊的電子版權(quán)侵權(quán)的法律規(guī)制，并實(shí)現(xiàn)一定程度內(nèi)的學(xué)術(shù)資源共享，這是一個(gè)值得深入探討的問題。
一、學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化傳播
1996年，美國學(xué)者尼葛洛龐帝的《數(shù)字化生存》一書進(jìn)入公眾視野，數(shù)字化生存成了人們耳熟能詳?shù)男吕砟睿藭蛔u(yù)為“20世紀(jì)信息技術(shù)及理念發(fā)展的圣經(jīng)”[2]。數(shù)字化傳播亦可稱之為網(wǎng)絡(luò)傳播，是伴隨著數(shù)字化技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)達(dá)而產(chǎn)生的一種新的信息傳播方式。1997年，中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化光盤面世，1999年，世界上全文信息量規(guī)模最大的“CNKI數(shù)字圖書館”的建成以及《中國知識(shí)資源總庫》的正式啟動(dòng)，在我國學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化傳播發(fā)展歷程中具有里程碑式的重要意義。之后，萬方數(shù)據(jù)庫、維普期刊網(wǎng)、龍?jiān)雌诳W(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)一步推動(dòng)了學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化傳播的進(jìn)度。當(dāng)前，幾乎絕大多數(shù)的學(xué)術(shù)期刊除了傳統(tǒng)的傳播途徑外，都加入了數(shù)字化傳播的行列中。這已經(jīng)是不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代大趨勢(shì)。
二、學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化傳播遭遇版權(quán)保護(hù)瓶頸
追根溯源，版權(quán)是源自英美法系的法律專業(yè)術(shù)語，側(cè)重于保護(hù)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)權(quán)利；著作權(quán)是源自大陸法系的概念，側(cè)重于保護(hù)權(quán)利人的精神權(quán)利。因此版權(quán)和著作權(quán)都是舶來品，如今，二者之間在概念上的差別逐步縮小，這也是兩大法系不斷融合和相互借鑒的發(fā)展趨勢(shì)。在我國法律領(lǐng)域，并沒有嚴(yán)格區(qū)分版權(quán)和著作權(quán)，我國的版權(quán)保護(hù)主要是通過《著作權(quán)法》《民法通則》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》以及相關(guān)的規(guī)章制度的法律條文得以體現(xiàn)的。為了順應(yīng)時(shí)代的變化，迄今為止，我國的《著作權(quán)法》歷經(jīng)三次修訂，但隨著學(xué)術(shù)期刊進(jìn)入數(shù)字化時(shí)代，以及隨之而來的公眾獲取和傳播資源的便捷程度愈高，現(xiàn)有的《著作權(quán)法》和《民法通則》相關(guān)條例在數(shù)字化期刊版權(quán)保護(hù)方面遭遇瓶頸，現(xiàn)有的為適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境指定的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的效力還沒有完全發(fā)揮出來。
（一）學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫的版權(quán)保護(hù)主體設(shè)定
學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化傳播的正規(guī)載體是學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫，這里并不涉及一些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，如百度文庫、豆丁網(wǎng)、道客巴巴等，他們更容易成為版權(quán)侵權(quán)行為的主體。學(xué)術(shù)期刊全文電子數(shù)據(jù)庫涉及三類版權(quán)方[3]。其一是單篇學(xué)術(shù)論文的寫作者，我國《著作權(quán)法》第2條規(guī)定，“中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，受本法保護(hù)。”其二是出版者，根據(jù)《著作權(quán)法》第14條“以改編、翻譯、注釋、整理等方式利用已有作品而產(chǎn)生的新作品為演繹作品，其著作權(quán)由演繹者所有”以及第16條“匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人所有。”因此，出版者基于對(duì)期刊的設(shè)計(jì)、編排享有一定的演繹作品版權(quán)和匯編作品版權(quán)。此外，《著作權(quán)法》第30條、31條還專門規(guī)定了出版者享有的其他相關(guān)權(quán)利。其三是期刊數(shù)據(jù)庫同樣依據(jù)著作權(quán)法第16條對(duì)編輯整理的數(shù)據(jù)庫文獻(xiàn)資源享有匯編作品版權(quán)。
（二）當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫版權(quán)保護(hù)遭遇瓶頸
1.論文作者的版權(quán)保護(hù)亟須進(jìn)一步健全
對(duì)論文作者的版權(quán)保護(hù)在《著作權(quán)法》中主要體現(xiàn)在復(fù)制權(quán)的規(guī)定上，事實(shí)上大量的網(wǎng)絡(luò)復(fù)制行為并沒有得到及時(shí)有效的法律規(guī)制，近年來頻頻發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為案件完全能夠說明對(duì)于論文作者的著作權(quán)并未得到真正完整的保護(hù)。此外，目前國內(nèi)三大期刊數(shù)據(jù)庫都是以收費(fèi)形式運(yùn)作的，通常是以下載頁數(shù)作為單位計(jì)算來收取用戶費(fèi)用的，但論文創(chuàng)作者卻被排除在經(jīng)濟(jì)利益分配之外。基于上述情況，目前對(duì)于論文創(chuàng)作者的版權(quán)保護(hù)還更多地停留在文本層面，實(shí)際侵犯版權(quán)的行為仍然時(shí)常發(fā)生。
2.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)行為舉證更為困難
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國目前擁有各類學(xué)術(shù)期刊五千多種，實(shí)現(xiàn)數(shù)字化傳播的一半以上，用戶可以通過一次性付款獲取想要的學(xué)術(shù)資源。與此同時(shí)，也可以通過計(jì)算機(jī)技術(shù)再次上傳至網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行大范圍傳播，且不論其是否從中牟利，最重要的是并未取得著作權(quán)人許可，這是在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中有明文規(guī)定的。對(duì)出版社而言，通常被大量傳播的是單篇論文而非整本雜志，因此沒有太強(qiáng)的法律訴求。而對(duì)于論文創(chuàng)作者，此種行為已經(jīng)侵犯了其享有的著作權(quán)，但在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，舉證著實(shí)成為一項(xiàng)難度極大的工作。3.數(shù)字化傳播背景下的侵權(quán)隱患
如今，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為科學(xué)研究不可獲取的重要工具，為了進(jìn)一步給科研人員提供便利，開放存儲(chǔ)期刊（OpenAccessJournal，簡(jiǎn)稱OAJ）作為一種學(xué)術(shù)信息共享的自由理念和出版模式在20世紀(jì)90年代末興起[4]。“付費(fèi)發(fā)表，免費(fèi)閱讀”是OA倡導(dǎo)的一種一個(gè)全新的、顛覆性的理念[5]。中國科技論文在線（http：//paper.edu.cn/）由教育部支持，是目前國內(nèi)規(guī)模最大、發(fā)展較好的開放存儲(chǔ)期刊平臺(tái)。目前OA期刊的版權(quán)模式主要有三種：版權(quán)保留、版權(quán)分?jǐn)偂⒉糠职鏅?quán)轉(zhuǎn)讓[6]。由此而知，OA論文的使用也是視具體情況來使用的，并非籠統(tǒng)的全部免費(fèi)，否則可能構(gòu)成侵權(quán)行為。
三、健全數(shù)字化學(xué)術(shù)期刊版權(quán)保護(hù)的對(duì)策建議
（一）樹立全社會(huì)的尊重版權(quán)意識(shí)
公民的版權(quán)意識(shí)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)倡導(dǎo)法治的重要體現(xiàn)，同時(shí)也是促進(jìn)文化創(chuàng)新和科技進(jìn)步，激發(fā)國家文化軟實(shí)力不斷提升的極為重要的激勵(lì)因素。版權(quán)侵權(quán)之所以在我國屢禁不止，在數(shù)字化時(shí)代更是頻繁發(fā)生，最根本的原因是全社會(huì)缺乏版權(quán)意識(shí)，久而久之便形成了全體公民默認(rèn)的一種“習(xí)慣”。盡管，很多專家用“任重而道遠(yuǎn)”來形容培養(yǎng)公眾版權(quán)意識(shí)的艱巨性，但唯有全社會(huì)尊重版權(quán)，整個(gè)社會(huì)才會(huì)進(jìn)步，法律制度和秩序才能擁有預(yù)設(shè)的尊嚴(yán)。
（二）加強(qiáng)技術(shù)保護(hù)措施的法律保護(hù)
版權(quán)的技術(shù)保護(hù)措施是版權(quán)人的私利救濟(jì)方式，歐盟對(duì)其做了如下界定：“是設(shè)計(jì)用于阻止侵犯版權(quán)以及與數(shù)據(jù)庫有關(guān)的特殊權(quán)利的設(shè)備、產(chǎn)品或方法。”[7]技術(shù)保護(hù)措施無非兩類，一是控制接觸作品，二是控制任意使用作品。從理論上講，如果技術(shù)保護(hù)措施到位，將會(huì)大大增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)安全。但防止版權(quán)人的權(quán)利濫用又是一個(gè)值得探討的問題，因《著作權(quán)法》中版權(quán)期限是有限制的，超過一定期限就應(yīng)進(jìn)入公共領(lǐng)域。因此，技術(shù)措施保護(hù)的初衷是保護(hù)版權(quán)，但在具體的操作過程中應(yīng)關(guān)注利益平衡，推動(dòng)整個(gè)社會(huì)和諧發(fā)展。
（三）提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的準(zhǔn)入門檻
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是數(shù)字化期刊侵權(quán)中無法繞開的話題，無論是百度文庫、新浪愛問共享、豆丁網(wǎng)等知名網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商都曾無一例外被曝侵權(quán)，用戶上傳大量未經(jīng)授權(quán)的文獻(xiàn)資料廣泛傳播，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不經(jīng)審核一概準(zhǔn)予，在法律責(zé)任的承擔(dān)上難辭其咎。被社會(huì)認(rèn)可的大型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商尚且如此，其他資質(zhì)較低的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為了謀取利益，就更是對(duì)用戶上傳文獻(xiàn)不加分辨。因此，提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的準(zhǔn)入門檻，規(guī)范其運(yùn)行機(jī)制，國家版權(quán)局可加強(qiáng)與網(wǎng)絡(luò)管理部門及公安機(jī)關(guān)的合作，對(duì)涉嫌侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商采取相關(guān)法律措施。
（四）確立參與廣泛的社會(huì)監(jiān)督機(jī)制
任何形式的管理都必須有監(jiān)督作為支撐，沒有監(jiān)督的管理是缺乏效力的。目前，我國已經(jīng)出臺(tái)《互聯(lián)網(wǎng)傳播影視作品著作權(quán)監(jiān)督管理辦法》，但有關(guān)學(xué)術(shù)期刊及其相關(guān)文獻(xiàn)資料的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督辦法還未見端倪。國家版權(quán)局設(shè)立了網(wǎng)絡(luò)在線舉報(bào)，要極大地發(fā)揮在線舉報(bào)的作用，就必須依賴廣泛的民眾監(jiān)督。采取監(jiān)督形式多樣化，公眾可以通過多種渠道反映暴露出來的版權(quán)侵權(quán)情況，這需要相關(guān)部門的鼓勵(lì)和配合，從而在制度層面上保證監(jiān)督機(jī)制的運(yùn)行。
【摘要】移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代數(shù)字化的新聞信息復(fù)制非常方便，以新聞生產(chǎn)見長(zhǎng)的傳統(tǒng)新聞新聞機(jī)構(gòu)生產(chǎn)的新聞作品被渠道見長(zhǎng)的網(wǎng)絡(luò)媒體侵權(quán)使用現(xiàn)象司空見慣，因此，完善新聞版權(quán)保護(hù)成為當(dāng)務(wù)之急。但在我國著作權(quán)保護(hù)法的立法沿革中，新聞版權(quán)的保護(hù)范圍表述不夠清晰。本文力圖厘清新聞版權(quán)保護(hù)法條中時(shí)事新聞和單純事實(shí)性消息的內(nèi)涵，及其立法規(guī)定的依據(jù)，從而確定新聞版權(quán)保護(hù)的范圍。
【關(guān)鍵詞】著作權(quán)法 新聞版權(quán) 時(shí)事新聞 單純事實(shí)消息
一、研究背景以及問題的提出
1、研究背景
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，數(shù)字化的新聞信息的復(fù)制非常方便，傳播速度非常快，使得侵權(quán)變得容易，免費(fèi)轉(zhuǎn)載新聞成為司空見慣的現(xiàn)象。今日頭條的出現(xiàn)引發(fā)了國內(nèi)新聞界對(duì)版權(quán)問題的巨大關(guān)注。同時(shí)，搜索引擎在鏈接時(shí)事新聞的過程，深度鏈接是否侵犯新聞版權(quán)也引發(fā)了巨大的議。
新聞版權(quán)包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，在新聞生產(chǎn)過程中，需要投入技術(shù)設(shè)備，需要付出人力成本。如果新聞作品可以不征得允許便可以免費(fèi)轉(zhuǎn)載，新聞生產(chǎn)機(jī)構(gòu)會(huì)失去生產(chǎn)新聞的動(dòng)力，最終無人愿意生產(chǎn)新聞。傳統(tǒng)新聞機(jī)構(gòu)作為新聞生產(chǎn)者因?yàn)榫哂胁删帣?quán)內(nèi)容優(yōu)勢(shì)明顯，但大型商業(yè)新聞網(wǎng)站獲得了國務(wù)院信息辦公室頒發(fā)的傳播新聞的許可證，具有渠道先發(fā)優(yōu)勢(shì)，在媒介融合的過程中，傳統(tǒng)新聞機(jī)構(gòu)如果不能運(yùn)用版權(quán)保護(hù)自己的內(nèi)容優(yōu)勢(shì)，將喪失核心競(jìng)爭(zhēng)力。
2、問題提出
現(xiàn)行《著作權(quán)法》第一章第五條第二款規(guī)定，本法不適用于時(shí)事新聞。此外，在第二章四節(jié)第二十二條規(guī)定下列情況下使用作品，可以不經(jīng)過著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)該指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照法律享有的其他權(quán)利，在二十條第四款規(guī)定，報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時(shí)事性文章，但作者聲明不許刊登播放的除外。自上個(gè)世紀(jì)九十年代，著作權(quán)法中關(guān)于新聞版權(quán)這一規(guī)定一直沿襲至今，沒有發(fā)生變化。
2002年最高人民法院出臺(tái)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋》，第16條規(guī)定通過大眾傳播媒介傳播的單純事實(shí)消息屬于著作權(quán)法第五條第（二）項(xiàng)規(guī)定的時(shí)事新聞。傳播報(bào)道他人采編的時(shí)事新聞應(yīng)該注明出處。1991年制定了《中華人民共和國著作權(quán)實(shí)施條例》，在2013年進(jìn)行第二次修訂實(shí)施至今。該條例第五條規(guī)定，著作權(quán)法和本條例下列用語的含義，第一款規(guī)定，時(shí)事新聞是指通過報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體報(bào)道的單純事實(shí)消息。
為了應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)沖擊，2014年6月公布了《征求意見稿》。在2014版草案中第一章九條第二款將其修改為本法不適用于通過報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)等媒體報(bào)道的單純事實(shí)消息。
通過比較可以發(fā)現(xiàn)，征求意見稿跟現(xiàn)在正在施行的著作權(quán)法在新聞版權(quán)規(guī)定上發(fā)生了變化。那么新聞作品到底有沒有版權(quán)？新聞版權(quán)立法的依據(jù)是什么？本文試圖通過文獻(xiàn)綜述來討論這些問題。
二、法規(guī)中時(shí)事新聞或單純事實(shí)消息的內(nèi)涵
通過著作權(quán)法和相關(guān)法規(guī)變化的梳理可以看到，最初立法用語為時(shí)事新聞，隨后在下位法實(shí)施條例修改中將時(shí)事新聞的含義規(guī)定為單純事實(shí)消息，在著作權(quán)修訂草案征求意見稿中修訂為單純事實(shí)消息。時(shí)事新聞和單純事實(shí)消息二者開始指向同一個(gè)事物，表述逐漸走向規(guī)范。但時(shí)事新聞或者單純事實(shí)消息內(nèi)涵到底是什么，邊界到底有多寬？這個(gè)問題非常重要。直接決定著新聞作品是否受著作權(quán)法保護(hù)，或者什么樣的新聞作品才受新聞作品的保護(hù)。但是在各種專著和論文中分歧較大。
翟真在《版權(quán)法中“時(shí)事新聞”概念探疑》中寫到，多數(shù)法學(xué)界人士?jī)A向于新聞作品版權(quán)應(yīng)該受到限制的觀點(diǎn)，甚至有人認(rèn)為所有新聞作品均無版權(quán)，把時(shí)事新聞解釋為所有作品。而新聞學(xué)界認(rèn)為新聞作品（甚至包括某些時(shí)事新聞）符合版權(quán)保護(hù)的基本要求，除了少數(shù)不符合版權(quán)保護(hù)實(shí)質(zhì)要件的，絕大多數(shù)新聞作品都享有版權(quán)，呼吁刪除不保護(hù)時(shí)事新聞的規(guī)定。
在《生存危機(jī)中的紙媒著作權(quán)維護(hù)路徑探析》一文認(rèn)為，新聞無版權(quán)是法律誤讀，理由是許多人忽略了時(shí)事新聞和時(shí)事新聞作品的區(qū)別，時(shí)事新聞作為一種客觀事實(shí)，確實(shí)不受著作權(quán)保護(hù)，但作者依據(jù)時(shí)事新聞創(chuàng)作的時(shí)事新聞作品是受著作權(quán)法保護(hù)的。同時(shí)他認(rèn)為第五條增加了誤讀的可能性，理由是由于這里使用了消息，很容易讓人理解為新聞作品門類中的消息，進(jìn)而擴(kuò)展至全部新聞報(bào)道范疇，從而引發(fā)新聞無版權(quán)的感慨。此外，如果媒體刊播的報(bào)道內(nèi)容基本屬于新聞事實(shí)消息，報(bào)道者的主要工作是如實(shí)記錄、傳播，目的只為說明一個(gè)事實(shí)，修辭非常少，可歸入時(shí)事新聞。經(jīng)過這番梳理，大量的深度報(bào)道、調(diào)查性報(bào)道、言論等被排除在時(shí)事新文章之外，享有版權(quán)。
在他們看來，法律規(guī)定的意思是著作權(quán)法不適用于客觀的新聞事實(shí)，所有對(duì)客觀新聞事實(shí)的報(bào)道都受著作權(quán)法的保護(hù)，這一理解大大擴(kuò)展了著作權(quán)保護(hù)的范圍。但這一理解和2013年實(shí)施條例的規(guī)定性有沖突。
孔洪剛在《平的世界和數(shù)字化的邊界――淺論新媒介傳播環(huán)境下新聞版權(quán)保護(hù)》一文中認(rèn)為，根據(jù)新聞報(bào)道各體裁的特點(diǎn)，單純事實(shí)消息是指寫作形式相對(duì)固化的純新聞、硬新聞，即強(qiáng)調(diào)時(shí)間性和重大性，重在迅速傳遞消息的動(dòng)態(tài)新聞和現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道。他的依據(jù)是單純事實(shí)消息是用簡(jiǎn)單的文字把一事實(shí)作為信息反映出來，其他記者和報(bào)刊也只可能用同樣的方式表達(dá)，符合唯一表達(dá)的標(biāo)準(zhǔn)。比較接近的說法有，彭蘭在《避風(fēng)港原則下的不免責(zé)――新聞作品版權(quán)保護(hù)探析》中認(rèn)為單純事實(shí)消息是指全部信息由5W+（1H）構(gòu)成，沒有包含修辭、評(píng)論、情感和思想等成分，也沒有任何作者可以發(fā)揮的余地和個(gè)性表達(dá)的空間。李繚凇堵坌攣諾陌嬡價(jià)值》一文中指出，單純事實(shí)消息的特征是簡(jiǎn)單、僅達(dá)到表述清楚的最低標(biāo)準(zhǔn)、時(shí)效性極強(qiáng)，新聞作品的特征是詳細(xì)、跟隨記者的獨(dú)特視角而呈現(xiàn)豐富內(nèi)容、時(shí)效性較強(qiáng)到一般。
以上三人的觀點(diǎn)大體一致，共同勾勒了單純時(shí)事新聞的特征，在這里，那些純新聞、硬新聞，不包含修辭、評(píng)論、情感和思想的新聞作品不受著作權(quán)法保護(hù)，除此之外的新聞作品受版權(quán)法保護(hù)。
1980年出版的《世界新聞史》一書中，翁其根介紹了日本昭和45年制定的新聞法中的規(guī)定。日本文化廳在《新出版法概要》中做了行政解釋，“所謂‘只不過是傳達(dá)事實(shí)的零碎消息和時(shí)事報(bào)道’，是關(guān)于人事往來、訃告、火災(zāi)、交通事故等日常消息。這些東西沒有版權(quán)。一般的報(bào)道、通訊、新聞?wù)掌粚儆谶@個(gè)范圍，應(yīng)作為作品加以保護(hù)。”翁其根在文中指出，動(dòng)態(tài)新聞、簡(jiǎn)明新聞沒有版權(quán)，其他報(bào)紙、電臺(tái)、電視臺(tái)、有線廣播都可以自由的轉(zhuǎn)載、播出。社論可以有條件的自由利用，即在沒有特意注明禁止轉(zhuǎn)載的場(chǎng)合，其他報(bào)紙、雜志社可以自由轉(zhuǎn)載。但是外部投稿者的作品，知名作家的連載小說、漫畫、評(píng)論等都有版權(quán)受到完全保護(hù)。本報(bào)記者寫的富有特色的通訊、特寫、報(bào)告文學(xué)和社內(nèi)執(zhí)筆者寫的書評(píng)、影評(píng)、劇評(píng)、以及理論性、學(xué)術(shù)性的專欄、也有版權(quán)受到保護(hù)。
翟真在《版權(quán)法中“時(shí)事新聞”概念探疑》中力求通過弄清中國著作權(quán)法和《伯爾尼公約》的淵源關(guān)系，探究中國版權(quán)法中時(shí)事新聞一詞的來龍去脈。文中指出，為了盡快和國際接軌，中國在1990年以《伯爾尼公約》為藍(lán)本制定了《著作權(quán)法》。《中國著作權(quán)手冊(cè)》在解釋版權(quán)外文術(shù)語時(shí)把“current events ”翻譯成時(shí)事，中國著作權(quán)法之所不適應(yīng)于時(shí)事，就是因?yàn)槭懿疇柲峁s影響的緣故。伯爾尼公約中規(guī)定，成員國可將純時(shí)事報(bào)道排除在版權(quán)保護(hù)之外。
伯爾尼公約關(guān)于新聞作品的規(guī)定為：“The protection of this Convention shall not apply to news of day or to miscellaneous facts having the character of more items of press information.”（本公約提供的保護(hù)不適用于每日新聞和單純報(bào)刊信息性質(zhì)的各種事實(shí)）。同時(shí)伯爾尼公約第十條規(guī)定，為報(bào)道時(shí)事新聞（for the propurse of reporting current event）可以合理使用版權(quán)作品。據(jù)此翟真認(rèn)為，中國正式頒布的著作權(quán)法沒有使用純事實(shí)報(bào)道這一術(shù)語，卻將中國著作權(quán)法第22條第三項(xiàng)中新聞事實(shí)的字面表述時(shí)事新聞?wù)瞻徇^來，表示純新聞報(bào)道，忽略了時(shí)事新的本意。大概受了為報(bào)道時(shí)事新聞的影響（reporting current event），因?yàn)閏urrent events在字面意思上翻譯為時(shí)事新聞。在非專業(yè)新聞人士眼中純事實(shí)新聞和時(shí)事報(bào)道的區(qū)別并不明顯，從而導(dǎo)致時(shí)事新聞被排除在著作權(quán)保護(hù)法之外。這是一個(gè)蠻有趣的猜測(cè)，也有一定的道理。
三、單純事實(shí)消息不適于著作權(quán)保護(hù)立法依據(jù)的檢討
1、單純事實(shí)消息之所以不為著作權(quán)保護(hù)的理由
法律條文的內(nèi)容規(guī)定性本身基于解決現(xiàn)實(shí)問題的需要，立法目標(biāo)決定了法律條文的內(nèi)容。由于中國現(xiàn)行著作權(quán)法淵源于伯爾尼公約。因此首先需要探討伯爾尼公約的相關(guān)立法依據(jù)。
宋慧獻(xiàn)在《版權(quán)保護(hù)與表達(dá)自由》一書中指出，關(guān)于單純時(shí)事消息被排除在版權(quán)保護(hù)范圍之外的原因，伯爾尼公約本身固然沒有明言，但《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約（1971年巴黎文本指南）》指出，“不論是新聞和事實(shí)本身，還是對(duì)它們的單純報(bào)道，都不受到保護(hù)，因?yàn)檫@類素材缺少可以被看成文學(xué)和藝術(shù)作品的必要條件。這一例外完全證實(shí)了一條基本原則，即一件作品要受到保護(hù)，必須包含充分的智力創(chuàng)作成分”。由此可以看出，單純的事實(shí)消息之所以不受保護(hù)，是基于思想/表達(dá)之區(qū)分的版權(quán)法原則。
正是基于這樣的理念，翟真在《新聞作品的版權(quán)性》一文中，提出了版權(quán)性的說法，即作品享受版權(quán)法保護(hù)必須滿足的條件，指作者構(gòu)建新聞話語的原創(chuàng)性以及選擇、判斷的精神投入和資金投入。同時(shí)他認(rèn)為存在一個(gè)悖論，新聞作品要求客觀公正，事實(shí)和觀點(diǎn)分開，由此造成新聞作品的原創(chuàng)性低于其他作品類型。按照原創(chuàng)性的由低到高，他將新聞作品劃分出九個(gè)類別，依次為記錄性消息、新聞現(xiàn)場(chǎng)直播、調(diào)查性報(bào)道、新聞通訊、解釋性報(bào)道、新聞?dòng)涗涬娪啊R編作品、演繹作品、新聞?wù)撐摹?/p>
吳漢東在《著作權(quán)合理使用的憲法問題研究》一書中指出，對(duì)于新聞報(bào)道不給予著作權(quán)保護(hù)，其目的是保護(hù)大眾獲得知識(shí)和信息的權(quán)利。新聞的本源和功能決定了新聞不應(yīng)成為著作權(quán)意義上的作品，不宜為著作權(quán)所有人獨(dú)占使用。作為時(shí)事報(bào)道的新聞，應(yīng)該改視為公共財(cái)產(chǎn)，不能作為某一特定主體的專有權(quán)力。這種觀點(diǎn)較為極端，但是頗具代表性。
2、認(rèn)為時(shí)事新聞應(yīng)該受到著作權(quán)的保護(hù)之理由
李光霞在《時(shí)事新聞應(yīng)受的法律保護(hù)合理性研究――以著作權(quán)保護(hù)為例》一文中指出，按照洛克構(gòu)造的財(cái)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)體系理論，任何人對(duì)自己的勞動(dòng)付出都具有所有權(quán)，這構(gòu)成了知識(shí)成果具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理論依據(jù)。從新聞生產(chǎn)的過程來看，時(shí)事新聞也是新聞工作者腦力體力勞動(dòng)的結(jié)晶。在保護(hù)新聞工作工作者財(cái)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)也應(yīng)該保護(hù)其人格權(quán)。
3、從總體上看，當(dāng)前新聞著作權(quán)法基于其歷史沿革，立法的依據(jù)主要基于作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性，有其局限性，因此在時(shí)事新聞的保護(hù)中有待于其他法律予以救助。王昆侖在《保護(hù)新聞內(nèi)容資源的他山之石――美國版權(quán)保護(hù)的思路》一文中指出，雖然單純事實(shí)消息不受著作權(quán)法保護(hù)，但是一旦他人未經(jīng)許可就利用這些消息獲取商業(yè)利益，采編者可以利用最新消息盜用原則提訟。同時(shí)具備以下五個(gè)條件便使用于最新盜用原則：A 原告為生產(chǎn)或收集信息付出成本，B信息具有較強(qiáng)的時(shí)效性，C 被告使用信息對(duì)原告勞動(dòng)構(gòu)成搭便車，D 被告提供的產(chǎn)品或服務(wù)與原告存在直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，E 搭原告或者其他人便車會(huì)導(dǎo)致人們不再有積極性提供信息服務(wù)，從而實(shí)質(zhì)性威脅信息服務(wù)的生存或質(zhì)量。
結(jié)論：在媒介融合融合背景下，傳統(tǒng)新聞機(jī)構(gòu)在積極構(gòu)建新媒體傳播渠道的同時(shí)，能否利用著作權(quán)法，保護(hù)好自己的內(nèi)容優(yōu)勢(shì)，具有重要的意義。通過討論單純事實(shí)消息的內(nèi)涵的不同觀點(diǎn)，進(jìn)一步厘清其內(nèi)涵，即結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的，五個(gè)W一個(gè)H，時(shí)效性強(qiáng)，不含評(píng)論、情感的消息。同時(shí)也揭示清楚了著作權(quán)法基于獨(dú)創(chuàng)性的保護(hù)原則。
參考文獻(xiàn)：[1]翟真.版權(quán)法中“時(shí)事新聞”概念探疑[J].新聞大學(xué)，2013（4）：26，28。
[2]劉海貴、庹繼光.生存危機(jī)中的紙媒著作權(quán)維護(hù)路徑探析[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)，2015（2）：113。
[3]孔洪剛.平的世界和數(shù)字化的邊界――淺論新媒介傳播環(huán)境下新聞版權(quán)保護(hù)[J].編輯學(xué)刊，2011（2）：52。
[4]彭蘭.避風(fēng)港原則下的不免責(zé)――新聞作品版權(quán)保護(hù)探析[J].傳媒，2015（3）：75。
[5]李.論新聞的版權(quán)價(jià)值[J].新聞前哨，2015（8）：83.
[6]翁其根.世界新聞史[M].上海：復(fù)旦大學(xué)新聞教研室，1980。
[8]宋慧獻(xiàn).版權(quán)保護(hù)與表達(dá)自由[M].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2011。
[9]翟真.新聞作品的版權(quán)性[J].中國出版，2013（6）：33。
[10]吳漢東.著作權(quán)合理使用的憲法問題研究[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2005。
摘 要：文章通過對(duì)高校圖書館電子刊物版權(quán)問題的抽樣調(diào)查與分析，歸納總結(jié)了當(dāng)前圖書館電子刊物風(fēng)險(xiǎn)情況，并提出了規(guī)范制度、強(qiáng)化管理、完善政策的相應(yīng)具體防范措施。
中圖分類號(hào)：G250 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-1588（2014）01-0106-03
作者簡(jiǎn)介：王洪華（1972-），廣東石油化工學(xué)院圖書館館員。
1 圖書館電子刊物版權(quán)概況
1.1 美國電子資源版權(quán)政策
美國圖書館館藏電子刊物以事先獲得權(quán)利人授權(quán)為基礎(chǔ)，涉及的版權(quán)問題可比照復(fù)制權(quán)進(jìn)行，在相應(yīng)法律框架下承擔(dān)必要的責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)[1]。美國電子刊物版權(quán)的政策原則主要依據(jù)憲法第1條第8款的規(guī)定[2]，在對(duì)作品持有者進(jìn)行法律保護(hù)的基礎(chǔ)上，允許在一定條件下自由獲取該作品，在以學(xué)術(shù)研究為目的的非營(yíng)利性使用時(shí)，在一定的界限內(nèi)，根據(jù)合理使用原則，可以自由獲得版權(quán)作品[3]。如果超出合理使用界限，應(yīng)協(xié)商許可證或者在許可同意的前提下才可使用版權(quán)資料，電子刊物服務(wù)提供商和圖書館在簽訂許可協(xié)議時(shí)，對(duì)版權(quán)的特殊的限制均作出明確規(guī)定，部分資料均有點(diǎn)擊選擇條款，必須接受條款才能進(jìn)行下載使用[4]。從上述法律條款和相應(yīng)規(guī)定我們可以看出，美國對(duì)用戶使用電子刊物的版權(quán)防范意識(shí)較強(qiáng)，版權(quán)侵權(quán)行為控制比較具體和到位，這也是美國用戶普遍對(duì)電子刊物版權(quán)的認(rèn)知程度較高的主要原因。
1.2 我國電子資源版權(quán)政策
與歐美發(fā)達(dá)國家比較，我國電子資源版權(quán)問題研究和起步較晚，雖然近年來發(fā)展比較迅速，但依然存在一些不容忽視的問題，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是版權(quán)政策各自為政的現(xiàn)象比較普遍，多種版權(quán)政策共存。二是版權(quán)政策內(nèi)容還不夠詳細(xì)和完整，對(duì)違規(guī)行為的處理缺乏可操作性。三是版權(quán)政策的約束力還不強(qiáng)，技術(shù)支持不夠。2008年北京大學(xué)圖書館制訂下發(fā)了《北京大學(xué)校園網(wǎng)電子資源使用管理辦法》，《辦法》明確提出了電子資源的使用及維護(hù)以《中華人民共和國著作權(quán)法》為依據(jù)，并提出了應(yīng)遵守法律法規(guī)和學(xué)校規(guī)定，并遵循合理使用的原則，對(duì)電子資源的范圍也有十分明顯的說明。該《辦法》是目前為止我國關(guān)于電子刊物版權(quán)問題最完善的管理政策，對(duì)圖書館電子資源違規(guī)使用調(diào)查和處理均提出了明確管理辦法，可視為未來電子刊物版權(quán)管理的政策框架[5]。
2 高校圖書館電子刊物版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析
2.1 電子刊物版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)不強(qiáng)
筆者通過網(wǎng)上對(duì)全國“211工程”大學(xué)圖書館電子刊物風(fēng)險(xiǎn)防范情況進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查對(duì)象選擇北京大學(xué)、清華大學(xué)、北京科技大學(xué)、浙江大學(xué)、天津大學(xué)等全國“211工程”高校圖書館。調(diào)查結(jié)果見表1。
通過表1分析，我們可以看到，當(dāng)前對(duì)于圖書館電子刊物侵權(quán)問題重視程度普遍不足，主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：①專有出版占比低，僅為8.44%，復(fù)制權(quán)占比僅為34.25%。②信息管理不夠明確，半數(shù)左右高校無信息管理制度。③電子刊物版權(quán)懲罰警告占比低，僅為9.87%。④管理不夠細(xì)致，信息更新和高校均不足5%。
調(diào)查結(jié)果也顯示，全國“211工程”大學(xué)中僅有53所制訂出臺(tái)了相應(yīng)的圖書館電子刊物管理政策，其余近50%的高校均無相應(yīng)管理政策。僅有5份圖書館電子刊物版權(quán)正則的機(jī)構(gòu)為高校，其余均為圖書館數(shù)字資源管理部、網(wǎng)絡(luò)部等分支結(jié)構(gòu)，在對(duì)93份各類圖書館電子刊物版權(quán)政策跟蹤研究發(fā)現(xiàn)，僅有4個(gè)進(jìn)行了更新。目前有約10%的圖書館曾由于用戶違規(guī)使用電子刊物而受到電子出版物供應(yīng)商的警告等處罰。而這些表現(xiàn)歸根結(jié)底均是由于對(duì)電子刊物版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)不足造成的。
2.2 圖書館電子刊物版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
圖書館在獲得電子刊物合法使用許可的前提下，應(yīng)提前向電子刊物權(quán)利人獲得相應(yīng)授權(quán)。館藏刊物數(shù)字化與發(fā)行權(quán)、廣播權(quán)、復(fù)制權(quán)并不是平行權(quán)利，可視為復(fù)制權(quán)的行為，在對(duì)圖書館文獻(xiàn)資料進(jìn)行數(shù)字化的過程中，對(duì)于版權(quán)問題可根據(jù)復(fù)制權(quán)規(guī)定進(jìn)行處理，同時(shí)需要在相應(yīng)法律框架規(guī)定內(nèi)進(jìn)行，否則可能會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)指控風(fēng)險(xiǎn)[6]。研究中我們發(fā)現(xiàn)，僅有34.25%的圖書館實(shí)施了復(fù)制權(quán)管理，大部分圖書館對(duì)電子刊物復(fù)制權(quán)、網(wǎng)絡(luò)出版權(quán)、專有出版權(quán)、信息管理權(quán)構(gòu)成的侵犯不夠重視，存在與讀者共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。
2.3 數(shù)據(jù)庫引進(jìn)和開發(fā)造成的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
我國著作權(quán)法明確提出，獨(dú)創(chuàng)性是編輯作品受到保護(hù)的前提和基礎(chǔ)，圖書館電子刊物及編輯作品只有其作品的選擇以及編排的行為完全符合著作權(quán)法關(guān)于獨(dú)創(chuàng)性和原創(chuàng)性要求時(shí)，相應(yīng)的電子數(shù)據(jù)庫才會(huì)獲得著作權(quán)保護(hù)。然而在實(shí)踐研究中我們發(fā)現(xiàn)，擁護(hù)網(wǎng)絡(luò)出版權(quán)的圖書館僅為44.37%，在電子刊物數(shù)據(jù)庫建立中存在較大風(fēng)險(xiǎn)，如何在法律允許的范圍內(nèi)，尊重既成數(shù)據(jù)庫開發(fā)和公眾利益的平衡，是圖書館建設(shè)的主要核心問題之一。對(duì)于圖書館引進(jìn)的數(shù)據(jù)庫，其中涉及版權(quán)問題主要表現(xiàn)在非授權(quán)用戶私設(shè)服務(wù)器的IP地址，調(diào)查結(jié)果顯示，非法IP占比達(dá)到4.11%，數(shù)量達(dá)到861次。用戶出現(xiàn)數(shù)據(jù)庫內(nèi)容惡意下載問題多存在商業(yè)利益目的。這些行為違反了事先的約定，違反了版權(quán)利益數(shù)據(jù)庫開發(fā)將導(dǎo)致數(shù)據(jù)庫被禁用，并可能被追究侵權(quán)責(zé)任。圖書館將舉行共同及個(gè)別承擔(dān)責(zé)任。
2.4 圖書館技術(shù)措施問題
隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步，圖書館館藏資料權(quán)利人的權(quán)利有了較多的不確定性因素，圖書館館藏刊物數(shù)字化技術(shù)是一把雙刃劍，由于圖書館電子刊物是超大規(guī)模的、分布式的、便于使用的、沒有時(shí)空限制的、可以實(shí)現(xiàn)跨庫無縫鏈接的，因此，在版權(quán)保護(hù)技術(shù)手段上存在更大難度。當(dāng)前大部分圖書館在管理方面依然側(cè)重于對(duì)規(guī)避侵權(quán)的技術(shù)措施，在規(guī)避技術(shù)措施的方面尚存在較多的管理漏洞。
2.5 圖書館下載和打印服務(wù)中的侵權(quán)
在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，圖書館電子刊物信息資源的訪問主要手段包括下載、瀏覽、打印等。圖書館為用戶提供信息資源進(jìn)行下載，要求用戶在打印時(shí)一定要注意版權(quán)問題。下載并打印可視為復(fù)制處理，在客戶使用館藏電子刊物時(shí)建議圖書館對(duì)用戶進(jìn)行一定限制，在用戶進(jìn)行下載和打印過程中，應(yīng)嚴(yán)格遵守版權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)于下載未發(fā)表的作品，必須由原始版權(quán)擁有者提供必要的授權(quán)。
3 高校圖書館電子期刊版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范策略
3.1 健全的版權(quán)保護(hù)制度
隨著圖書館建設(shè)的不斷深入，電子刊物的版權(quán)保護(hù)應(yīng)被置于更加重要的位置，并被賦予新的內(nèi)涵，為適應(yīng)圖書館發(fā)展和電子期刊版權(quán)保護(hù)的要求，在健全版權(quán)制度方面應(yīng)做好以下七個(gè)方面的工作：①要將版權(quán)保護(hù)作為經(jīng)常性、日常性工作進(jìn)行管理。②要進(jìn)一步明確版權(quán)保護(hù)的責(zé)任人和激勵(lì)措施。③要在醒目位置對(duì)受版權(quán)保護(hù)的作品的版權(quán)保護(hù)和版權(quán)管理信息進(jìn)行清晰的標(biāo)注，使用戶清楚了解版權(quán)聲明。④建立監(jiān)督制度，采用定期和不定期的檢查，確保版權(quán)管理措施得到有效實(shí)施。⑤建立賠償制度，著作權(quán)人警告后立即停止和終止服務(wù)。⑥建立版權(quán)持有人之間的溝通機(jī)制，以提高圖書館著作權(quán)保護(hù)的透明度。⑦建立許可和收費(fèi)制度，報(bào)刊轉(zhuǎn)載法定許可使用工作的圖書館，根據(jù)法定標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)用，如果沒有版權(quán)擁有者，應(yīng)該在使用工作回來后一個(gè)月內(nèi)傳輸發(fā)送中國版權(quán)保護(hù)中心。
3.2 加強(qiáng)讀者管理
圖書館版權(quán)所承擔(dān)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)大部分均是由于讀者非法使用的作品侵犯造成的，如果讀者均按照管理規(guī)定閱讀圖書館館藏電子刊物，則完全可以避免侵權(quán)問題。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，圖書館加強(qiáng)讀者的管理顯得尤為緊迫，要進(jìn)一步嚴(yán)格落實(shí)登記制度，對(duì)讀者制定版權(quán)保護(hù)規(guī)范服務(wù)，相應(yīng)版權(quán)保護(hù)條款應(yīng)包含在圖書館與讀者之間簽署的相應(yīng)合同條款中，確保圖書館能獲得讀者的真實(shí)身份、地址和證明自己的資格和行為能力。這樣，工作人員一旦發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)事件，應(yīng)及時(shí)向讀者發(fā)出警告，并立即停止侵權(quán)行為，并有義務(wù)告知讀者版權(quán)擁有人的真實(shí)信息。圖書館還應(yīng)在網(wǎng)站醒目位置介紹版權(quán)保護(hù)知識(shí)，提醒讀者版權(quán)保護(hù)，并提前告知讀者侵權(quán)后果。圖書館還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)讀者的監(jiān)督和指導(dǎo)工作，及時(shí)糾正讀者不良行為，消除讀者使用電子刊物中的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
3.3 完善版權(quán)保護(hù)政策
要多措施并舉地對(duì)圖書館電子刊物版權(quán)政策加以完善，注意發(fā)揮圖書館協(xié)會(huì)的作用，及時(shí)制訂出臺(tái)行業(yè)的版權(quán)保護(hù)政策，并應(yīng)在相關(guān)網(wǎng)站上進(jìn)行公示。電子刊物版權(quán)保護(hù)政策包括：版權(quán)擁有者通知圖書館藏書其作品的使用的目的、方法、范圍；對(duì)版權(quán)擁有者的版權(quán)保護(hù)承諾，并通知版權(quán)持有人應(yīng)享有的權(quán)利，版權(quán)所有者有權(quán)隨時(shí)獲得信息，并要求對(duì)其作品進(jìn)行刪除，對(duì)各項(xiàng)訴訟權(quán)利和其他權(quán)利及免責(zé)聲明等均應(yīng)做出明確規(guī)定。受版權(quán)保護(hù)的政策應(yīng)該是動(dòng)態(tài)和不斷變化的，根據(jù)新的形勢(shì)和變化對(duì)版權(quán)保護(hù)政策進(jìn)行調(diào)整和更新，確保圖書館版權(quán)政策更加規(guī)范和系統(tǒng)。
4 結(jié)語
圖書館不能等待完全建立健全了相應(yīng)法律制度后再進(jìn)行建設(shè)，必須走與法律同步發(fā)展的道路。每次新技術(shù)的應(yīng)用，科技成果庫中的版權(quán)制度均會(huì)用碰撞的結(jié)果告訴我們，圖書館的發(fā)展需要技術(shù)支持，技術(shù)應(yīng)用需要法律的保護(hù)，法律需要技術(shù)實(shí)踐獲得新的證據(jù)。
參考文獻(xiàn)：
[1] 楊利華，馮曉青.圖書館工作中的著作權(quán)問題之我見[J].著作權(quán)，2001（4）：26-29.
[2] 苑世芬.香港與內(nèi)地高校圖書館版權(quán)政策對(duì)比研究――以香港中文大學(xué)為參照[J].圖書館論壇，2012（5）：16-20.
[3] 秦珂，王凌.我國部分高校圖書館電子資源版權(quán)政策的分析與思考[J].圖書館建設(shè)，2010（2）：9-12.
[4] 華海英.建立學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫中的著作權(quán)問題[J].圖書館雜志，2002（2）：59-61.
[5] 肖秋慧，李明杰.當(dāng)前俄羅斯公共圖書館活動(dòng)中的著作權(quán)問題研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2002（5）：395-397.
關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)出版業(yè)；數(shù)字化轉(zhuǎn)型；發(fā)展思路
中圖分類號(hào)：G23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-1502（2015）05-0110-04
當(dāng)今，以數(shù)字通訊技術(shù)、多媒體交互技術(shù)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為代表的技術(shù)革命正在改變和重塑傳統(tǒng)出版業(yè)。數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)已成為我國出版業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展最具潛力的領(lǐng)域之一和重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，2014年我國數(shù)字化閱讀率首次超過傳統(tǒng)媒體閱讀率，達(dá)到了58.1%。在網(wǎng)絡(luò)媒體和手持閱讀終端開拓?cái)?shù)字出版產(chǎn)業(yè)巨大市場(chǎng)的同時(shí)，也對(duì)傳統(tǒng)出版物市場(chǎng)造成了一定沖擊。面對(duì)出版市場(chǎng)的需求轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)出版單位應(yīng)積極轉(zhuǎn)變觀念，對(duì)于符合數(shù)字化出版條件并具有市場(chǎng)需求的出版產(chǎn)品，積極制訂具有專業(yè)特色的數(shù)字產(chǎn)品開發(fā)計(jì)劃，拓展市場(chǎng)盈利空間。為此，本文擬從以下幾方面具體分析傳統(tǒng)出版單位在開展數(shù)字出版業(yè)務(wù)中面臨的問題并探討解決對(duì)策。
一、定位：如何確定適合自身的商業(yè)模式
在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，傳統(tǒng)出版業(yè)的出版流程和商業(yè)模式，正面臨著革命性的改變。微信、微博等社交網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，使出版內(nèi)容的平臺(tái)和呈現(xiàn)形式更加多元化，作者可以和更多的潛在讀者直接交流，而傳統(tǒng)出版流程中編輯方式、營(yíng)銷推廣渠道也有了更多的選擇。能夠根據(jù)不同的作者群體制定個(gè)性化的出版方案，利用新技術(shù)改革編輯出版方式，尋求適合自身的商業(yè)盈利模式，這些將是傳統(tǒng)出版行業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程中面臨的最大機(jī)遇和挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)出版單位要找準(zhǔn)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈中的定位，基于自身出版內(nèi)容的特點(diǎn)與優(yōu)勢(shì)，選擇適宜的商業(yè)模式與路徑，才能更好地開發(fā)數(shù)字出版項(xiàng)目、投入數(shù)字產(chǎn)品生產(chǎn)，完成從傳統(tǒng)出版向數(shù)字出版的轉(zhuǎn)型。
1.專業(yè)出版社
在移動(dòng)互聯(lián)、大數(shù)據(jù)環(huán)境下，專業(yè)出版社作為專業(yè)知識(shí)和數(shù)據(jù)資源的提供者，可以對(duì)現(xiàn)有資源進(jìn)行深度加工和集約整合，為讀者提供專業(yè)知識(shí)資源服務(wù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)從出版商向現(xiàn)代信息服務(wù)商的轉(zhuǎn)型發(fā)展。具體來講，專業(yè)出版社可通過對(duì)已有的海量?jī)?nèi)容資源和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品進(jìn)行分類加工和集約整合，以應(yīng)用軟件系統(tǒng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)為平臺(tái)，面向讀者和作者提品訂制、信息推送、數(shù)據(jù)檢索、在線出版等知識(shí)資源服務(wù)。同時(shí)，專業(yè)出版社可以與專業(yè)相關(guān)的行業(yè)協(xié)會(huì)、高等院校、科研機(jī)構(gòu)建立合作，在作者、讀者、專家、企業(yè)之間建立社交圈子，通過學(xué)術(shù)探討和互動(dòng)交流，不斷提升產(chǎn)品服務(wù)的種類和品質(zhì)，實(shí)現(xiàn)相關(guān)信息資源的多元化擴(kuò)展，以吸引更多讀者訂購產(chǎn)品。
2.大眾出版社
對(duì)于大眾出版物，讀者對(duì)于產(chǎn)品的購買具有分散性和偶然性，市場(chǎng)上同類產(chǎn)品較多，每家出版社的市場(chǎng)占有率都較為有限。對(duì)此，大眾出版社可以共同打造開放式的數(shù)字出版平臺(tái)，根據(jù)出版市場(chǎng)變化和大眾需求，實(shí)現(xiàn)出版內(nèi)容的有效整合，形成品牌集聚效應(yīng)。盡管目前免費(fèi)閱讀和盜版出版物依然占有一定市場(chǎng)空間，但隨著出版商版權(quán)保護(hù)意識(shí)的不斷提高，相關(guān)法律法規(guī)的不斷完善，以及數(shù)字出版服務(wù)商對(duì)出版物資源的不斷整合規(guī)范，通過數(shù)字出版服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行付費(fèi)閱讀將逐漸成為未來的發(fā)展趨勢(shì)。例如2015年4月成立的咪咕數(shù)字傳媒有限公司，聚集眾多數(shù)字出版、文化產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)企業(yè)，涉及文學(xué)閱讀、專業(yè)出版、在線教育、有聲閱讀、媒體等眾多領(lǐng)域，目前手機(jī)閱讀平臺(tái)匯聚超過43萬種精品正版內(nèi)容，涵蓋圖書、雜志、漫畫、聽書、圖片等產(chǎn)品，先后吸引了4.2億大眾讀者進(jìn)行數(shù)字閱讀，它的出現(xiàn)不僅為大眾出版社向數(shù)字出版轉(zhuǎn)型發(fā)展提供了平臺(tái)，也為眾多出版社尋求數(shù)字出版的協(xié)同發(fā)展提供了途徑。
3.教育類出版社
教育類出版社在數(shù)字教育領(lǐng)域具有較大優(yōu)勢(shì)，應(yīng)采取網(wǎng)絡(luò)在線訂制教育產(chǎn)品和音像教材出版相結(jié)合的商業(yè)模式。同時(shí)，我國的教育類出版社應(yīng)進(jìn)一步將移動(dòng)互聯(lián)、在線教育與數(shù)字出版深度融合，將目光投向電子書閱讀器的應(yīng)用與開發(fā)上，通過與技術(shù)運(yùn)營(yíng)商合作開發(fā)適合學(xué)生閱讀的閱讀終端，不但可以滿足閱讀需要，也具備了手寫、批注等功能。目前我國教育類圖書在出版市場(chǎng)上占有較大份額，手持終端設(shè)備應(yīng)用在數(shù)字教材、教輔類圖書中，不但可以減少傳統(tǒng)紙質(zhì)書刊生產(chǎn)過程中造成的環(huán)境污染、資源浪費(fèi)等現(xiàn)象，也可以減輕學(xué)生負(fù)擔(dān)，開辟新的商業(yè)合作模式。
4.期刊社
專業(yè)化是期刊數(shù)字出版的最顯著特征，其讀者群相對(duì)集中，同時(shí)由于資金較少、技術(shù)力量不足、人力有限等因素，期刊社獨(dú)自建設(shè)平臺(tái)開展數(shù)字出版業(yè)務(wù)仍有一定困難，因此，與期刊數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站合作是目前多數(shù)期刊社較為理想的運(yùn)營(yíng)和宣傳模式。例如國內(nèi)的中國知網(wǎng)數(shù)字出版平臺(tái)，面向海內(nèi)外讀者提供專業(yè)期刊、圖書、工具書、報(bào)紙、會(huì)議論文、學(xué)位論文的在線出版、閱讀和下載服務(wù)，對(duì)于專業(yè)期刊社來講，擁有廣闊的發(fā)展空間，是一個(gè)很好的宣傳渠道。在該運(yùn)營(yíng)模式下，出版單位不參與運(yùn)營(yíng)，雙方收益由技術(shù)提供商根據(jù)讀者下載量主導(dǎo)分配，出版方不能直接掌握市場(chǎng)反饋信息，不利于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。對(duì)此，建議國家相關(guān)部門出臺(tái)相關(guān)政策，對(duì)此類期刊數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站在收益分成方面作出規(guī)范和調(diào)整，使之更利于專業(yè)期刊的長(zhǎng)期發(fā)展。同時(shí)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的大眾類期刊社，可結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)，由當(dāng)?shù)爻霭婕瘓F(tuán)為牽頭組織，與國內(nèi)有實(shí)力的通訊運(yùn)營(yíng)商、技術(shù)商開展合作，開發(fā)適用于智能手機(jī)、平板電腦等終端設(shè)備的應(yīng)用程序、微信公眾平臺(tái)以及交互式多媒體電子雜志。
二、困境：如何確保數(shù)字資源安全運(yùn)營(yíng)
數(shù)字出版是以技術(shù)開發(fā)與版權(quán)增值為核心的產(chǎn)業(yè)，而版權(quán)保護(hù)是保證數(shù)字出版正常運(yùn)營(yíng)的關(guān)鍵因素，沒有安全運(yùn)營(yíng)的保障，就無法保障出版產(chǎn)業(yè)鏈中各個(gè)環(huán)節(jié)間經(jīng)濟(jì)利益分配，更談不上數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。目前我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)在版權(quán)保護(hù)方面依然面臨困境，版權(quán)保護(hù)意識(shí)的落后、盜版出版物的泛濫、法律法規(guī)的不完善以及人才缺失等問題，是導(dǎo)致這一現(xiàn)狀的主要因素。因此，面對(duì)迅速發(fā)展的數(shù)字出版業(yè)，關(guān)鍵要解決數(shù)字出版資源的安全運(yùn)營(yíng)問題。要解決這一問題還需要來自技術(shù)、法律和政府的多重保護(hù)。
1.數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)先行
在實(shí)施數(shù)字出版進(jìn)程中，數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)主要用于避免出版成果在未經(jīng)授權(quán)的情況下被非法復(fù)制。目前廣泛應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)中的版權(quán)保護(hù)技術(shù)有數(shù)字內(nèi)容加密技術(shù)、水印技術(shù)和DRM技術(shù)，其中DRM技術(shù)保護(hù)效果較好，應(yīng)用范圍最廣。在未經(jīng)授權(quán)的情況下，DRM技術(shù)可以避免數(shù)字出版物被非法復(fù)制、篡改，能夠?qū)Τ霭嫖锏拈喿x、下載、打印次數(shù)實(shí)現(xiàn)控制。數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)承載著出版方、技術(shù)運(yùn)營(yíng)商、讀者和作者的利益，它在一定程度上限制內(nèi)容資源共享，但最終目的是為了實(shí)現(xiàn)信息資源的傳播和經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的繁榮發(fā)展。因此出版方和技術(shù)運(yùn)營(yíng)商在使用數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)避免侵權(quán)現(xiàn)象發(fā)生和實(shí)施利益分配的過程中，既要保護(hù)出版方、技術(shù)運(yùn)營(yíng)商和作者的權(quán)益，也要考慮到讀者和公眾的利益，在技術(shù)研發(fā)和版權(quán)保護(hù)過程中兼顧安全性和人性化因素，建立有利于作品傳播、便于讀者使用的技術(shù)環(huán)境，力求在四者之間實(shí)現(xiàn)利益均衡分配。
2.數(shù)字版權(quán)保護(hù)應(yīng)多方聯(lián)動(dòng)
保護(hù)數(shù)字版權(quán)不僅要體現(xiàn)在技術(shù)上，更要植根在思想和認(rèn)識(shí)上。要樹立數(shù)字版權(quán)的自我保護(hù)意識(shí)，絕非僅靠作者就能做到，應(yīng)該建立起一張由公眾、作者、出版單位、出版行政管理部門共同參與的“監(jiān)督舉報(bào)網(wǎng)絡(luò)”。出版行政管理部門要加大數(shù)字版權(quán)保護(hù)宣傳力度，強(qiáng)化著作權(quán)保護(hù)意識(shí)，呼吁民眾提高反盜版意識(shí)；加快制定技術(shù)創(chuàng)新和版權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，為版權(quán)保護(hù)提供有效技術(shù)手段；加大力度打擊數(shù)字出版物盜版侵權(quán)行為，保障著作權(quán)人合法權(quán)益；積極建立以法規(guī)、技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的版權(quán)保護(hù)體系，加強(qiáng)對(duì)新興媒體環(huán)境下非法出版的監(jiān)管，全面凈化互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)出版環(huán)境；積極探索實(shí)施數(shù)字出版監(jiān)管的有效方式，強(qiáng)化長(zhǎng)效動(dòng)態(tài)監(jiān)管機(jī)制。
3.加快數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的法規(guī)體系建設(shè)
保障數(shù)字出版的安全運(yùn)營(yíng)，除了著作權(quán)人、出版社的共同努力外，國家出版行政管理部門還要加快數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的法規(guī)體系建設(shè)，并在實(shí)施中加強(qiáng)動(dòng)態(tài)監(jiān)管，及時(shí)發(fā)現(xiàn)數(shù)字出版安全中的侵權(quán)問題，盡快修訂《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》、《出版管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)，制定《手機(jī)媒體出版服務(wù)管理辦法》、《互聯(lián)網(wǎng)文學(xué)出版服務(wù)管理辦法》、《數(shù)據(jù)庫出版服務(wù)管理辦法》等相關(guān)管理辦法，界定數(shù)字出版物的使用權(quán)限及適用范圍，制定數(shù)字產(chǎn)品侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)微博、微信等新媒體平臺(tái)的信息傳播行為納入的法律監(jiān)管體系，確保著作權(quán)人在數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈中的合法利益等。
三、展現(xiàn)形式：如何支持跨媒體多終端運(yùn)營(yíng)
在數(shù)字出版發(fā)展道路上，出版企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，找到適合自己的“跨媒體、多終端”發(fā)展之路，為出版企業(yè)進(jìn)軍數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鋪平道路。
1.充分做好市場(chǎng)調(diào)研，找準(zhǔn)定位，制訂發(fā)展計(jì)劃
出版企業(yè)應(yīng)在充分分析自身優(yōu)勢(shì)與特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，對(duì)出版社近幾年出版的暢銷出版物進(jìn)行篩選，選擇部分優(yōu)秀出版物，對(duì)其內(nèi)容實(shí)現(xiàn)數(shù)字化，確定適宜宣傳推廣的媒體及終端，與相關(guān)的技術(shù)運(yùn)營(yíng)商、硬件商共同制訂合作開發(fā)計(jì)劃。同時(shí)，數(shù)字出版物要實(shí)現(xiàn)跨媒體多終端運(yùn)營(yíng)，從技術(shù)層面的實(shí)現(xiàn)角度來講，涉及到數(shù)字出版文件格式的標(biāo)準(zhǔn)建立、跨媒體硬件支持開發(fā)等問題，對(duì)此，出版企業(yè)應(yīng)設(shè)立數(shù)據(jù)加工、網(wǎng)絡(luò)編輯等崗位，做好人才儲(chǔ)備和培養(yǎng)計(jì)劃，以具備出版物實(shí)現(xiàn)多終端閱讀的技術(shù)支持條件。
2.積極尋求合作，對(duì)傳統(tǒng)出版流程進(jìn)行改造
出版單位實(shí)施數(shù)字化戰(zhàn)略，需要對(duì)在線云出版和按需印刷出版加以重視。云出版可以實(shí)現(xiàn)對(duì)出版資源的數(shù)據(jù)加密，使出版商選擇適合的發(fā)行渠道進(jìn)行授權(quán)、分發(fā)，即時(shí)掌握產(chǎn)品的銷售情況以及讀者的點(diǎn)擊、查詢、購買行為，實(shí)現(xiàn)資源在PC、手機(jī)、電視、平板電腦等多終端的跨媒體閱讀，云出版實(shí)現(xiàn)了作者―出版社―運(yùn)營(yíng)商―讀者的產(chǎn)業(yè)鏈布局，拓展了出版商的銷售渠道和盈利模式，為數(shù)字產(chǎn)品的分發(fā)授權(quán)、推廣展示、線上交易等環(huán)節(jié)提供了一站式解決方案。云印刷平臺(tái)采用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等先進(jìn)技術(shù)，在全球范圍內(nèi)共享印刷服務(wù)，實(shí)現(xiàn)出版內(nèi)容的高效安全分發(fā)與異地實(shí)時(shí)印刷，這種基于“互聯(lián)網(wǎng)+印刷業(yè)”的技術(shù)應(yīng)用，打通了創(chuàng)作、設(shè)計(jì)、出版、印刷、發(fā)行等各個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，整合了數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈的大部分資源，簡(jiǎn)化了傳統(tǒng)出版流程，節(jié)約了印刷和發(fā)行成本，從而提升了服務(wù)效益。
綜上所述，數(shù)字出版是以數(shù)據(jù)通訊技術(shù)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、多媒體技術(shù)、智能化技術(shù)等高新技術(shù)為基礎(chǔ)，融合與傳承人類文明和傳統(tǒng)出版內(nèi)容而發(fā)展起來的新興出版業(yè)態(tài)，它的出現(xiàn)不會(huì)完全取代傳統(tǒng)紙質(zhì)媒介出版物，但卻將在出版市場(chǎng)中拓展出新的盈利空間和傳播渠道。面對(duì)數(shù)字化出版浪潮，傳統(tǒng)出版企業(yè)應(yīng)充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合謀共贏，立足創(chuàng)新拓發(fā)展，積極利用新興媒體和新技術(shù)改造出版流程，在跨媒體、多終端的數(shù)字化出版道路上探尋新的發(fā)展空間。
參考文獻(xiàn)：
[1] 茹家鵬.新媒體時(shí)代下傳統(tǒng)出版單位的數(shù)字化轉(zhuǎn)型探究[D].開封：河南大學(xué)，2013.
[2] 楊慧娟.傳統(tǒng)出版向數(shù)字出版的轉(zhuǎn)型及創(chuàng)新研究[D] .鄭州：鄭州大學(xué)，2013.
[3] 顧金亮.數(shù)字出版商業(yè)模式研究述評(píng)與展望[J].現(xiàn)代出版，2014，（3）.
[4] 王金鳳.我國出版社數(shù)字出版的版權(quán)問題與對(duì)策研究[D].合肥：安徽大學(xué)，2011.
[5] 華夏.數(shù)字時(shí)代出版社內(nèi)容資源的版權(quán)保護(hù)[J].出版參考（業(yè)內(nèi)資訊版），2013，（1）.
Thoughts on Digital Transition and Development
of Traditional Publishing Industry
Zhang Ming
【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)教育資源；學(xué)習(xí)對(duì)象；數(shù)字版權(quán)管理；內(nèi)容打包
【中圖分類號(hào)】G40-057
【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
【論文編號(hào)】1009-8097（2013）02-0099-05
一 引言
版權(quán)問題是數(shù)字化教學(xué)資源公共服務(wù)體系建設(shè)中面臨的核心問題之一，是近年研究的一個(gè)熱點(diǎn)領(lǐng)域。它涉及法律機(jī)制、技術(shù)保護(hù)措施、標(biāo)準(zhǔn)化等相關(guān)問題，引起了法律學(xué)、信息科學(xué)、圖書情報(bào)學(xué)、教育技術(shù)學(xué)等學(xué)科學(xué)者的研究興趣和廣泛關(guān)注。版權(quán)控制的核心在于合理使用和利益平衡。如何平衡版權(quán)人和公眾利益，支持用戶對(duì)數(shù)字內(nèi)容的合理使用，是當(dāng)前版權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)問題。
教育資源的構(gòu)建缺乏統(tǒng)一的協(xié)議和規(guī)范，使得資源問的交換缺乏一定的版權(quán)保護(hù)及權(quán)利管理機(jī)制。眾多的資源庫擁有者不愿意進(jìn)行無償?shù)財(cái)?shù)據(jù)共享和交換，造成資源整合和共享嚴(yán)重受阻。目前，國內(nèi)有關(guān)資源的權(quán)利描述和數(shù)字版權(quán)管理的研究還處于起步階段。國外也正在大力開展權(quán)利描述語言和數(shù)字版權(quán)管理等方面的研究，例如澳大利亞的CLOIS項(xiàng)目。數(shù)字版權(quán)管理在教育資源的權(quán)利描述、內(nèi)容模型建立、權(quán)利執(zhí)行機(jī)制和安全的訪問控制協(xié)議和算法等方面的相關(guān)研究甚少，而這又是推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)教育沿著縱深方向應(yīng)用并發(fā)展的重要方向之一。教育資源的數(shù)字版權(quán)管理主要存在的問題：
（1）缺乏對(duì)教育資源數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)架構(gòu)的研究。安全體系架構(gòu)主要體現(xiàn)在對(duì)教育資源的訪問控制協(xié)議和使用控制協(xié)議的研究。但是，我國目前在標(biāo)準(zhǔn)化的學(xué)習(xí)資源數(shù)字版權(quán)管理體系方面開展的研究不夠深入。
（2）沒有教育資源權(quán)利描述以及對(duì)應(yīng)的應(yīng)用策略。在一定教育意義上的可重用學(xué)習(xí)對(duì)象技術(shù)及教育資源內(nèi)容權(quán)利描述策略很少，缺乏相關(guān)學(xué)習(xí)對(duì)象元數(shù)據(jù)和內(nèi)容包裝等規(guī)范的研究。
（3）缺少教育資源可信任執(zhí)行環(huán)境及執(zhí)行策略。我們對(duì)權(quán)利可執(zhí)行性的研究主要包括三個(gè)重要方面：教育資源的許可證模型、控制接口和權(quán)利執(zhí)行策略。
（4）缺少對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化教育資源的權(quán)利保護(hù)實(shí)際應(yīng)用案例和方案方面的研究。
目前關(guān)于教育資源有兩類保護(hù)方法：一類是基于開放共享許可的開放教育資源的版權(quán)保護(hù)。如：知識(shí)共享許可協(xié)議（CC）倡導(dǎo)靈活的“部分權(quán)利保留”的著作權(quán)利用模式。這種模式在保護(hù)資源版權(quán)的同時(shí)，讓開放的教育資源得到更多更好的利用。另一類是基于數(shù)字版權(quán)管理（Digital Rights Management，以下簡(jiǎn)稱DRM）技術(shù)的數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)保護(hù)。該模式主要依靠加解密和數(shù)字水印等技術(shù)來控制數(shù)字化教育資源在授權(quán)范圍的合理使用，從而保護(hù)教育資源的版權(quán)。
本文主要研究基于學(xué)習(xí)對(duì)象的教育資源的版權(quán)管理模型。首先分析學(xué)習(xí)對(duì)象的相關(guān)技術(shù)，并提出以學(xué)習(xí)對(duì)象為基礎(chǔ)的版權(quán)管理模型：然后對(duì)具體的實(shí)施方案進(jìn)行了論述；最后通過一個(gè)案例來驗(yàn)證該模型的可用性，以促進(jìn)教育資源的合理利用。
二 相關(guān)研究
1 國外教育資源的版權(quán)保護(hù)研究現(xiàn)狀
教育資源的DRM主要涉及資源、權(quán)利描述和信息的安全性等問題。目前，DRM系統(tǒng)的使用依然處于早期階段。市場(chǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)了一些較為突出的DRM解決方案。例如：微軟的WMRM（Windows Media Management System）、IBM的EMMS（Electronix Media Management System）、InterTrust的Rights System以及Real Networks的RMCS（RealSystems Media Commerce Suite）等。但是，這些解決方案總是與一定的商業(yè)模式結(jié)合，并主要針對(duì)某類媒體資源和具體應(yīng)用環(huán)境。
ARIADNE（Alliance of Remote Instructional Authoring and Distribution Networks for Europe）是歐盟資助的遠(yuǎn)程教育編輯和分發(fā)網(wǎng)絡(luò)協(xié)會(huì)。在共享和重用的ARIADNE情景中，提供了大量的數(shù)字版權(quán)存儲(chǔ)信息。學(xué)習(xí)對(duì)象及其元數(shù)據(jù)被存儲(chǔ)在分布式的知識(shí)庫系統(tǒng)中。當(dāng)需要資源時(shí)，可以通過本地服務(wù)器或者個(gè)人管理獲取資源。
加拿大的EduSource項(xiàng)目設(shè)計(jì)并執(zhí)行了分布式數(shù)字權(quán)利管理系統(tǒng)。該系統(tǒng)通過權(quán)利描述語言與學(xué)習(xí)資源標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合，不僅設(shè)計(jì)了一套軟件應(yīng)用產(chǎn)品，而且還為其國家學(xué)習(xí)基礎(chǔ)框架提供了標(biāo)準(zhǔn)化的工具、系統(tǒng)、實(shí)踐內(nèi)容和相關(guān)協(xié)議。
2 學(xué)習(xí)對(duì)象技術(shù)&版權(quán)保護(hù)
學(xué)習(xí)對(duì)象是一種可重用的教學(xué)資源構(gòu)件，它是指可以在技術(shù)支持的學(xué)習(xí)中使用、重用或引用的數(shù)字化或非數(shù)字化的實(shí)體（LOM，2000）。學(xué)習(xí)對(duì)象不僅包括教學(xué)資源，還包括教學(xué)資源必要的描述信息、組織信息，它是在教學(xué)資源的基礎(chǔ)上抽象出來的一個(gè)概念。
IEEE采用學(xué)習(xí)對(duì)象元數(shù)據(jù)（Learning Object Metadata，LOM）來表示學(xué)習(xí)對(duì)象信息的規(guī)范，其目的是提供比查看學(xué)習(xí)資源本身更多的有用信息。LOM標(biāo)準(zhǔn)采用可擴(kuò)展的樹形結(jié)構(gòu)定義學(xué)習(xí)對(duì)象屬性的通用概念數(shù)據(jù)模型，并提供了一種描述學(xué)習(xí)對(duì)象屬性的語義模型，用于支持信息的交換。其基本框架主要有9個(gè)類別組成，分別是：通用（General）、生存期（Lifecycle）、元-元數(shù)據(jù)（Meta-MataData）、技術(shù)（Technical）、教育（Educational）、權(quán)利（Rights）、關(guān)系（Relation）、評(píng)注（Annotation）和分類（Classification），這9個(gè)類別相互獨(dú)立，各自有明確的語義。
數(shù)字版權(quán)管理是對(duì)數(shù)字內(nèi)容在生產(chǎn)、傳播、銷售和使用過程中所涉及的權(quán)益進(jìn)行保護(hù)的一系列軟硬件技術(shù)。DRM技術(shù)融合了數(shù)字簽名技術(shù)、加解密技術(shù)、密鑰管理技術(shù)等與信息安全相關(guān)的技術(shù)。Open DRM根據(jù)超級(jí)分發(fā)模式將一個(gè)典型的數(shù)字版權(quán)保護(hù)系統(tǒng)分成三個(gè)部分：內(nèi)容服務(wù)器、許可證服務(wù)器以及客戶端控制組件。
三 網(wǎng)絡(luò)教育資源的數(shù)字版權(quán)管理模型
1 教育資源DRM系統(tǒng)模型
教育資源版權(quán)保護(hù)系統(tǒng)功能包括三個(gè)方面：權(quán)利創(chuàng)建、權(quán)利和學(xué)習(xí)對(duì)象的管理、學(xué)習(xí)對(duì)象的使用。其中，信息創(chuàng)建模塊負(fù)責(zé)管理權(quán)利信息，創(chuàng)建數(shù)字內(nèi)容的使用權(quán)利，并指定權(quán)利的相關(guān)使用規(guī)則。信息管理模塊分為內(nèi)容存儲(chǔ)和權(quán)利交易，包括將數(shù)字內(nèi)容和內(nèi)容的元數(shù)據(jù)信息存入管理系統(tǒng)，處理數(shù)字內(nèi)容的使用權(quán)利交易等等。信息使用模塊的功能是對(duì)許可證進(jìn)行管理并控制數(shù)字內(nèi)容的使用。基于以上分析，提出針對(duì)教育資源的版權(quán)管理模型，如圖1。它由內(nèi)容服務(wù)器、許可證服務(wù)器和客戶端三個(gè)部分組成。
內(nèi)容服務(wù)器包括存儲(chǔ)學(xué)習(xí)對(duì)象庫、學(xué)習(xí)對(duì)象的標(biāo)識(shí)信息庫以及對(duì)學(xué)習(xí)對(duì)象進(jìn)行安全處理的打包工具。該組件主要實(shí)現(xiàn)對(duì)學(xué)習(xí)對(duì)象的存儲(chǔ)、加密等功能。我們首先將內(nèi)容處理結(jié)果以及生成的學(xué)習(xí)對(duì)象標(biāo)識(shí)元數(shù)據(jù)等信息進(jìn)行打包處理，從而形成可分發(fā)的受保護(hù)內(nèi)容，在傳輸中保證了這部分信息的安全性。除了保障傳輸過程的安全性，打包過程還負(fù)責(zé)為學(xué)習(xí)對(duì)象創(chuàng)建默認(rèn)使用權(quán)限。最后，將加密密鑰信息和權(quán)限信息一起發(fā)送給許可證服務(wù)器組件。
許可證服務(wù)器包括四個(gè)主要部分：密鑰庫、權(quán)限庫、用戶身份標(biāo)識(shí)庫以及DRM許可證產(chǎn)生器。該組件主要對(duì)客戶端身份可靠性進(jìn)行認(rèn)證，并可以根據(jù)客戶端請(qǐng)求生成并發(fā)放內(nèi)容許可證，在有必要時(shí)會(huì)產(chǎn)生相關(guān)的電子交易過程。
客戶端主要由DRM控制器以及內(nèi)容瀏覽器等工具組成。該部分不僅能夠收集用戶身份標(biāo)識(shí)等信息，組件中的DRM控制器還負(fù)責(zé)申請(qǐng)?jiān)S可證并對(duì)內(nèi)容的使用進(jìn)行控制。它能夠嚴(yán)格按照許可證中的權(quán)限和條件來控制執(zhí)行相應(yīng)的操作，是DRM系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)授權(quán)使用控制的關(guān)鍵。
圖1中，學(xué)習(xí)對(duì)象保護(hù)和執(zhí)行的基本流程如下：
（1）使用DRM打包工具對(duì)學(xué)習(xí)對(duì)象進(jìn)行加密，并封裝成安全的文件包。
（2）將打包封裝好的學(xué)習(xí)對(duì)象通過超級(jí)分發(fā)或其他方式傳給客戶端。
（3）客戶端對(duì)收到的加密包進(jìn)行完整性驗(yàn)證。
（4）用戶向許可證服務(wù)器申請(qǐng)學(xué)習(xí)對(duì)象的使用許可證。
（5）播放程序依據(jù)許可證中的信息執(zhí)行權(quán)力，并記錄相關(guān)使用信息。
2 DRMS信息架構(gòu)模型
（1）內(nèi)容加密和包裝
內(nèi)容（CP）包裝不限定資源的具體內(nèi)容和格式，而把重點(diǎn)放在內(nèi)容結(jié)構(gòu)上，并提出實(shí)現(xiàn)這種結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)方法。它為不同的學(xué)習(xí)管理系統(tǒng)和開發(fā)工具之間交換數(shù)字化學(xué)習(xí)資源提供了一個(gè)規(guī)范，在把學(xué)習(xí)內(nèi)容包裝成統(tǒng)一的數(shù)據(jù)格式的基礎(chǔ)上綁定足夠的支持信息，以更好地滿足學(xué)習(xí)者的需要。
內(nèi)容包裝是數(shù)字版權(quán)保護(hù)執(zhí)行的前提，其核心功能是對(duì)內(nèi)容進(jìn)行加密。采用學(xué)習(xí)對(duì)象技術(shù)描述的教育資源能夠在不同的層次上被整合繼承并重復(fù)使用，實(shí)現(xiàn)不同學(xué)習(xí)系統(tǒng)之間的資源共享。目前在教育領(lǐng)域比較統(tǒng)一的內(nèi)容包裝標(biāo)準(zhǔn)是基于LOM和CP的相關(guān)規(guī)范，本文結(jié)合這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)造出內(nèi)容包裝模型，如圖2。
（2）權(quán)利描述
在DRM系統(tǒng)中，數(shù)字內(nèi)容的使用權(quán)利用權(quán)力描述語言進(jìn)行描述。權(quán)利描述語言框架模型由資源、主體、權(quán)利、義務(wù)、約束組成其中，主體指權(quán)利的者和權(quán)利獲得者；資源指受保護(hù)的學(xué)習(xí)對(duì)象；權(quán)利指主體對(duì)資源所擁有的操作；義務(wù)指主體在行使一定權(quán)利時(shí)需要承擔(dān)的責(zé)任；約束指主體對(duì)資源使用相應(yīng)權(quán)利時(shí)應(yīng)滿足的條件。
目前，發(fā)展最完善的是Content Guard公司的XrML和ODRL組織提交的ODRL。這兩種權(quán)利描述語言已經(jīng)被有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)組織采納使用。本文考慮到ODRL的簡(jiǎn)單、開放和易用性，以及它與教育的本質(zhì)相結(jié)合的特性，推薦采用ODRL對(duì)學(xué)習(xí)對(duì)象的權(quán)利進(jìn)行描述。研究中，具體的權(quán)利描述通過許可證的形式來實(shí)現(xiàn)。
（3）許可證結(jié)構(gòu)
許可證結(jié)構(gòu)模型由主體（Principal）、權(quán)利（Rights）、資源（Resource）和條件（Condition）四個(gè)基本元素和它們的關(guān)系構(gòu)成，如圖3。
許可證文件，即許可證集，由主體（Principal）、權(quán)利（Rights）、資源（Resource）和條件（Condition）四個(gè)基本元素以及它們的關(guān)系構(gòu)成。四個(gè)基本元素的關(guān)系定義在“授權(quán)”中，它們的關(guān)系可以表述為以下過程：權(quán)利給特定的主體；權(quán)利與資源相關(guān)聯(lián)，為主體使用相關(guān)資源的權(quán)限；主體對(duì)特定資源執(zhí)行權(quán)利時(shí)必須滿足特定的條件。Issure模塊包含了者信息和簽名信息。
本文中的許可證模型是由N（N大于等于1）個(gè)許可證組成，在許可證集中，每個(gè)許可證都是唯一標(biāo)識(shí)LicenseID。為了保證DRM系統(tǒng)的可靠性，許可證在發(fā)放和傳輸過程中必須進(jìn)行數(shù)字簽名以識(shí)別身份，必須加密處理以防止數(shù)據(jù)竊取。同時(shí)，客戶端需要建立安全容器來存儲(chǔ)和管理許可證。
（4）客戶端使用控件模型
客戶端的主要功能是負(fù)責(zé)收集用戶身份標(biāo)識(shí)和用戶機(jī)器信息，向許可證服務(wù)器申請(qǐng)授權(quán)，以及存儲(chǔ)和管理許可證，控制學(xué)習(xí)資源的使用。客戶端組件是執(zhí)行版權(quán)保護(hù)的核心模塊，也是實(shí)現(xiàn)教育資源數(shù)字版權(quán)管理功能的關(guān)鍵。
3 DRMS與e-Learning系統(tǒng)的結(jié)合
網(wǎng)絡(luò)教育資源的數(shù)字版權(quán)管理應(yīng)該是e-Learning系統(tǒng)的一部分，可以將其與系統(tǒng)的其他現(xiàn)有模塊整合在一起。如圖4展示的是以學(xué)習(xí)內(nèi)容管理系統(tǒng)為中心的、包含數(shù)字版權(quán)管理功能的在線學(xué)習(xí)系統(tǒng)的多層體系結(jié)構(gòu)模型。
DRM系統(tǒng)與LCMS系統(tǒng)整合的體系結(jié)構(gòu)被劃分為三層：數(shù)據(jù)層、應(yīng)用層和用戶層。
數(shù)據(jù)層主要是標(biāo)準(zhǔn)化的學(xué)習(xí)對(duì)象庫，它用來對(duì)可重用學(xué)習(xí)對(duì)象進(jìn)行標(biāo)識(shí)和存儲(chǔ)。參照LOM模型和CP模型，將網(wǎng)絡(luò)上現(xiàn)有的和正在建設(shè)中的數(shù)字資源對(duì)象（Digital Assets）以及可共享內(nèi)容對(duì)象（SCO），通過內(nèi)容制作工具轉(zhuǎn)化成標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)習(xí)對(duì)象。
應(yīng)用層包括學(xué)習(xí)內(nèi)容管理系統(tǒng)（LCMS）、數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)（DRMS）、學(xué)習(xí)管理系統(tǒng)（LMS）、內(nèi)容管理系統(tǒng)（CMS）。LCMS負(fù)責(zé)建設(shè)和管理學(xué)習(xí)對(duì)象，通過內(nèi)容制作工具將各類教育資源組織成學(xué)習(xí)對(duì)象，儲(chǔ)存到內(nèi)容對(duì)象庫。由于學(xué)習(xí)對(duì)象受DRM系統(tǒng)保護(hù)，用戶通過LMS訪問學(xué)習(xí)對(duì)象時(shí)，需要向DRM系統(tǒng)申請(qǐng)授權(quán)，當(dāng)獲得相應(yīng)的許可之后才能使用。
LCMS負(fù)責(zé)建設(shè)和管理學(xué)習(xí)對(duì)象，它通過內(nèi)容制作工具將網(wǎng)上的各類教育資源組織成學(xué)習(xí)對(duì)象，并儲(chǔ)存到內(nèi)容對(duì)象庫。學(xué)習(xí)對(duì)象庫中的內(nèi)容受到DRM系統(tǒng)的保護(hù)，通過資源管理系統(tǒng)的學(xué)習(xí)對(duì)象受到DRM系統(tǒng)的保護(hù)。這些可重用的學(xué)習(xí)對(duì)象還可以在不同的LMS之間共享和檢索。由于這些學(xué)習(xí)對(duì)象是受DRM系統(tǒng)保護(hù)的，當(dāng)用戶通過LMS訪問某個(gè)學(xué)習(xí)對(duì)象時(shí)，需要向DRM系統(tǒng)申請(qǐng)授權(quán)，當(dāng)獲得相應(yīng)的許可之后才能使用。
用戶層包括瀏覽器以及播放器在內(nèi)的客戶端應(yīng)用程序，這些應(yīng)用程序可與DRM系統(tǒng)交互，并將學(xué)習(xí)對(duì)象呈現(xiàn)給用戶。
四 教育資源版權(quán)保護(hù)應(yīng)用案例研究
教育資源版權(quán)管理模型及其系統(tǒng)已應(yīng)用到國家發(fā)改委下一代互聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)項(xiàng)目中。下面以一個(gè)視頻教學(xué)資源為例，探討教育資源的版權(quán)保護(hù)的具體執(zhí)行方法。
1 視頻教學(xué)資源內(nèi)容安全包裝
打開已安裝好的客戶端打包工具，如圖5所示。
將已創(chuàng)建好的視頻教學(xué)資源，通過內(nèi)容打包工具對(duì)資源進(jìn)行打包封裝。打包工具首先創(chuàng)建關(guān)于這個(gè)資源的LOM描述信息，手動(dòng)填寫：資源名稱，關(guān)鍵字，資源描述，資源的授權(quán)地址，版權(quán)屬性以及默認(rèn)使用權(quán)限。然后，選擇開始打包，系統(tǒng)將根據(jù)資源打包者填寫的相關(guān)信息，生成XML格式的文件頭。然后一起封裝成.drm格式的文件，并將加密信息自動(dòng)上傳到服務(wù)器。打包后的視頻文件不能直接打開，選擇以記事本格式打開，可看到以XML格式描述的文件頭，其他信息是不可讀的密文，如圖6所示。在文件頭中只能看到剛才手動(dòng)輸入的資源名稱，關(guān)鍵字，資源描述，資源的授權(quán)地址，版權(quán)屬性等信息，其他信息為不能識(shí)別的密文。
2 版權(quán)保護(hù)下資源播放許可及使用
用戶從學(xué)習(xí)內(nèi)容管理系統(tǒng)下載到該視頻資源后，不能直接打開播放。在第一次使用時(shí)需要連接登錄到DRM服務(wù)器請(qǐng)求許可證。圖7為播放器中嵌入的請(qǐng)求許可證界面。
成功獲取許可證之后，才能在指定的機(jī)器上觀看該視頻資源。同時(shí)，客戶端播放器組件會(huì)自動(dòng)讀取本地許可證，提取出視頻文件的加密密鑰，然后解密并在播放器中呈現(xiàn)給用戶。此時(shí)，播放器組件會(huì)根據(jù)用戶的使用情況及時(shí)更新許可證信息。
論文關(guān)鍵詞 著作權(quán)法 課程教學(xué) 網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代
一、著作權(quán)法的現(xiàn)世價(jià)值及其研究意義
在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，由于版權(quán)產(chǎn)業(yè)的范圍在不斷拓展，版權(quán)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)重要性將會(huì)越來越大，甚至從國內(nèi)外的相關(guān)版權(quán)糾紛可以看出這種重要性已經(jīng)越來越大，版權(quán)產(chǎn)業(yè)對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和國際貿(mào)易的貢獻(xiàn)，正在以一種特殊的的方式不斷增長(zhǎng)。因此，在高等法學(xué)院校知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)專業(yè)，著作權(quán)法課程教學(xué)的重要性應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶侠淼捏w現(xiàn)。牢牢掌握著作權(quán)法律制度的時(shí)代演進(jìn)，特別是信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法律制度的變革與創(chuàng)新，從教學(xué)上找準(zhǔn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)和行業(yè)需求的結(jié)合點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)教育與行業(yè)的雙贏，達(dá)到在強(qiáng)化著作權(quán)保護(hù)的同時(shí)，也有利于卓越知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律人才的培養(yǎng)，為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施提供有力的人才保證和智力支持。
眼下，我國正在對(duì)現(xiàn)行著作權(quán)法律制度進(jìn)行第三次修訂。這次修訂與前兩次不同，是在沒有任何外來因素干擾前提下的主動(dòng)修訂，并呈現(xiàn)出諸多亮點(diǎn)。從國家版權(quán)局公布的草案來看，這次修訂對(duì)我國現(xiàn)行的著作權(quán)法律體系作了很大的調(diào)整，譬如，修訂草案增加了行政部門的查封扣押權(quán)，對(duì)“延伸性集體管理制度”作了明確規(guī)定，增加了“作者出租權(quán)”等，許多規(guī)定加大了對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度，以為更好地保護(hù)著作權(quán)人的利益。但同時(shí)，草案中許多規(guī)定也引起了輿論的軒然大波和相關(guān)業(yè)界的巨大爭(zhēng)議。基于此，如何尋找修訂的突破口，以更好地彰顯著作權(quán)法保護(hù)權(quán)益人的立法意圖，平衡利益沖突，考驗(yàn)著修法工作的進(jìn)一步開展。站在著作權(quán)法教學(xué)的視角，我們需要全面審視我國著作權(quán)法律制度，關(guān)注修法的重點(diǎn)、熱點(diǎn)和爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，分析著作權(quán)法律體系的演變過程，探討傳統(tǒng)環(huán)境與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的適應(yīng)性問題，不僅是著作權(quán)法修訂工作的主要任務(wù)，同時(shí)也體現(xiàn)著著作權(quán)法課程教學(xué)的時(shí)代坐標(biāo)。
通過深入研究，若能深刻把握著作權(quán)演繹的時(shí)代特征，厘清著作權(quán)制度的現(xiàn)世價(jià)值，構(gòu)架信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)人的著作權(quán)知識(shí)體系，這對(duì)當(dāng)世著作權(quán)保護(hù)工作的推進(jìn)，對(duì)鼓勵(lì)創(chuàng)新、建設(shè)創(chuàng)新型國家，對(duì)于促進(jìn)卓越知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律人才的培養(yǎng)，為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施提供有力的人才保證和智力支持，等等，都能起到舉足輕重的作用，使之從根本上有益于國家文化軟實(shí)力提升。
二、國外的著作權(quán)法課程教學(xué)研究現(xiàn)狀
目前，國外關(guān)于著作權(quán)課程教學(xué)研究主要是通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)課程教學(xué)研究這一方式來體現(xiàn)的。然而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育對(duì)于國內(nèi)外許多學(xué)術(shù)教育機(jī)構(gòu)來說還是一個(gè)比較新的領(lǐng)域，仍處于不斷的發(fā)展之中。正如世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織高級(jí)顧問拉瑞·奧爾曼先生所言，“幾十年來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)一直是少數(shù)法律專業(yè)人士的專有領(lǐng)域。通常，他們都是在以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)業(yè)務(wù)的公司工作或代表顧客處理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)問題而獲得其知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)知識(shí)的。最好的情況，也只是在學(xué)習(xí)法律期間聽過知識(shí)產(chǎn)權(quán)的入門課程。直到最近，知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育一直維持這樣的現(xiàn)狀。”盡管越來越多的國家已經(jīng)或正在采取推動(dòng)措施，使其知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策現(xiàn)代化，然而，對(duì)于革新和擴(kuò)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育的進(jìn)展卻依然很緩慢，形成的較為顯著的成果國外也不多見。目前主要有高木善幸等所編著的《Teaching of Intellectual Property Principlesand Methods》（知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)原則與方法）等。有關(guān)著作權(quán)課程教學(xué)研究的代表性論述和觀點(diǎn)如下：
匈牙利版權(quán)協(xié)會(huì)主席米哈依·菲徹爾博士在其所撰寫的《版權(quán)與相關(guān)權(quán)教學(xué)》一文中這樣認(rèn)為，20世紀(jì)中葉，無論是本科生的課程還是研究生的課程，有關(guān)版權(quán)的內(nèi)容似乎并不重要，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)中有關(guān)版權(quán)部分通常包括以下方面的內(nèi)容：概述版權(quán)保護(hù)的社會(huì)性——政治正當(dāng)性、確認(rèn)適用的國內(nèi)法和國際條約（[當(dāng)時(shí)]一般只涉及《伯爾尼公約》），各項(xiàng)精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利，以及對(duì)這些權(quán)利的例外與限制，保護(hù)期，版權(quán)合同，以及簡(jiǎn)要闡述可采用的執(zhí)行措施。后來，隨著版權(quán)及版權(quán)相關(guān)領(lǐng)域的快速地發(fā)展，包括《羅馬公約》以及許多國家對(duì)鄰接權(quán)的承認(rèn)，許多可以用來創(chuàng)作和使用作品及相關(guān)權(quán)的新技術(shù)的出現(xiàn)，大規(guī)模盜版的出現(xiàn)，版權(quán)保護(hù)擴(kuò)展到新的作品類型（例如，計(jì)算機(jī)程序、數(shù)據(jù)庫以及視頻游戲），版權(quán)產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)以及國際貿(mào)易越來越重要，數(shù)字技術(shù)與因特網(wǎng)的成功給版權(quán)和相關(guān)權(quán)帶來了巨大的挑戰(zhàn)，版權(quán)和相關(guān)權(quán)的國際規(guī)范和國內(nèi)立法以及其實(shí)際應(yīng)用，都需要做出重大變革。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的背景下，版權(quán)與相關(guān)權(quán)變得越來越重要，同時(shí)也變得越來越復(fù)雜，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這一分支，我們現(xiàn)在顯然應(yīng)給予更多的重視，這種重視也應(yīng)在教學(xué)上得以充分體現(xiàn)。
美國圣路易士華盛頓大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)法課程項(xiàng)目的Thomasand KaroleGreen法學(xué)教授兼主任查爾斯·R.麥克馬尼斯博士在其所著的《講授知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)前的趨勢(shì)和未來的發(fā)展》一文中認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)乃至整個(gè)法律教育的最終目的不是簡(jiǎn)單地傳授法律知識(shí)，而是交給學(xué)生將法律適用于新情況的必要的分析技能。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教師的最主要的也是最具挑戰(zhàn)的工作之一，就是幫助法學(xué)學(xué)生發(fā)展能力，以分辨新出現(xiàn)的法律問題并預(yù)測(cè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和政策的未來發(fā)展。這個(gè)挑戰(zhàn)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教師來說顯得特別困難，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)法本身是不斷發(fā)展的。例如，TRIPS將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入貿(mào)易法的核心地帶，要求WTO各成員遵守一系列具體的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和實(shí)施的最低國際標(biāo)準(zhǔn)，并且規(guī)定，如果對(duì)于某個(gè)成員是否違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在爭(zhēng)議，該爭(zhēng)議將提交WTO爭(zhēng)端解決程序進(jìn)行處理。WIPO試圖就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際最低標(biāo)準(zhǔn)，在其成員國間達(dá)成共識(shí)，但是沒有成功。僅在TRIPS生效的兩年后，WIPO就認(rèn)為有必要召開一次國際會(huì)議，制定兩個(gè)新條約，以解決數(shù)字革命帶來的版權(quán)問題。這兩個(gè)條約分別是《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》以及相關(guān)聯(lián)的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》。以上這些代表著知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教師們需要在相應(yīng)的教學(xué)中講授新出現(xiàn)的國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)的一個(gè)重要方面，關(guān)于版權(quán)法的教學(xué)同樣如此。
三、國內(nèi)著作權(quán)法及其課程教學(xué)研究現(xiàn)狀分析
國內(nèi)，隨著網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)變革帶來的時(shí)代挑戰(zhàn)和國情巨大變化，以及隨之而產(chǎn)生的著作權(quán)權(quán)能擴(kuò)張和不同利益主體相關(guān)需求的加深，不斷地推動(dòng)著我國著作權(quán)制度體系的變革與創(chuàng)新。從著作權(quán)法教學(xué)的視角來看，我們認(rèn)為這些變化是能夠在著作權(quán)法課程設(shè)置、教學(xué)內(nèi)容設(shè)計(jì)和教學(xué)方式變革上得到適時(shí)、合理體現(xiàn)的。誠然，目前國內(nèi)專門針對(duì)著作權(quán)法教學(xué)研究的學(xué)者不多，但不能因此而認(rèn)為國內(nèi)沒有學(xué)者對(duì)作為著作權(quán)法教學(xué)內(nèi)容的版權(quán)與鄰接權(quán)相關(guān)問題所進(jìn)行的研究，兩者雖然視角不同，但內(nèi)容不變，本質(zhì)一樣，目的相同。具有代表性的觀點(diǎn)如下：
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任吳漢東教授認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)逐步普及并日漸改變?nèi)藗兩罘绞降慕裉欤W(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)已成為我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎，與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)所涉及的版權(quán)保護(hù)問題也日益凸顯。互聯(lián)網(wǎng)改變了傳統(tǒng)的信息擁有者、傳播者和使用者之間的利益格局，引發(fā)了版權(quán)擁有者與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間的激烈沖突。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)音樂、網(wǎng)絡(luò)視頻及搜索引擎等網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)物的蓬勃發(fā)展給版權(quán)保護(hù)帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。目前，我國在立法層面雖初步建立了涉及互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)的法律體系，但仍需不斷地完善；從司法實(shí)務(wù)上看，雖已出現(xiàn)眾多典型判例，但均未建立良性的解決機(jī)制；就理論而言，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)案件所涉及到的版權(quán)間接責(zé)任制度、合理使用制度及技術(shù)中立原則等問題有待更深入地探討。例如，搜索引擎服務(wù)商“主觀認(rèn)知”標(biāo)準(zhǔn)，新興網(wǎng)站存儲(chǔ)空間技術(shù)的替代責(zé)任，P2P技術(shù)條件下引誘侵權(quán)及最終用戶責(zé)任，現(xiàn)行數(shù)字圖書館運(yùn)營(yíng)模式下的版權(quán)侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)游戲軟件產(chǎn)業(yè)中的“私服”與“外掛”等網(wǎng)絡(luò)時(shí)代版權(quán)保護(hù)存在的問題，都需要進(jìn)行深入的研究。我們認(rèn)為，這也是著作權(quán)法教學(xué)內(nèi)容變革，尤其是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)教育教學(xué)革新的關(guān)鍵所在。
中國社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心李明德教授長(zhǎng)期從事著作權(quán)法的研究，他針對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代著作權(quán)演變的關(guān)鍵性問題，結(jié)合我國的現(xiàn)實(shí)國情，在《美國對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)》一文中指出，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中有關(guān)版權(quán)和鄰接杈保護(hù)的內(nèi)容主要有三個(gè)：一是作者就其作品所享有的“向公眾傳播權(quán)”，或者表演者就其表演、錄音制品制作者就其錄音制品所享有的“向公眾提供權(quán)”；二是對(duì)于技術(shù)措施的保護(hù)，即作者、表演者和錄制者為了在網(wǎng)絡(luò)壞境中保護(hù)自己的作品、表演和錄音制品，有必要設(shè)置某些限制他人訪問或使用自己作品、表演和錄音制品的有效技術(shù)措施，而法律則應(yīng)當(dāng)對(duì)這些技術(shù)措施加以保護(hù)，防止他人加以規(guī)避；三是對(duì)于權(quán)利管理信息的保護(hù)，即權(quán)利人為了授權(quán)的方便而在作品、錄音制品上附加的有關(guān)作者、表演者、錄制者的信息，以及授權(quán)他人使用相關(guān)客體的條件，而法律則應(yīng)當(dāng)對(duì)這些信息加以保護(hù)，防止他人刪除或修改。李明德教授闡述的三個(gè)方面是傳統(tǒng)著作權(quán)法律制度中所不具備的，從著作權(quán)法的第三次修訂草案來看，此三個(gè)方面的相關(guān)問題草案都給予了較為明確的規(guī)定，這也必然會(huì)成為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)教育教學(xué)的重要方面。
關(guān)鍵詞:版權(quán)戰(zhàn)略;文化產(chǎn)業(yè);中國
中圖分類號(hào):DF523
文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A
文章編號(hào):1673-291X(2009)21-0095-04
二、美國版權(quán)戰(zhàn)略的主要內(nèi)容
(一)美國的版權(quán)產(chǎn)業(yè)
在美國,人們主要采用“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”來表述商業(yè)的和法律的意義上的文化產(chǎn)業(yè)。廣義的版權(quán)產(chǎn)業(yè),是指與創(chuàng)作、傳播、復(fù)制和發(fā)行文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的行業(yè)和收集、儲(chǔ)存與提供信息的信息行業(yè),主要包括圖書、報(bào)刊、音像、電子出版業(yè),廣播、電影、電視業(yè)、音樂、戲劇、舞蹈等藝術(shù)表演與其他娛樂業(yè),工藝美術(shù)、建筑藝術(shù)、園藝設(shè)計(jì)業(yè),電腦程序設(shè)計(jì)與軟件開發(fā)業(yè),信息網(wǎng)絡(luò)傳播業(yè)、廣告業(yè)等等。簡(jiǎn)單地說,版權(quán)產(chǎn)業(yè)就是使用智力作品并依靠版權(quán)保護(hù)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)和持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。版權(quán)產(chǎn)業(yè)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的重要支柱和重要組成部分,是現(xiàn)代出版產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力和源泉。版權(quán)作為一種獨(dú)立的產(chǎn)業(yè),美國在1977年就確立了。為了加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)制度的建設(shè),美國在1976年修訂了歷經(jīng)半個(gè)多世紀(jì)的版權(quán)法。自此,美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了戰(zhàn)略性的轉(zhuǎn)變,由過去以農(nóng)業(yè)、重工業(yè)為主轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)先發(fā)展信息業(yè)和服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
版權(quán)產(chǎn)業(yè)是當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代最重要的產(chǎn)業(yè)之一,是文化產(chǎn)業(yè)的核心和基礎(chǔ)因素,其發(fā)展水平被國際社會(huì)認(rèn)為是衡量一個(gè)國家或地區(qū)創(chuàng)新能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力的基本標(biāo)尺。依照國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟的標(biāo)準(zhǔn),版權(quán)產(chǎn)業(yè)可分為四類。第一,“核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)”,主要包括廣播影視業(yè)、錄音錄像業(yè)、圖書、報(bào)刊出版業(yè)、戲劇創(chuàng)作業(yè)、廣告業(yè)、計(jì)算機(jī)軟件和數(shù)據(jù)處理業(yè)等,其基本特征是研制、生產(chǎn)和傳播享有版權(quán)的作品或受版權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品。第二,“部分產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)”,產(chǎn)業(yè)內(nèi)的部分物品享有版權(quán)保護(hù),較典型的如紡織、玩具制造和建筑業(yè)等。第三,“發(fā)行類版權(quán)產(chǎn)業(yè)”,主要是以批發(fā)和零售方式向消費(fèi)者傳輸和發(fā)行有版權(quán)的作品,如書店、音像制品連鎖店、圖書館、電影院線和相關(guān)的運(yùn)輸服務(wù)業(yè)等。第四,“版權(quán)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)”,其所生產(chǎn)和發(fā)行的產(chǎn)品完全或主要與版權(quán)物品配合使用,如計(jì)算機(jī)、收音機(jī)、電視機(jī)、錄像機(jī)、游戲機(jī)和音響設(shè)備等產(chǎn)業(yè)[1]。
(二)美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位
版權(quán)產(chǎn)業(yè)與美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、外匯收入、文化擴(kuò)張息息相關(guān)。版權(quán)產(chǎn)業(yè)對(duì)美國經(jīng)濟(jì)作出了重大貢獻(xiàn)。在美國,版權(quán)產(chǎn)業(yè)尤其是“核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)”,已成為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)和美國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)右?是美國“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”的驅(qū)動(dòng)力。根據(jù)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟發(fā)表的《美國經(jīng)濟(jì)中的版權(quán)產(chǎn)業(yè):2002年度報(bào)告》,版權(quán)產(chǎn)業(yè)對(duì)美經(jīng)濟(jì)的作出了重大貢獻(xiàn)。
1.美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。根據(jù)有關(guān)的報(bào)告顯示,自1977―2001年的24年里,美國GDP中版權(quán)產(chǎn)業(yè)一直保持穩(wěn)定增長(zhǎng)勢(shì)頭,其中“核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)”的年增長(zhǎng)率平均為7.01%,超過同期其他非版權(quán)類經(jīng)濟(jì)部門增長(zhǎng)率(3.0%)和美國經(jīng)濟(jì)總增長(zhǎng)率(3.2%)的兩倍多。24年中,其產(chǎn)值已從1977年的434億美元上升到2001年的5 351億美元。1999年以來,美國經(jīng)濟(jì)大幅下滑,2001年的美國經(jīng)濟(jì)已顯露疲憊之態(tài),GDP增長(zhǎng)從2000年的4.14%降到2001年的1.18%。然而,美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)卻能“逆勢(shì)而行”,其凈產(chǎn)值依然保持遞增態(tài)勢(shì)。在實(shí)際GDP中,“核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)”1999―2000年和2000―2001年的增長(zhǎng)率分別為8.36%和3.34%。2001年,美國“核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)”凈產(chǎn)值總計(jì)為5 351億美元,占當(dāng)年GDP比重的5.24%;總體版權(quán)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值達(dá)到7 912億美元,約占GDP比重的7.75%。就產(chǎn)值來說,核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)超過了美國制造業(yè)中的任何部門,如化學(xué)、金屬加工、塑料與橡膠制品、電子設(shè)備、工業(yè)機(jī)械與設(shè)備,也超過了所有主要制造業(yè)產(chǎn)值的總和[2]。
2.美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造大量的就業(yè)機(jī)會(huì)。1977年,美版權(quán)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)為300萬人,占全國就業(yè)總量的3.30%,2001年美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)已達(dá)800萬人,占全部就業(yè)人數(shù)的5.90%。“核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)”的表現(xiàn)尤其突出,創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)遠(yuǎn)多機(jī)、汽車、鋼鐵、藥品、紡織、食品加工和電子器件等傳統(tǒng)知名產(chǎn)業(yè),提供的就業(yè)量甚至比化工、紡織、木材、造紙、家具、飛機(jī)、石油和煤炭產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)總和還要多。
3.美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的出口額居美國各行業(yè)之首。1991―2001年,出口額平均年增長(zhǎng)9.41%。據(jù)保守估算,2001年美國“核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)”的出口額至少有889.7億美元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過化工、汽車、飛機(jī)、農(nóng)產(chǎn)品、計(jì)算機(jī)和電子器件等產(chǎn)業(yè)的出口額。計(jì)算機(jī)軟件和電影業(yè)的出口表現(xiàn)最為搶眼,2001年的出口額分別為607億和1 469億美元,是美創(chuàng)造出口利潤(rùn)的兩個(gè)大戶。
三、美國版權(quán)戰(zhàn)略對(duì)中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示
(一)完善的法律制度,重視版權(quán)的保護(hù)
美國是世界上較早實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的國家之一,1790年美國就頒布實(shí)施了第一部《版權(quán)法》。此后,根據(jù)美國經(jīng)濟(jì)、科技和社會(huì)發(fā)展的需要,美國國會(huì)不斷地對(duì)《版權(quán)法》加以調(diào)整和完善。1976年美國對(duì)版權(quán)法進(jìn)行了全面修改,修改后的版權(quán)法構(gòu)成了美國現(xiàn)行版權(quán)法的基本法律框架。1976年版權(quán)法自實(shí)施以來到2000年先后經(jīng)歷了46次修正,經(jīng)過不斷修正,使法律更加完善,版權(quán)保護(hù)也更加全面。例如,2003年美國版權(quán)法將個(gè)人著作權(quán)保護(hù)期從著作人終生及死后50年延長(zhǎng)至70年,公司版權(quán)保護(hù)期從75年延長(zhǎng)到95年[3]。
在不斷發(fā)展和進(jìn)步的科學(xué)技術(shù)背景下,文化產(chǎn)業(yè)中圍繞版權(quán)方面也不斷地出現(xiàn)新的法律空白,為了彌補(bǔ)這些空白,美國政府及時(shí)制定相關(guān)的法律法規(guī)。例如,為了加大對(duì)涉及電影和錄音制造業(yè)的版權(quán)侵權(quán)的處罰力度,國會(huì)在1982年通過了《反盜版和假冒修正法案》。最為明顯的是在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域,為了加強(qiáng)數(shù)字版權(quán)保護(hù),美國國會(huì)頒布實(shí)施了多部數(shù)字版權(quán)保護(hù)法案。為了保護(hù)和促進(jìn)美國軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,美國在1980年就頒布實(shí)施了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)法》,成為最早采用版權(quán)制度來保護(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國家。為了適應(yīng)數(shù)字化時(shí)代對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要,美國國會(huì)先后通過了《反電子盜版法》(1997年)和《跨世紀(jì)數(shù)字版權(quán)法》(1998年),以加強(qiáng)數(shù)字化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。通過這些法律、法規(guī)的頒布,加強(qiáng)對(duì)美國文化產(chǎn)業(yè)的保護(hù),提高文化產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。
在加強(qiáng)國內(nèi)相關(guān)立法同時(shí),美國大力推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際化進(jìn)程,以促進(jìn)其文化產(chǎn)業(yè)占領(lǐng)國際市場(chǎng)。根據(jù)美國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要,美國通過《伯爾尼公約實(shí)施法》,開始對(duì)《伯爾尼公約》的成員國提供高水平的版權(quán)保護(hù)。當(dāng)《伯爾尼公約》對(duì)版權(quán)保護(hù)的原則和標(biāo)準(zhǔn),已經(jīng)不能滿足美國的需求,一方面,他們利用1988年《綜合貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)法》中的特別301條款,迫使其他國家加強(qiáng)對(duì)美國版權(quán)的保護(hù);另一方面,從1986年開始,美國利用《關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定》烏拉圭回合談判的機(jī)會(huì),全力推動(dòng)建立與國際貿(mào)易相關(guān)的國際版權(quán)保護(hù)體制和機(jī)制,1994年最終達(dá)成了TRIPS協(xié)議。大大提高了國際保護(hù)版權(quán)的整體水平,而且為越來越多的國際版權(quán)糾紛建立了爭(zhēng)端解決機(jī)制,TRIPS協(xié)議使美國日益強(qiáng)大的文化產(chǎn)業(yè)獲得了廣泛有效的國際保護(hù)機(jī)制。
(二)政府制定優(yōu)惠政策,營(yíng)造良好的投資環(huán)境
美國政府一直鼓勵(lì)非文化部門和外來資金的投入版權(quán)產(chǎn)業(yè),為此他們積極創(chuàng)造良好的投資環(huán)境,吸引大量資本在版權(quán)產(chǎn)業(yè)中尋覓商機(jī)。早在1917年,美國聯(lián)邦稅法就規(guī)定對(duì)非盈利性文化團(tuán)體和機(jī)構(gòu)免征所得稅,并減免資助者的稅額。美國政府還注重通過制定優(yōu)惠政策,鼓勵(lì)各州、各企業(yè)以及全社會(huì)對(duì)文化事業(yè)進(jìn)行贊助和支持。美國還采用貿(mào)易保護(hù)主義,對(duì)外國進(jìn)口文化產(chǎn)品課以重稅,外國文化產(chǎn)品要打入美國市場(chǎng),只能采取直接投資的方法,這在一定程度上促成了美國國內(nèi)較高的利潤(rùn)回報(bào)率,從而吸引大量國際資本投資美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)。目前,在好萊塢最具實(shí)力的電影制片廠中,哥倫比亞三星的幕后老板是日本的索尼公司,福克斯的老板則是澳大利亞的新聞集團(tuán)。在流行音樂產(chǎn)業(yè)中,在美國市場(chǎng)上賺取鈔票更多的是日本的索尼、荷蘭的寶麗金、德國的BMG等。
(三)加大版權(quán)產(chǎn)業(yè)的科技投入和創(chuàng)新
在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要依靠科技的力量,不斷的創(chuàng)新,創(chuàng)新才能創(chuàng)造新的文化產(chǎn)品和價(jià)值。美國的版權(quán)產(chǎn)業(yè)非常注重加大對(duì)科技的投入和應(yīng)用,網(wǎng)絡(luò)傳輸、數(shù)字化、通訊衛(wèi)星、數(shù)字電視等高新技術(shù)的廣泛應(yīng)用,使美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)擁有了向全世界擴(kuò)展的“橋梁”和“利器”。例如,在圖書和唱片業(yè),利用因特網(wǎng)技術(shù)開發(fā)的網(wǎng)上售書業(yè)務(wù),極大促進(jìn)了產(chǎn)品銷量的飛速增長(zhǎng)。并且在文化產(chǎn)品的開發(fā)上,在引進(jìn)別國產(chǎn)品內(nèi)容的同時(shí),進(jìn)行了大膽的創(chuàng)新,加入本國文化和高科技的手段,大大增強(qiáng)了藝術(shù)感染力,各種表演惟妙惟肖,驚心動(dòng)魄,讓藝術(shù)和科技的真正融會(huì)貫通。
(四)遵循市場(chǎng)規(guī)律,追求高額利潤(rùn)
美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)以產(chǎn)業(yè)規(guī)律來經(jīng)營(yíng),在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下,依靠商業(yè)運(yùn)作,讓最好的文化產(chǎn)品流行于市場(chǎng),利用市場(chǎng)的有利資源充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì),促進(jìn)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)一直遵循“高成本,高收益”的投資理念,“利潤(rùn)最大化”永遠(yuǎn)是他們的第一信條。與普通商業(yè)投資相比,投資美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的回報(bào)更為巨大和迅速。比如,風(fēng)靡全球的《泰坦尼克號(hào)》投資近2億美元,《蜘蛛俠》三部電影的總投資近6億美元,但它們的票房收入分別高達(dá)18億和25億美元。高收益率堅(jiān)定了投資者對(duì)投資美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的信心,從而使美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)始終立于不敗之地。同時(shí),美國的版權(quán)產(chǎn)業(yè)嚴(yán)格遵循市場(chǎng)規(guī)律,通過產(chǎn)品開發(fā)、建立全球銷售網(wǎng)絡(luò)、宣傳促銷和捆綁銷售等多種手段和方法,以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。例如,迪斯尼公司的營(yíng)銷策略是分五步走來獲取最大利潤(rùn):票房收入是第一輪收入;發(fā)行錄像帶、DVD是第二輪收入;迪斯尼主題公園的推廣是第三輪收入;特許經(jīng)營(yíng)和品牌專賣是第四輪收入;最后,通過電視媒體獲取最后一輪收入。據(jù)統(tǒng)計(jì),在迪斯尼的全部收入中,電影發(fā)行加上后續(xù)的電影和電視收入只占30%,主題公園的收入占20%,其余的50%則全部來自品牌銷售。
(五)注重人才戰(zhàn)略,重金培養(yǎng)引進(jìn)、儲(chǔ)備大量專業(yè)人才
版權(quán)產(chǎn)業(yè)是智力密集型產(chǎn)業(yè),需要吸引、培養(yǎng)、儲(chǔ)備一大批具有國際化視野、具有創(chuàng)新精神的管理型人才、市場(chǎng)拓展型人才、技術(shù)型人才。正是這些高素質(zhì)的專門人才推進(jìn)了美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展。美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)利用其雄厚的資金和廣闊的市場(chǎng)前景,每年從世界各地吸收大量?jī)?yōu)秀文化藝術(shù)人才,源源不斷地給美國文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)注入新鮮血液。在人才引進(jìn)的同時(shí),他們還根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要,通過多種方式,培養(yǎng)了一大批高素質(zhì)的文化產(chǎn)業(yè)人才。正是這些人才的重用,才使得美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)擁有現(xiàn)在的高速發(fā)展。
三、美國版權(quán)戰(zhàn)略對(duì)中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示
黨的十七大報(bào)告明確提出了要大力發(fā)展中國的文化產(chǎn)業(yè),并把它作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè),文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心是要加大科技投入和創(chuàng)新,這為中國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了理論支撐。而中國所指的文化產(chǎn)業(yè)比美國的版權(quán)產(chǎn)業(yè)在內(nèi)涵和外延上還要寬泛。中國社科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心李順德教授認(rèn)為:文化產(chǎn)業(yè)的核心是版權(quán)產(chǎn)業(yè)。從本質(zhì)上講,文化產(chǎn)業(yè)是以版權(quán)產(chǎn)業(yè)為核心的提供精神產(chǎn)品的生產(chǎn)和服務(wù)的產(chǎn)業(yè)。狹義的文化產(chǎn)業(yè)就是指版權(quán)產(chǎn)業(yè),包括出版發(fā)行業(yè)、新聞業(yè)、廣播影視業(yè)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)、廣告業(yè)、計(jì)算機(jī)軟件業(yè)、信息及數(shù)據(jù)服務(wù)業(yè)等。廣義的文化產(chǎn)業(yè),除了版權(quán)產(chǎn)業(yè)以外,還包括藝術(shù)創(chuàng)作業(yè)、藝術(shù)品制作業(yè)、演出業(yè)、娛樂業(yè)、文物業(yè)、教育業(yè)、體育業(yè)、旅游業(yè)等。中國應(yīng)借鑒美國實(shí)施版權(quán)戰(zhàn)略成功經(jīng)驗(yàn)對(duì)我們的啟示,在文化產(chǎn)業(yè)立法、文化產(chǎn)業(yè)的科技投入和創(chuàng)新、文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化以及國家在政策措施上的扶持都應(yīng)該有所作為。
(一)啟示之一――中國應(yīng)建立文化產(chǎn)業(yè)法律保障體系
1.中國須制定文化產(chǎn)業(yè)法及相關(guān)法規(guī)。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)、秩序經(jīng)濟(jì)。文化產(chǎn)業(yè)涵蓋面廣,牽涉到眾多業(yè)務(wù)主管部門,如果沒有一套科學(xué)完善系統(tǒng)的文化產(chǎn)業(yè)法,是極不利于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的。文化產(chǎn)業(yè)主要是精神產(chǎn)品的生產(chǎn),文化產(chǎn)業(yè)既要按照《公司法》、《合同法》、《證券法》等基本法律法規(guī)運(yùn)作,又要遵循文化市場(chǎng)需求和其自身發(fā)展規(guī)律運(yùn)行[4]。
文化產(chǎn)業(yè)立法首先要解決市場(chǎng)準(zhǔn)入的問題。鑒于中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,需要降低門檻,以吸收更多的資金進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)[5]。比如降低注冊(cè)資本,注冊(cè)資金不設(shè)最低限額,在出資方式上應(yīng)該有多樣性,權(quán)利、技術(shù)、勞務(wù)、品牌等都可出資。在文化企業(yè)的組織形式上也應(yīng)具有多樣化。可以是個(gè)體、個(gè)人合伙和獨(dú)資企業(yè)的形式,也可以是企業(yè)法人和合作組織等形式。在設(shè)立程序上要簡(jiǎn)化審查批準(zhǔn)程序。在規(guī)范市場(chǎng)上,制定公平競(jìng)爭(zhēng)的文化市場(chǎng)規(guī)則,提高文化經(jīng)營(yíng)效益。應(yīng)該按照文化產(chǎn)業(yè)性質(zhì)制定有關(guān)法律法規(guī),如文化產(chǎn)業(yè)投資法、文化市場(chǎng)管理法、文化產(chǎn)業(yè)稅收政策等。
2.加大打擊侵權(quán)、盜版力度。中國在2000年修改著作權(quán)法后,提高了著作權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn),超過了TRIPS協(xié)議的最低要求,但版權(quán)市場(chǎng)上盜版事件屢禁不止,這將影響中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此,中國的版權(quán)的保護(hù)在今后還有必要繼續(xù)加強(qiáng)。第一,要加大行政執(zhí)法力度。發(fā)揮版權(quán)、新聞出版、海關(guān)、工商、公安、“掃黃打非”、文化等部門聯(lián)合打擊侵權(quán)盜版行為的優(yōu)勢(shì),形成綜合治理、齊抓共管的反盜版態(tài)勢(shì);大力懲治和打擊重點(diǎn)地區(qū)、重點(diǎn)行業(yè)的假冒和盜版行為,情節(jié)嚴(yán)重者,一經(jīng)查實(shí),不僅要給予權(quán)利人足夠的賠償,甚至懲罰性賠償,還要加重對(duì)侵權(quán)者的刑事處罰力度[6]。第二,加強(qiáng)版權(quán)的司法保護(hù)。中國最高人民法院成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭,對(duì)審理著作權(quán)案件起到了倡導(dǎo)和監(jiān)督作用。建議在經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)、文化比較繁榮的地區(qū),基層以上的人民法院都應(yīng)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判制度。第三,要激發(fā)權(quán)利人自我保護(hù)的法律意識(shí)。使“尊重他人的版權(quán),保護(hù)自己版權(quán)”的意識(shí)深入人心,版權(quán)所有者、經(jīng)營(yíng)者應(yīng)進(jìn)一步提高版權(quán)保護(hù)意識(shí),積極合理地運(yùn)用法律手段與技術(shù)手段打擊侵權(quán)與盜版。
(二)啟示之二――制定促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)惠政策,培育國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)
文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展離不開政府政策的扶持和導(dǎo)向,目前中國已經(jīng)出臺(tái)了《關(guān)于支持文化事業(yè)發(fā)展的若干經(jīng)濟(jì)政策的通知》等一系列支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要文件,提出了對(duì)文化基礎(chǔ)設(shè)施加大投入,培育文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良好市場(chǎng)環(huán)境,文化經(jīng)營(yíng)單位所得稅返還和征稅優(yōu)惠,扶植落后地區(qū)的文化發(fā)展等政策。同時(shí),政府還應(yīng)及時(shí)采取有效的調(diào)控措施,促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,一是促進(jìn)體制創(chuàng)新,培育市場(chǎng)主體,推動(dòng)國有經(jīng)營(yíng)性文化單位的改革;二是逐步放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入政策,降低門檻,向民營(yíng)資本開放;三是積極整合文化資源,充分發(fā)揮在國家宏觀調(diào)控下市場(chǎng)對(duì)文化資源配置的基礎(chǔ)性作用,打破地區(qū)、部門、行業(yè)、所有制界限,對(duì)文化資源重新進(jìn)行整合,提高集約化經(jīng)營(yíng)水平和產(chǎn)業(yè)集中度;四是實(shí)施“走出去”的發(fā)展戰(zhàn)略,采取有效措施對(duì)出口的文化產(chǎn)品和文化服務(wù)給予優(yōu)惠,為文化企業(yè)開拓國際市場(chǎng),擴(kuò)大市場(chǎng)份額、提高國際競(jìng)爭(zhēng)力創(chuàng)造必要條件;五是扶持發(fā)展具有示范性、導(dǎo)向性的重點(diǎn)文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目,以一定數(shù)量的政府投資,作為文化產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)資金,以資金補(bǔ)助和信貸貼息等形式,支持重點(diǎn)文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的開發(fā)與運(yùn)營(yíng);六是加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)理論和政策法規(guī)研究,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的落實(shí)等。政府對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的調(diào)控措施,并不會(huì)抑制文化產(chǎn)業(yè)的多元發(fā)展,而是更有利于增強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的活力,促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的豐富性和多元性。
(三)啟示之三――加大文化產(chǎn)業(yè)科技投入和技術(shù)創(chuàng)新
文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要求創(chuàng)造性和個(gè)性,要求自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及原創(chuàng)性,創(chuàng)新到一定程度時(shí),就可以批量生產(chǎn),而且同一產(chǎn)品被拷貝的次數(shù)越多,其產(chǎn)生的價(jià)值和品牌效應(yīng)就越大。比如,美國的卡通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與汽車產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值相當(dāng),而其視聽產(chǎn)品出口額僅次于航空航天等少數(shù)行業(yè)。因此,在文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)十分激烈的今天,我們要?jiǎng)?chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì),必須采取各種措施促進(jìn)先進(jìn)科技與文化產(chǎn)業(yè)的結(jié)合。第一,政府要制定政策法規(guī),促進(jìn)科技成果向文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化。對(duì)科技含量高的文化產(chǎn)業(yè)實(shí)行優(yōu)惠政策和獎(jiǎng)勵(lì),把文化產(chǎn)業(yè)的科技化研究納入國家研究課題。由政府撥出一定的資金,鼓勵(lì)文化產(chǎn)業(yè)的科技開發(fā)。第二,促進(jìn)科技轉(zhuǎn)化機(jī)制的良性運(yùn)行。研究單位、文化管理部門、科技中介機(jī)構(gòu)和文化經(jīng)營(yíng)單位,要協(xié)調(diào)疏通科技向文化產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)化,加速科技新成果向文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的進(jìn)程。第三,有條件的文化產(chǎn)業(yè)單位要建立研發(fā)中心。通過資金投入、招集人才,瞄準(zhǔn)尖端技術(shù),開發(fā)文化產(chǎn)品,使文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)單位集生產(chǎn)、研發(fā)和銷售為一體。第四,提高文化產(chǎn)業(yè)各個(gè)環(huán)節(jié)的科技含量。在研發(fā)手段、生產(chǎn)環(huán)節(jié)、傳播渠道、接受方式等方面,借助科技的手段予以創(chuàng)新,形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)及產(chǎn)品,建立起自己的文化技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系,把握制定文化產(chǎn)業(yè)游戲規(guī)則的主動(dòng)權(quán)。只有落實(shí)這些措施,中國文化產(chǎn)業(yè)才能趕超發(fā)達(dá)國家的水平。
像中國的“藍(lán)貓”就是依靠自己的作品創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新,贏得了與外國版權(quán)產(chǎn)業(yè)巨頭叫板的機(jī)會(huì)[7]。從2001年開始,“藍(lán)貓”跨越多個(gè)行業(yè)迅速延伸到圖書、音像、玩具、文具、鞋服等16個(gè)行業(yè)。目前這部動(dòng)畫片僅品牌授權(quán)年收入已達(dá)1 600萬元,版權(quán)輸出至15個(gè)國家和地區(qū),專家估計(jì)“藍(lán)貓”的核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)年銷售額將超過4億元。
(四)啟示之四――掌握版權(quán)市場(chǎng)的運(yùn)行規(guī)律
在文化產(chǎn)業(yè)中,文化產(chǎn)品的創(chuàng)意、生產(chǎn)、營(yíng)銷有其獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)鏈模式,而這種產(chǎn)業(yè)鏈模式的本質(zhì)是要求投資者、經(jīng)營(yíng)者和從業(yè)者必須走向市場(chǎng),遵循市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)律,注意文化創(chuàng)新,開拓產(chǎn)業(yè)資源,加大科技投入,刺激市場(chǎng)消費(fèi),以追求利潤(rùn)的最大化。
比如,中國三臣卡通集團(tuán)就借鑒了迪斯尼的商業(yè)運(yùn)作模式,在“藍(lán)貓”上做文章取得了巨大的成功。一是組建了藍(lán)貓產(chǎn)業(yè)群:依托藍(lán)貓卡通形象為品牌資產(chǎn),通過商標(biāo)分類授權(quán)的形式與其他眾多公司形成股份公司。藍(lán)貓產(chǎn)品研發(fā)和設(shè)計(jì)主要采取委托研發(fā)或買斷技術(shù)的形式,借助外部科研力量組建虛擬研發(fā)網(wǎng)絡(luò)。藍(lán)貓制造主要依靠采取OEM形式或由品牌授權(quán)公司制造。藍(lán)貓銷售渠道主要靠自建的2 600家專賣店和合作伙伴的網(wǎng)絡(luò)。藍(lán)貓?jiān)谄放七\(yùn)作上借鑒了寶潔的多品牌策略,推出了“淘氣”、“咖喱”、“菲菲”、“甜妞”等子品牌。藍(lán)貓的廣告宣傳主要依靠藍(lán)貓系列卡通電視片或者用節(jié)目換取電視臺(tái)廣告播放權(quán)形式。二是“藍(lán)貓”的版權(quán)產(chǎn)業(yè)延伸。三辰卡通企業(yè)集團(tuán)以系列卡通電視劇中的“藍(lán)貓”形象為品牌,以“藍(lán)貓”觀眾――兒童為目標(biāo)市場(chǎng),進(jìn)行版權(quán)產(chǎn)業(yè)延伸,開創(chuàng)了中國“版權(quán)產(chǎn)業(yè)延伸”之先河。藍(lán)貓獨(dú)特的“藝術(shù)形象―生產(chǎn)制造―整合營(yíng)銷”產(chǎn)業(yè)鏈模式被業(yè)內(nèi)尊稱為“藍(lán)貓模式”。
(五)啟示之五――文化產(chǎn)業(yè)的人才培養(yǎng)
中國與發(fā)達(dá)國家在文化產(chǎn)業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng),不僅僅是資本實(shí)力、技術(shù)含量、市場(chǎng)環(huán)境、品牌專利等方面的競(jìng)爭(zhēng),更主要的是文化產(chǎn)業(yè)人才的競(jìng)爭(zhēng)。如果沒有盡快解決人才問題,就必然會(huì)拖文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的后腿,造成研發(fā)落后、文化產(chǎn)品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力、營(yíng)銷模式落后、經(jīng)營(yíng)效益差,甚至大量的文化企業(yè)被國際集團(tuán)兼并的危險(xiǎn)。所以,培養(yǎng)引進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)專業(yè)人才,豐富人才資源,是目前的當(dāng)務(wù)之急。中國應(yīng)高度關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)和引進(jìn)工作,完善人才激勵(lì)機(jī)制,拓寬人才選拔途徑,創(chuàng)造優(yōu)秀人才脫穎而出的環(huán)境。目前急需培養(yǎng)和引進(jìn)的是:科技創(chuàng)新人才、經(jīng)營(yíng)管理人才、文化經(jīng)紀(jì)人才、文化傳播和營(yíng)銷人才。要?jiǎng)?chuàng)造條件吸引和聘用海外高級(jí)人才,實(shí)施引得進(jìn)、留得住、用得活的人才戰(zhàn)略。國家文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展研究基地以及綜合性大學(xué),應(yīng)積極參與文化產(chǎn)業(yè)人才的培養(yǎng)、培訓(xùn)工作,為文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展積蓄人力資本。
參考文獻(xiàn):
[1]金元浦.版權(quán)產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的分類[EB/OL].文化產(chǎn)業(yè)網(wǎng),2008-05-20.
[2]張勤.版權(quán)產(chǎn)業(yè)與版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展,從美國經(jīng)驗(yàn)看中國[D].北京:對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2003:4.
[3]劉錦宏,閆翔.透析美國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略[J].經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊,2007,(9).
[4]周斌.文化產(chǎn)業(yè)政策法規(guī)研究[D].南京:南京師范大學(xué)博士學(xué)位論文,2005:5.
[5]何黨生.需要一部文化產(chǎn)業(yè)法[EB/OL].文化產(chǎn)業(yè)網(wǎng),2008-05-14.
關(guān)鍵詞：期刊；數(shù)字出版；編輯；職能轉(zhuǎn)變
doi： 10.3969/j.issn.2095-5707.2014.01.017
Function Transformation of Medical Journal Editors under the Environment of Digital Publishing
Gao Ronghui， Fan Hongyu*
（Institute of Information on Traditional Chinese Medicine， China Academy of Chinese Medical Sciences， Beijing 100700， China）
Abstract： This paper describes the transformation of function， mode of thinking and action of medical journal editors under the environment which changed from traditional to digital publishing. Editors should increase the identification of authenticity of the manuscript on the base of the traditional editing proofreading， converte from selecting the manuscript to meta information， from using media to control the media， from sitting on the brand to enhance the brand effect， from post offices to promote reading， from the unconscious copyright to the importance of copyright. And editors also need advance with the times and promote the development of the publishing industry.
Key words： journal； digital publishing； editors； function transformation
隨著科技的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)傳播已滲透到信息情報(bào)傳播的各個(gè)角落，互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，以iPad、iPhone為代表的智能移動(dòng)終端出現(xiàn)等，開創(chuàng)了在線閱讀、超文本閱讀為特征的屏幕閱讀時(shí)代，科技人員也越來越普遍地通過網(wǎng)絡(luò)檢索、閱讀研究資料進(jìn)行科技交流。醫(yī)學(xué)期刊也被快速推入數(shù)字化出版時(shí)代，數(shù)字出版給編輯的業(yè)務(wù)流程、編排體例、編排格式等帶來沖擊。從傳統(tǒng)的紙質(zhì)變?yōu)樘摂M的網(wǎng)絡(luò)，雖然出版模式改變了，但功能是否發(fā)生變化了呢？傳統(tǒng)出版方式下的編輯職能，轉(zhuǎn)為數(shù)字化出版后會(huì)發(fā)生什么變化呢？在數(shù)字出版的大環(huán)境下，醫(yī)學(xué)期刊編輯應(yīng)如何應(yīng)對(duì)、如何利用傳統(tǒng)的出版方式促進(jìn)醫(yī)學(xué)科技期刊的發(fā)展，是必須面對(duì)和思考的問題。
1 在傳統(tǒng)編輯審校稿件基礎(chǔ)上增加了鑒別稿件真?zhèn)?/p>
到目前為止的醫(yī)學(xué)科技期刊，是將醫(yī)學(xué)研究的新理論、新療法、臨床體會(huì)、心得等通過論文的形式進(jìn)行組織、撰寫后，投給編輯部，通過編輯修改、加工，形成符合編輯規(guī)范的文稿，并印刷成以紙為載體的出版物，公開發(fā)表、發(fā)行，讓更多的同行或相關(guān)人員了解、學(xué)習(xí)，起到將知識(shí)、信息廣泛傳播的作用。在稿件出版前的一系列過程中，作者的稿件雖具有原始價(jià)值，但不一定具有完整、科學(xué)、高質(zhì)量的表現(xiàn)形式。編輯的任務(wù)之一就是對(duì)稿件進(jìn)行取舍、對(duì)符合錄用條件的稿件提出審稿意見、督促其盡快修改，對(duì)修改后仍不滿意的稿件進(jìn)行文字加工，使稿件質(zhì)量、表現(xiàn)形式得以優(yōu)化、提升，達(dá)到期刊的出版要求。
進(jìn)入數(shù)字化出版時(shí)代，由于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，人們獲取信息、數(shù)據(jù)極其便捷，稿件的不端行為日益凸顯，科研的誠信問題包括科研過程中造假、重復(fù)發(fā)表、論文抄襲等越來越受到關(guān)注。編輯又增加了鑒別稿件真?zhèn)蔚墓ぷ鳎赐ǔＫf的把關(guān)[1]。期刊的編輯、包括編委會(huì)在內(nèi)的相關(guān)人員要對(duì)刊載的稿件進(jìn)行質(zhì)量控制、把關(guān)，去偽存真，通過同行評(píng)議、定稿會(huì)等不同方式，篩選有價(jià)值、高質(zhì)量的稿件，這也是全社會(huì)的科研活動(dòng)能公正、客觀、有序進(jìn)行的前提。
2 由選擇稿件轉(zhuǎn)為薈萃信息
醫(yī)學(xué)期刊出版的固有流程是讀者投稿，編輯通過初審、復(fù)審、外審、終審等一系列過程，根據(jù)稿件的社會(huì)價(jià)值、新聞價(jià)值大小，從中選出可用的稿件。根據(jù)期刊欄目的需求對(duì)決定采用的稿件進(jìn)行加工、出版。選擇稿件的過程基本是被動(dòng)接受的過程。
在數(shù)字化出版環(huán)境下，由于其載體具有海量存儲(chǔ)、開放性、交互性等特性，加上同類期刊之間的競(jìng)爭(zhēng)日益明顯，優(yōu)質(zhì)稿源的去處較多。期刊編輯就必須改變以往“守株待兔”式的工作方式、習(xí)慣，從選題策劃開始，千方百計(jì)通過市場(chǎng)調(diào)研、跟蹤報(bào)道熱點(diǎn)問題等多種方式、途徑，聚焦學(xué)術(shù)前沿、突出期刊特色，以提高雜志的傳播效果。編輯需要從大量的來稿中選出具有較高學(xué)術(shù)水平的稿件，因每篇稿件都有其自身特點(diǎn)，要考慮各稿件之間的關(guān)聯(lián)性及其薈萃后可能產(chǎn)生的效果，通過專家評(píng)議，定稿會(huì)等討論的結(jié)果，組成有相同主題的稿件群，以使期刊達(dá)到更好的整體效果、傳播效果。這一過程中，雖然作者是原創(chuàng)，但在成稿之前的一系列活動(dòng)中，編輯起著在科技需求基礎(chǔ)上再創(chuàng)造的作用。
3 由利用媒介轉(zhuǎn)為駕馭媒介
傳統(tǒng)的出版模式僅要求編輯能深諳Word、Adobe、Acrobat等基本的文稿編輯軟件，掌握?qǐng)D表繪制軟件等，就能對(duì)文稿進(jìn)行相關(guān)專業(yè)的處理，即可完成日常工作。
但數(shù)字化出版要求編輯不僅能利用、而且要有駕馭媒介的能力。最基本的技術(shù)支撐是多媒體數(shù)字技術(shù)、計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng)傳輸以及電信通道服務(wù)。編輯通過服務(wù)器處理、對(duì)所要出版的內(nèi)容進(jìn)行加工，直接傳輸?shù)交ヂ?lián)網(wǎng)上；讀者通過個(gè)人電腦搜索、閱讀，也可以使用較便捷的手持閱讀器先從網(wǎng)上下載到閱讀器上，再在閱讀器上閱讀。網(wǎng)絡(luò)出版，直接從作者、出版者，到達(dá)讀者，中間沒有印刷加工過程，也沒有發(fā)行環(huán)節(jié)。可以理解為同時(shí)就是發(fā)行。因此，其最大特點(diǎn)是快捷、直接。盈利模式，已沒有物流、資金流的循環(huán)系統(tǒng)，只是以出版者、讀者點(diǎn)擊閱讀，實(shí)行網(wǎng)上即時(shí)支付。但網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化出版，帶來的只是出版形式的變化，醫(yī)學(xué)期刊為學(xué)術(shù)交流而設(shè)置的初衷以及功能并未改變，所以，醫(yī)學(xué)編輯的角色更加重要。在對(duì)學(xué)術(shù)前沿信息的收集、整理、更新過程中，可以闡發(fā)自己有價(jià)值的判讀或取向；或客觀公正地表達(dá)對(duì)相關(guān)稿件的評(píng)價(jià)等，促進(jìn)與作者的互動(dòng)與促進(jìn)[2]。駕馭媒介的能力包括：①遠(yuǎn)程服務(wù)提高了稿件處理能力：在線稿件處理系統(tǒng)的使用，很大程度上方便了作者投稿、讀者閱讀、編輯審稿、專家審稿等工作流程，在使用過程中，還要根據(jù)作者反饋、編輯自身的工作特點(diǎn)及流程要求不斷完善各項(xiàng)功能，使該系統(tǒng)盡可能操作簡(jiǎn)便、直觀易用。②充分利用數(shù)字化媒體的力量，對(duì)傳統(tǒng)期刊進(jìn)行開發(fā)、改革，延伸傳統(tǒng)科技期刊的價(jià)值鏈，發(fā)揮傳統(tǒng)期刊在醫(yī)學(xué)傳播領(lǐng)域的權(quán)威性、公信力等優(yōu)勢(shì)，營(yíng)造健康的學(xué)術(shù)環(huán)境。③充分利用網(wǎng)絡(luò)、博客、微信、微博等互動(dòng)平臺(tái)，發(fā)揮虛擬空間的人際傳播功能，加強(qiáng)不同研究領(lǐng)域、支分、維度的聯(lián)系。聚集焦點(diǎn)問題，引發(fā)學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，使學(xué)術(shù)氛圍更加活躍。讀者、作者、同行專家都可以直接、便捷地了解期刊動(dòng)態(tài)，及時(shí)提出合理化的意見或建議，促進(jìn)期刊的迅速壯大和發(fā)展。
4 由坐擁品牌轉(zhuǎn)為提升品牌效應(yīng)
期刊品牌是科技期刊的無形資產(chǎn)，可反映期刊的發(fā)展?jié)摿烷L(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)力。以前總認(rèn)為中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列期刊是“老牌精品”、有幾十年的辦刊基礎(chǔ)，出版業(yè)務(wù)能力、專業(yè)水平毋庸置疑，所以只要循規(guī)蹈矩地持續(xù)下去就能立于不敗之地。但事實(shí)上，僅有業(yè)務(wù)能力，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)一無所知、不認(rèn)真打造品牌也不一定能適應(yīng)數(shù)字化出版的需求。
科技期刊在數(shù)字化時(shí)代能生存下來并脫穎而出，特別需要品牌的影響力。期刊品牌作為出版專業(yè)的無形資產(chǎn)，能產(chǎn)生多重效應(yīng)，這是傳統(tǒng)出版者在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)化出版產(chǎn)業(yè)鏈中的立足之本。因此，醫(yī)學(xué)編輯要樹立品牌的經(jīng)營(yíng)意識(shí)，做好“把關(guān)人”，將期刊的質(zhì)量視為第一生命，積極采用新技術(shù)、新手段如不端學(xué)術(shù)文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)等審查來稿，保證出版質(zhì)量。隨著出版業(yè)的發(fā)展，期刊品牌的強(qiáng)化、再塑成為出版者必須面對(duì)和思考的問題。筆者認(rèn)為，開發(fā)高質(zhì)量稿源的途徑包括：①采用走出去、開門辦刊的方法，積極參加醫(yī)學(xué)各相關(guān)專業(yè)的學(xué)術(shù)會(huì)議、學(xué)術(shù)活動(dòng)，掌握最前沿的學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)和成果，爭(zhēng)取通過會(huì)議約到優(yōu)質(zhì)稿源；②深入高校或科技機(jī)構(gòu)，追蹤重大項(xiàng)目的研究進(jìn)展，組織參加項(xiàng)目研究的專家定向撰寫某領(lǐng)域的稿件；③深入聽取學(xué)術(shù)界、出版界相關(guān)專業(yè)人士的意見和建議，改進(jìn)期刊的經(jīng)營(yíng)、出版、發(fā)行模式；④定期組織編委會(huì)、座談會(huì)等相關(guān)會(huì)議，聽取利用期刊發(fā)展的建議，開辟新欄目。找準(zhǔn)期刊的定位，面向科技，從根本上提高辦刊質(zhì)量和水平，以強(qiáng)化期刊的品牌特色[3]。
5 由郵局轉(zhuǎn)為推介導(dǎo)讀
科技期刊以往的發(fā)行完全依靠郵局，發(fā)行費(fèi)的40%歸郵局所有，而且期刊丟刊、查無下落的問題難以得到解決。進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，編輯部應(yīng)積極開展與期刊營(yíng)銷有關(guān)的多種宣傳活動(dòng)，擴(kuò)大營(yíng)銷途徑。在郵局的基礎(chǔ)上，編輯部可通過郵購業(yè)務(wù)，直接聯(lián)系讀者、作者，將雜志直接寄送到他們手里；通過在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上開放獲取，建立更多聯(lián)系；對(duì)專業(yè)群的讀者重點(diǎn)突破，建立雙向互動(dòng)以增加發(fā)行。
期刊出版的終極目標(biāo)是滿足讀者工作及自身發(fā)展的需求，因此，在辦刊過程中應(yīng)時(shí)刻樹立盡最大努力讓讀者滿意的服務(wù)意識(shí)。編輯是站在引領(lǐng)學(xué)科發(fā)展的制高點(diǎn)判別稿件優(yōu)劣的，編輯的專業(yè)知識(shí)、信息掌握能力不僅是判斷稿件的依據(jù)，也是編輯擁有的豐富而潛在的資源[4]。在期刊推介導(dǎo)讀方面，醫(yī)學(xué)期刊編輯應(yīng)重點(diǎn)考慮從以下幾個(gè)方面入手：①導(dǎo)讀的推介作用：一個(gè)好的編輯可以通過對(duì)文稿的審修，將自己對(duì)作者文稿的創(chuàng)新判斷用文字以導(dǎo)讀的形式置于文稿之前，除突出展現(xiàn)期刊重點(diǎn)之處外，還可激發(fā)讀者進(jìn)一步關(guān)注此文信息的興趣。編輯通過導(dǎo)讀，可使讀者獲得期刊的文本信息、及時(shí)了解專業(yè)動(dòng)態(tài)資訊，提高期刊的傳播效率。②期刊專號(hào)的推介作用：集結(jié)出版期刊專號(hào)是最能體現(xiàn)辦刊宗旨及期刊編輯思路、學(xué)術(shù)敏感、文化積累和創(chuàng)新意識(shí)的。專號(hào)的選題策劃可使期刊的當(dāng)期發(fā)行量大大增加、知名度提高，也是推介和導(dǎo)讀的最好方式。③對(duì)投稿作者進(jìn)行論文寫作培訓(xùn)：針對(duì)當(dāng)今大學(xué)生科研能力、動(dòng)手能力較差的問題，定期或不定期舉辦定向培訓(xùn)，為期刊培養(yǎng)一批有專業(yè)潛力、高寫作水平的忠實(shí)作者。
6 由無識(shí)版權(quán)轉(zhuǎn)為重視版權(quán)
長(zhǎng)期以來，傳統(tǒng)的科技期刊出版以紙媒為主，版權(quán)意識(shí)薄弱，甚至認(rèn)為期刊的版權(quán)理所當(dāng)然的歸編輯部所有，對(duì)版權(quán)的保護(hù)問題處于無意識(shí)狀態(tài)。但數(shù)字化出版的產(chǎn)業(yè)鏈中，內(nèi)容的版權(quán)、授權(quán)、運(yùn)營(yíng)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。由于缺乏相關(guān)技術(shù)法規(guī)的保護(hù)，普遍存在數(shù)字版權(quán)的利潤(rùn)分配不平衡、侵權(quán)盜版等問題，特別是數(shù)字環(huán)境下，版權(quán)保護(hù)面臨的風(fēng)險(xiǎn)越來越大[5]。因此，作為科技期刊的編輯，要更新版權(quán)意識(shí)，認(rèn)識(shí)到數(shù)字版權(quán)與紙質(zhì)期刊版權(quán)的分離，注意數(shù)字版權(quán)的合法取得和保護(hù)。
7 結(jié)語
作為中國的醫(yī)學(xué)期刊編輯，應(yīng)責(zé)無旁貸地承擔(dān)起一份振興中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的責(zé)任。醫(yī)學(xué)期刊在傳播科技新知識(shí)、新技術(shù)的過程中，也為發(fā)現(xiàn)人才、培養(yǎng)人才做出了貢獻(xiàn)。作為醫(yī)學(xué)期刊的編輯，我們能做到不懷偏見、不因人廢言、不看人選稿，只根據(jù)稿件判斷其科學(xué)價(jià)值，使更多的科研人才能夠通過論文的發(fā)表而脫穎而出。對(duì)中醫(yī)中藥的基礎(chǔ)研究、臨床研究給予更多的關(guān)心和指導(dǎo)，促使中醫(yī)中藥的相關(guān)研究實(shí)現(xiàn)規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化。作為醫(yī)學(xué)期刊的編輯，應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，客觀、公正、敏銳地從眾多論文中甄別出符合醫(yī)學(xué)發(fā)展要求的論文予以發(fā)表，在選題、組稿、審稿等過程中，發(fā)現(xiàn)新思路、新方法、新理論，促進(jìn)中醫(yī)藥事業(yè)的健康發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1]汪繼祥.科學(xué)出版社作者編輯手冊(cè)[M].北京：科學(xué)出版社， 2004.
[2]李若溪.進(jìn)化中的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)期刊[J].編輯學(xué)報(bào)， 2013，25（4）：312-314.
[3]倪集裘.科技期刊“品牌”說[J].中國科技期刊研究， 2005，16（2）：226-228.
[4]夏登武.新媒體語境下科技學(xué)術(shù)期刊應(yīng)重視“編輯立言”[J].編輯學(xué)報(bào)，2012，24（1）：40-42.
關(guān)鍵詞：電子書，網(wǎng)絡(luò)出版，電子閱讀
1. 電子書概念理解
電子書的稱謂來自于英文中的E-book，就是Electronic Book的縮寫，這是和傳統(tǒng)出版中在紙張上印刷出版進(jìn)行傳播的圖書P-book(Paper book)相對(duì)應(yīng)的。人們對(duì)于電子書這一概念的理解，有著非常大的差別，尤其是對(duì)其內(nèi)容與載體的不同內(nèi)涵的理解。有人認(rèn)為它“是紙質(zhì)書（P-Book）的對(duì)應(yīng)物，它是以電子版的方式在互聯(lián)網(wǎng)上出版、發(fā)行，讀者通過個(gè)人電腦或便攜式閱讀終端進(jìn)行有線下載或無線下載接收并閱讀的數(shù)字化圖書。” [2]有人認(rèn)為電子書是“以電子記錄信息，以比特為載體，以數(shù)字內(nèi)容為流通介質(zhì)，裝有計(jì)算機(jī)芯片的有別于傳統(tǒng)紙制的圖書”。[1]也有人認(rèn)為電子書是“指將信息以數(shù)字形式存儲(chǔ)在光盤、磁盤等存儲(chǔ)介質(zhì)上，通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播，并借助于計(jì)算機(jī)或類似設(shè)備來閱讀的電子圖書，它由三要素構(gòu)成：①E-book的內(nèi)容，②電子書的閱讀器，③電子書的閱讀軟件。”可以看出，無論是電子書的內(nèi)容、閱讀設(shè)備，還是電子書的閱讀軟件，甚至是網(wǎng)絡(luò)出版都被冠以電子書的頭銜[3]。
2.電子書的發(fā)展
嚴(yán)格來講，電子書的發(fā)展經(jīng)歷了三代：第一代電子書，是采用login授權(quán)的方式從遠(yuǎn)程登錄到存放書的服務(wù)器去取。這種方式無法進(jìn)行版權(quán)保護(hù)，所以現(xiàn)在基本上僅是公司用于內(nèi)部文件對(duì)傳的方式。第二代電子書，應(yīng)用各種閱讀器軟件，將符合格式的書下載到PC上，用顯示器來看。常用的閱讀軟件有Adobe公司的AcrobatReader、華康公司的DynaDoc，以及超星公司的國產(chǎn)閱讀器軟件Ssreader和北大方正的Apabi等。這些閱讀器制作出的供下載閱讀的電子書能夠保持紙質(zhì)書原來的版式和色彩，有可以限制拷貝和打印，所以受到作者和出版社的歡迎。但是這些閱讀器軟件相互之間不能兼容，另外，購書者無法脫離開PC，需要一直在PC上閱讀。第三代電子書，是真正意義上的“電子書”，是電子讀物與電子閱讀器的有機(jī)合成體，是一種類書型的電子文化產(chǎn)品。電子閱讀器是一個(gè)書本大小的閱讀器硬件，幾百克重，支持網(wǎng)上購買和下載電子書。由于可以對(duì)硬件加密，所以這種方式對(duì)版權(quán)保護(hù)得最好。第一代電子書采用遠(yuǎn)程登錄的方式，從存放圖書的服務(wù)器上，以匿名用戶的身份下載獲取的，這種方式不能進(jìn)行著作權(quán)的保護(hù)，現(xiàn)在已經(jīng)沒有人使用了。論文參考，電子閱讀。而真正開創(chuàng)電子書新天地的是電子書專用閱讀軟件的出現(xiàn)，例如Adobe公司的AcrobatReader、Microsoft公司的Reader、超星公司的國產(chǎn)閱讀軟件SsReader以及著名的方正的Apabi系列軟件等等。隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，無形的電子書（即脫離了光盤、存儲(chǔ)卡等硬件的電子書）開始以多種格式通過互聯(lián)網(wǎng)廣泛傳播，影響越來越大。電子書從有形到無形，似乎驗(yàn)證了“大道無形”的中國傳統(tǒng)哲學(xué)。電子書的概念開始拓展，拓展到電子書的制作、發(fā)行、數(shù)字版權(quán)保護(hù)系統(tǒng)，電子交易系統(tǒng)，同時(shí)也延伸到電子書的多種閱讀設(shè)備(電子書專用閱讀設(shè)備、個(gè)人電腦、掌上電腦以及電子書包等)。這樣，人們就得到了一個(gè)廣義的電子書概念，而原有的電子書定義演變成了電子書的狹義概念[4] 。
3.網(wǎng)絡(luò)出版
3．1電子書的發(fā)展催生了網(wǎng)絡(luò)出版
隨著電子書閱讀器的發(fā)明和不斷發(fā)展，它使人們?cè)陂喿x電子書的時(shí)候，有了真正讀書的感覺，可以隨時(shí)隨地地讀，可以隨心所欲地讀。目前，常見的電子書閱讀器有SoftBookPress公司開發(fā)的軟書（Softbook），NuvoMedia公司推出火箭書（Rocketbook），國內(nèi)遼寧出版集團(tuán)與美國秦通公司推出的“掌上書房”，天津津科電子有限公司與北大方正推出的“翰林電子書”等，此外，韓國和日本也推出了很多非常先進(jìn)的閱讀器。可以看出，電子書就是網(wǎng)絡(luò)出版的產(chǎn)品，同時(shí)“E-book在線閱讀或從網(wǎng)上下載閱讀的特點(diǎn)提出了新概念——網(wǎng)絡(luò)出版”。在史蒂芬·金的電子版小說的成功后，互聯(lián)網(wǎng)上的電子書概念便實(shí)際上從狹義變成了廣義，而這種演變?yōu)镮T業(yè)和出版業(yè)帶來了新的商機(jī)。IT業(yè)內(nèi)的一些著名公司，包括Microsoft、Adobe等等，相繼進(jìn)入電子書領(lǐng)域，并推出它們的產(chǎn)品和服務(wù)，國內(nèi)的北大方正電子也大張旗鼓地加入了這一陣營(yíng)。出版業(yè)的很多重要公司也對(duì)電子書的前景看好，對(duì)其給予充分關(guān)注。從而推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)出版產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生和迅速發(fā)展，“電子圖書吹響了網(wǎng)絡(luò)出版的號(hào)角”。
3.2 網(wǎng)絡(luò)出版涵義[4] [5]
狹義的“網(wǎng)絡(luò)出版”就是具有合法出版資格的出版機(jī)構(gòu)，以互聯(lián)網(wǎng)為載體和流通渠道，出版并銷售數(shù)字出版物的行為。這一概念肯定網(wǎng)絡(luò)出版是傳統(tǒng)出版手段在電子與網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新形式，主體的合法性、作品的數(shù)字化、流通的網(wǎng)絡(luò)化和交易的電子化構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)出版的基本要素。廣義網(wǎng)絡(luò)出版可以定義為“利用互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)建、管理和傳遞（訪問）數(shù)字內(nèi)容，并為組織或個(gè)人創(chuàng)造價(jià)值的過程技術(shù)”，其概念模型如下圖
廣義網(wǎng)絡(luò)出版強(qiáng)調(diào)了網(wǎng)絡(luò)出版的技術(shù)屬性，即“利用互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)建、管理和傳遞（訪問）數(shù)字摘要素，即①電子版權(quán)：合法獲得授權(quán)，完善的數(shù)字版權(quán)管理方案。②電子出版物：電子圖書、電子報(bào)刊及其他數(shù)字化文檔。③數(shù)字化出版標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)數(shù)字化出版物的格式、權(quán)限、傳播方式制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。④電子圖書生成器：數(shù)字化出版物的制作、加密；設(shè)置下載、復(fù)制、出售、轉(zhuǎn)借的權(quán)限⑤電子圖書網(wǎng)站：數(shù)字化出版物的傳播、交易媒介。⑥電子閱讀器：閱讀數(shù)字化出版物的電子設(shè)備，包括PC機(jī)、PDA、電子書的專用手持閱讀設(shè)備等等[6]。
3.3網(wǎng)絡(luò)出版與傳統(tǒng)出版的關(guān)系[7]
網(wǎng)絡(luò)出版與傳統(tǒng)出版之間的關(guān)系，是一個(gè)認(rèn)識(shí)和理念的問題。現(xiàn)代化的網(wǎng)絡(luò)出版與傳統(tǒng)圖書出版一樣，都是以傳播內(nèi)容為己任的產(chǎn)業(yè)。網(wǎng)絡(luò)出版并不是一項(xiàng)孤立的單體業(yè)務(wù)，它與出版社的其他業(yè)務(wù)是一個(gè)緊密結(jié)合的整體。論文參考，電子閱讀。論文參考，電子閱讀。這兩種業(yè)務(wù)之間是一種資源共享、相互促進(jìn)、相互交叉的關(guān)系。論文參考，電子閱讀。論文參考，電子閱讀。同一內(nèi)容資源可以結(jié)合不同傳播載體、受眾的特點(diǎn)進(jìn)行多種形式的重復(fù)開發(fā)，還可以附加其他內(nèi)容進(jìn)行深層次挖掘，或衍生擴(kuò)展出其他增值服務(wù)。論文參考，電子閱讀。所以，網(wǎng)絡(luò)出版的發(fā)展戰(zhàn)略是整個(gè)出版社發(fā)展戰(zhàn)略中的一個(gè)重要步驟，是出版社整體發(fā)展布局中不可分割的一部分，應(yīng)該依據(jù)出版企業(yè)整體的戰(zhàn)略定位制定網(wǎng)絡(luò)出版的發(fā)展戰(zhàn)略。
參考文獻(xiàn)：
1.周榮庭，《網(wǎng)絡(luò)出版》，科學(xué)出版社，2004年8月第1版，P6
2.錢智勇.EBook發(fā)展現(xiàn)狀及其思考[J].情報(bào)雜志 , 2003,(10)
3.周勁.國內(nèi)外eBook發(fā)展態(tài)勢(shì)[J].中國出版 , 2003,(05)
4.沈海祥.數(shù)字及網(wǎng)絡(luò)技術(shù):現(xiàn)狀·沖擊·對(duì)策[J]出版發(fā)行研究 , 2001,(06)
5.陳充,林智敏.網(wǎng)絡(luò)出版:山雨欲來風(fēng)滿樓[J]電子出版 , 2001,(02)
6.夏立新.我國網(wǎng)絡(luò)型電子圖書的發(fā)展[J]電子出版 , 2001,(10)
7.周穎梅,姜中敏.eBook發(fā)展前景分析[J].出版與印刷 , 2005,(04)
1988年畢業(yè)于江蘇省廣播電視大學(xué)，館員，南通職業(yè)大學(xué)
關(guān)鍵詞 數(shù)字出版；科技期刊；工作方式
中圖分類號(hào) G2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1674-6708（2017）180-0014-02
自改革開放深入實(shí)施后，我國綜合國力顯著提升。現(xiàn)階段，我國在發(fā)展中仍處于社會(huì)主義初級(jí)階段，雖然數(shù)字出版在我國的起步時(shí)間較晚，但是在我國經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的支持下，其發(fā)展速度較快，與傳統(tǒng)出版業(yè)相比較，數(shù)字出版的增長(zhǎng)率明顯提高。就當(dāng)前發(fā)展形式看來，數(shù)字出版已經(jīng)逐漸成為本行業(yè)的領(lǐng)頭羊，并成為未來科技期刊出版發(fā)展的必然趨勢(shì)。本文在研究中，針對(duì)當(dāng)前科技期刊編輯發(fā)展現(xiàn)狀，對(duì)編輯智能、工作方式以及自我調(diào)整方法等展開研究，能夠?yàn)槿蘸蟠龠M(jìn)科技期刊編輯的發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，具有一定的現(xiàn)實(shí)研究?jī)r(jià)值和意義。
1 數(shù)字出版視角下科技期刊編輯職能的轉(zhuǎn)變現(xiàn)狀
1.1 內(nèi)容提供者轉(zhuǎn)為信息的服務(wù)者
通過對(duì)科技期刊編輯的職能工作分析能夠發(fā)現(xiàn)，在傳統(tǒng)編輯出版模式下，科技期刊編輯的主要工作職能，是對(duì)相關(guān)科技論文進(jìn)行加工，是科技期刊內(nèi)容的提供者[1]。而在數(shù)字出版視覺下，通過對(duì)數(shù)字信息的利用，科技期刊編輯的職能，逐漸向信息資源服務(wù)方面轉(zhuǎn)化和延伸。在數(shù)字出版視覺下，編輯可以通過對(duì)知名網(wǎng)站導(dǎo)讀、手機(jī)播報(bào)以及微博等諸多功能，充分實(shí)現(xiàn)對(duì)讀者的引導(dǎo)。同時(shí)，編輯也可以充分利用數(shù)字信息資源優(yōu)勢(shì)，對(duì)所獲得的相應(yīng)資源內(nèi)容加以整合，從而提升科技期刊的特色化和個(gè)性化。
在傳統(tǒng)編輯出版模式下，由于編輯的主要工作職能是對(duì)相關(guān)科技論文的加工與整合，因此對(duì)于傳統(tǒng)編輯的要求較少，具有一定的文字編輯能力就能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)期刊的出版。數(shù)字出版的出現(xiàn)，逐漸提升了對(duì)科技期刊編輯的要求，此種環(huán)境下的科技期刊編輯不僅要具備文字編輯能力，同時(shí)也要擁有足夠的專業(yè)知識(shí)和文化水平。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國科協(xié)科技期刊辦刊隊(duì)伍中，具有碩士以上及本科學(xué)歷的工作人員占比83.6%[2]。由此能蚩闖觶我國科技期刊對(duì)編輯的要求日益提高。在數(shù)字出版時(shí)代霞，傳統(tǒng)的文字編輯者逐漸向綜合性編輯轉(zhuǎn)變。
2 數(shù)字出版視角下科技期刊編輯工作方式的轉(zhuǎn)變現(xiàn)狀
數(shù)字出版視覺下，不僅轉(zhuǎn)變了科技期刊編輯的職能，同時(shí)也極大程度上轉(zhuǎn)變了科技期刊的工作方式。科技期刊編輯工作方式的轉(zhuǎn)變，首先體現(xiàn)在編輯流程的轉(zhuǎn)變。在傳統(tǒng)編輯出版模式下，編輯出版的流程一般為對(duì)題目的選擇、稿件的組建、稿件的審核、編輯的文字加工、以及排版和校對(duì)等，各環(huán)節(jié)具有相對(duì)獨(dú)立性。而在數(shù)字出版的新環(huán)境下，上述各獨(dú)立環(huán)節(jié)之間的明顯界限日益呈現(xiàn)相對(duì)弱化性，逐漸形成各環(huán)節(jié)的一體化，并將作者的校對(duì)融入到稿件的編輯流程中，提升了作者的責(zé)任意識(shí)。
數(shù)字出版視覺下編輯工作方式的轉(zhuǎn)變，不僅體現(xiàn)在編輯流程的轉(zhuǎn)變，同時(shí)也體現(xiàn)在編輯手段的轉(zhuǎn)變[3]。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)日益應(yīng)用于社會(huì)各行業(yè)中，期刊編輯工作中的文字處理和信息反饋速度日益提升，在傳統(tǒng)編輯出版模式中常用的手抄筆錄編輯手段，逐漸轉(zhuǎn)為現(xiàn)階段的電子文檔編輯。此種編輯手段的創(chuàng)新，極大程度上降低了手抄的失誤率，同時(shí)也提高了稿件的處理效率。
3 數(shù)字出版視角下科技期刊編輯自我調(diào)整的方法
3.1 利用數(shù)字資源提升自身知識(shí)能力
由于數(shù)字出版環(huán)境對(duì)科技期刊編輯提出更高的要求，因此科技期刊編輯應(yīng)充分加強(qiáng)對(duì)自我的調(diào)整，首先要利用數(shù)字資源，提升自身的知識(shí)能力。科技期刊編輯在利用數(shù)字資源時(shí)，要加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)有數(shù)字資源的收集和分析，明確數(shù)字資源對(duì)期刊編輯工作的重要性，通過專業(yè)知識(shí)的再教育，不斷更新自身所了解的專業(yè)知識(shí)，從根本上提升自身的知識(shí)水平。同時(shí)，科技期刊編輯可以通過在線課程培訓(xùn)的方式，了解相關(guān)領(lǐng)域的科學(xué)發(fā)展動(dòng)態(tài)和趨勢(shì)，占到科學(xué)技術(shù)的前沿。
3.2 充分加強(qiáng)對(duì)數(shù)字媒體技術(shù)的運(yùn)用
科技期刊編輯在自我調(diào)整過程中，不僅要加強(qiáng)對(duì)數(shù)字資源的利用，同時(shí)也要加強(qiáng)對(duì)數(shù)字媒體技術(shù)的運(yùn)用。伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)和發(fā)展，數(shù)字出版環(huán)境下要求科技期刊編輯能夠充分利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播，并建立獨(dú)立的網(wǎng)站[4]。科技期刊編輯在自我調(diào)整過程中，要明確數(shù)字媒體技術(shù)對(duì)數(shù)字出版的重要性，并加強(qiáng)對(duì)數(shù)字媒體技術(shù)當(dāng)前發(fā)展現(xiàn)狀的了解，為日后對(duì)數(shù)字媒體技術(shù)的進(jìn)一步利用奠定基礎(chǔ)。此外，科技期刊編輯要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和數(shù)字媒體技術(shù)的學(xué)習(xí)和利用，加強(qiáng)自身的網(wǎng)絡(luò)語言組織能力，掌握網(wǎng)頁制作的基本常識(shí)和相關(guān)知識(shí)。同時(shí)，科技期刊編輯也要通過對(duì)數(shù)字媒體技術(shù)的應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)對(duì)期刊網(wǎng)頁的優(yōu)化。
3.3 提高對(duì)數(shù)字版權(quán)的保護(hù)能力
數(shù)字出版環(huán)境下，科技期刊編輯也要充分提高對(duì)數(shù)字版權(quán)的保護(hù)能力。對(duì)于數(shù)字版權(quán)的最好保護(hù)，便是與數(shù)字出版相關(guān)的法律法規(guī)。因此，科技期刊編輯在自我調(diào)整過程中，要加強(qiáng)對(duì)數(shù)字版權(quán)的認(rèn)識(shí)，明確數(shù)字版權(quán)在數(shù)字出版環(huán)境下的重要性，根據(jù)對(duì)數(shù)字版權(quán)的了解，充分提升自身的數(shù)字版權(quán)意識(shí)。此外，要明確當(dāng)前關(guān)于數(shù)字出版相關(guān)法律法規(guī)的出臺(tái)情況，并主動(dòng)學(xué)習(xí)法律法規(guī)中的內(nèi)容，關(guān)注相類似案例的進(jìn)展，并通過對(duì)國外數(shù)字版權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)的學(xué)習(xí)與借鑒，避免數(shù)字版權(quán)的糾紛發(fā)生，從根本上提高科技期刊編輯對(duì)數(shù)字版權(quán)的保護(hù)能力。
4 結(jié)論
在科學(xué)技術(shù)日益發(fā)展的信息化時(shí)代下，數(shù)字出版逐漸成為出版行業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)，并在人們的生產(chǎn)生活中占據(jù)十分重要的地位。根據(jù)數(shù)字出版的特點(diǎn)和特性，數(shù)字化出版在應(yīng)用和發(fā)展中對(duì)科技期刊編輯的職能和工作方式等均提出了較大的挑戰(zhàn)。為了進(jìn)一步明確在數(shù)字出版環(huán)境下，對(duì)科技期刊編輯的新要求，促進(jìn)科技期刊編輯的全面發(fā)展，本文展開了相關(guān)的研究。從科技期刊編輯的職能轉(zhuǎn)變、工作方式轉(zhuǎn)變以及自我調(diào)整轉(zhuǎn)變等方面，展開對(duì)數(shù)字出版視覺下，科技期刊編輯發(fā)展的具體轉(zhuǎn)變情況。期望通過本文關(guān)于數(shù)字出版和科技期刊編輯的相關(guān)研究，為日后促進(jìn)科技期刊編輯的全面發(fā)展，提供寶貴的建議。
參考文獻(xiàn)
[1]李曉燕，劉秀娟，劉珊珊.站在作者立場(chǎng)做好編輯工作――由科技論文作者向科技期刊編輯角色轉(zhuǎn)變的體會(huì)[J].編輯學(xué)報(bào)，2015，1（4）：398-400.
[2]王福軍，冷懷明，郭建秀.新媒體環(huán)境中科技期刊編輯工作模式的轉(zhuǎn)變[J].編輯學(xué)報(bào)，2015，2（5）：464-467.
[關(guān)鍵詞]民間；民間文學(xué)藝術(shù)；法律保護(hù)
民間文學(xué)藝術(shù)是人類珍貴的文化遺產(chǎn)，論文是各民族、種族、種群等群體集體智慧的結(jié)晶。目前，民間文學(xué)藝術(shù)被任意使用、破壞的情況時(shí)有發(fā)生，有些瀕臨失傳，因此，民間文學(xué)藝術(shù)形式亟待法律保護(hù)。根據(jù)我國著作權(quán)法，對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)作品的保護(hù)由國務(wù)院另行規(guī)定，由于“民間文學(xué)藝術(shù)”的諸多問題尚處于理論探討階段，至今仍未出臺(tái)行政法規(guī)進(jìn)行規(guī)制，使相關(guān)人的利益無從保護(hù)。所以有必要對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)的涵義、特征、主客體、權(quán)利內(nèi)容等進(jìn)行探討，為其法律保護(hù)奠定理論基礎(chǔ)。
一、民間文學(xué)藝術(shù)的涵義
群眾集體1：3頭創(chuàng)作、口頭流傳，并不斷地集體修改、加工的文學(xué)，是民間文學(xué)[1]。民間藝術(shù)則是勞動(dòng)人民直接創(chuàng)造的或廣泛流傳于民間的藝術(shù)。包括民間音樂、民間舞蹈、民間工藝、民間美術(shù)等[2]。創(chuàng)作者的集體性或群眾性、藝術(shù)形式的繼承性和漸進(jìn)性是兩者的鮮明特征。所以，民間文學(xué)藝術(shù)是指由社會(huì)群體集體創(chuàng)作，或群體中具有傳統(tǒng)技藝、反映該群體傳統(tǒng)特征的個(gè)人創(chuàng)作并被群體認(rèn)可，由該群體世代相傳并不斷發(fā)展的體現(xiàn)該群體生活歷史、風(fēng)俗習(xí)慣、環(huán)境地貌、心理特征的文學(xué)和藝術(shù)形式。
二、民間文學(xué)藝術(shù)的特征
(一)主體的群體性
民間文學(xué)藝術(shù)的主體往往表現(xiàn)為一個(gè)或幾個(gè)民族、種群，是一個(gè)或幾個(gè)地域所共有的文化現(xiàn)象，它是該民族、種群、地域的某個(gè)個(gè)體或是群體集體創(chuàng)作并在歷史發(fā)展過程中，世代相傳，每一歷史單元的人們?cè)谏弦粏卧鱾飨聛淼拿耖g藝術(shù)的基礎(chǔ)上不斷加工、修改，融入本代人的智慧、創(chuàng)作構(gòu)思。就某一歷史單元而言，它對(duì)上一單元流傳下來的藝術(shù)形式的修改、加工，用現(xiàn)代版權(quán)法的觀點(diǎn)來看，即是一種演繹、整理的過程。正是經(jīng)過這種不斷的整理、演繹，而形成本歷史單元對(duì)前文化現(xiàn)象的繼承，即整個(gè)前文化現(xiàn)象的沉積。由于民間文學(xué)藝術(shù)具有明顯的地域特色，反映了該地域、民族、群體特有的精神風(fēng)貌，它是該群體對(duì)外的象征，所以民間文學(xué)藝術(shù)的權(quán)利主體毫無疑問地當(dāng)屬產(chǎn)生這一藝術(shù)的群體。
(二)時(shí)間上的延續(xù)性
民間文學(xué)藝術(shù)是經(jīng)世代相傳而逐步形成的，每一歷史單元的人們?cè)趯?duì)其繼承的基礎(chǔ)上，融入本代人的獨(dú)立意識(shí)，使其具有本歷史單元特有的文化風(fēng)格，這是一種再創(chuàng)造的過程，而相對(duì)于后歷史單元而言，它便成為徹頭徹尾的前文化現(xiàn)象。所以在民間文學(xué)藝術(shù)發(fā)展的過程當(dāng)中，其延續(xù)性表現(xiàn)的十分突出，這一藝術(shù)形式，是永遠(yuǎn)難以終結(jié)的，除非將其拋棄。
(三)藝術(shù)成型的漸進(jìn)性
民間文學(xué)藝術(shù)并非一朝一夕形成的，它須經(jīng)過數(shù)代人在生產(chǎn)、生活實(shí)踐中，大量積累、總結(jié)，同時(shí)又與某一時(shí)代特有的制度、環(huán)境、氣候等密切相關(guān)，所以它的成型是漸進(jìn)的、漫長(zhǎng)的，從而藝術(shù)價(jià)值也是無與倫比的。
(四)法律保護(hù)的交叉性
由于民間文學(xué)藝術(shù)的特殊性，使其法律保護(hù)具有了多樣性，畢業(yè)論文僅僅依靠某一形式的法律保護(hù)，根本無法滿足其需要。
(五)藝術(shù)形式的多樣性
民間文學(xué)藝術(shù)具有多種藝術(shù)形式，它不同于版權(quán)法所保護(hù)的僅以一種藝術(shù)形式體現(xiàn)的口述、音樂、舞蹈、美術(shù)等作品，它包含了這些藝術(shù)表現(xiàn)形式。’
(六)具有濃厚的地域特色
民間文學(xué)藝術(shù)扎根于勞動(dòng)人民之中，根源于勞動(dòng)人民的生存空間、生活環(huán)境，當(dāng)?shù)氐囊徊菀荒尽⒁簧揭凰伎赡軡B透于民間藝術(shù)之中，脫離了這種地域環(huán)境，也就無所謂民間文學(xué)藝術(shù)，特有的地域風(fēng)格培育了當(dāng)?shù)厝讼嗤蛳嗨频膶徝狼槿ぁ⑿睦硖卣鳌⑸罘绞剑?dāng)他們把這種文化底蘊(yùn)宣泄于藝術(shù)創(chuàng)造之中，也就有了民間文學(xué)藝術(shù)的地域性。
（七)創(chuàng)作的隨意性
民間文學(xué)藝術(shù)的創(chuàng)作，不局限于一定的形式，創(chuàng)作群體往往在生產(chǎn)、生活中即興發(fā)揮，創(chuàng)作者的主旨并不是完成藝術(shù)，而是表達(dá)內(nèi)心的感受，這就使得其藝術(shù)形式不拘一格。
(八)繼承之外的創(chuàng)新性
民間文學(xué)藝術(shù)“在人類社會(huì)發(fā)展的歷史長(zhǎng)河中，經(jīng)長(zhǎng)期的傳述⋯⋯不斷創(chuàng)新和進(jìn)步⋯⋯而且這種創(chuàng)新和進(jìn)步并非刻意所追求”[3]。
三、民間文學(xué)藝術(shù)的主體、客體、權(quán)利內(nèi)容
(一)民間文學(xué)藝術(shù)的主體：目前學(xué)術(shù)界主要有國家、民族等群體、國家民族雙層主體等幾種觀點(diǎn)。
1．國家：持這種觀點(diǎn)的學(xué)者，認(rèn)為版權(quán)主體應(yīng)為特定的個(gè)體，民間文學(xué)藝術(shù)的主體具有不特定性，不便于以類同于現(xiàn)代版權(quán)作者的身份去認(rèn)定，因而不得以向國家“求救”。
此外，將民間文學(xué)藝術(shù)的權(quán)利主體分為事實(shí)主體、法律主體。碩士論文“群體或民族⋯⋯是民間文學(xué)藝術(shù)作品事實(shí)上的權(quán)利主體。”[4]“國家應(yīng)當(dāng)作為民間文學(xué)藝術(shù)原生作品法律上的所有權(quán)和著作權(quán)主體。”[5]此種觀點(diǎn)實(shí)質(zhì)上是確定國家作為權(quán)利主體。在法制社會(huì)中，對(duì)權(quán)利進(jìn)行保護(hù)時(shí)，不會(huì)去考慮誰是法律上的主體、誰是事實(shí)上的主體。法律所要保護(hù)的就是法律明文規(guī)定的權(quán)利主體。所以這種事實(shí)與法律主體之分僅是理論上的劃分，在實(shí)踐中對(duì)于所謂的“事實(shí)主體”而言，并無多大利益。
2．群體(民族、種群、種族等)：持此種觀點(diǎn)的學(xué)者，是從藝術(shù)原創(chuàng)性的角度出發(fā)，認(rèn)為民間文學(xué)藝術(shù)是群體成員個(gè)體或集體創(chuàng)作、繼承、發(fā)展的產(chǎn)物，它蘊(yùn)含著本群體的集體智慧和獨(dú)創(chuàng)性，是本群體生活和生產(chǎn)的反映，與國家或其他群體并無密切關(guān)系，因而它的權(quán)利主體無疑應(yīng)為群體。
3．國家和群體兩個(gè)層面的權(quán)利主體：“民間文學(xué)藝術(shù)表達(dá)的原始主體也可相應(yīng)地在獨(dú)立國家和民族地區(qū)兩個(gè)層面上進(jìn)行區(qū)分。”[6]持此觀點(diǎn)的學(xué)者，基于四點(diǎn)考慮：①民間文學(xué)藝術(shù)作為一種集大成的文化現(xiàn)象，它的藝術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值非常之大，這使得它具有了易受侵害性和破壞性，這也就是近年來如此多的外國人前來觀摩、欣賞、采風(fēng)的原因所在。國際文化交流的頻繁，國家站出來與群體同作為主體，可能會(huì)更有利于民間文學(xué)藝術(shù)的保護(hù)。②群體作為民間文學(xué)藝術(shù)的單一權(quán)利主體，可能存在兩種傾向：一是保護(hù)意識(shí)淡薄：因?yàn)槊耖g文學(xué)藝術(shù)在當(dāng)?shù)亓鱾鞫嗄辏巳说米杂墒褂茫谌藗兊挠^念中根本沒有形成這是一種權(quán)利客體的概念，所以也未形成一種保護(hù)意識(shí)。二是民間文學(xué)藝術(shù)的文化利用和開發(fā)的程度不夠：國家作為另一主體。可能會(huì)促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)、文化價(jià)值的發(fā)揮，以防形成壟斷。③“考慮到劃分公有領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)。也即民間文化在何種層面上應(yīng)該受到保護(hù)，在何種層面上應(yīng)當(dāng)自由利用的問題。”[7]民間文學(xué)藝術(shù)作為弱勢(shì)文化與主流文化、中華文化與西方文化的交流地位是否平等?這是作者從文化交流的地位問題上所作的分析，這里更多地涉及到什么是公有領(lǐng)域的問題，將在下文著重論述。④國際上對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)進(jìn)行保護(hù)的國家僅為少數(shù)，而我國文化歷史悠久，有著璀璨的民間文學(xué)藝術(shù)寶庫，少數(shù)民族等群體面對(duì)來自國外的文化“掠奪”，自然顯得勢(shì)單力薄，這里似乎也凸現(xiàn)了國家作為主體的有益性。
4．國家作為民間文學(xué)藝術(shù)主體的弊端
(1)若國家作為權(quán)利主體，欲使用人向國家授權(quán)機(jī)關(guān)(學(xué)者多建議為文化部)申請(qǐng)使用，是行政許可，還是民事法律關(guān)系?如侵害人對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)進(jìn)行侵害，文化部代表權(quán)利人——國家向司法部門侵害人，由于文化部(權(quán)利行使主體)屬于行政機(jī)關(guān)，那么這時(shí)的訴訟是什么性質(zhì)?民事訴訟?還是行政訴訟?
(2)如權(quán)利主體是國家，即所有權(quán)歸屬國家，就像土地、森林、河流等自然資源一樣，由國家壟斷所有。自然資源是自然界的恩賜，它具有有限性，國家出于整體利益出發(fā)，將其劃歸國有，以利于共享及合理開發(fā)使用。但民間文學(xué)藝術(shù)可以說與國家這一抽象主體并無關(guān)系，它是特定人群的智力成果。在經(jīng)過若干年的流傳、加工、發(fā)展、升華而形成的代表區(qū)域特色、文化、心理、習(xí)慣、風(fēng)俗、的藝術(shù)成就，所以它的所有權(quán)絕不能從群體上升到國家。如果僅以“保護(hù)”、“發(fā)揚(yáng)”為旗號(hào)，將其收歸國有，這便是一種文化霸權(quán)、財(cái)富掠奪。民間文學(xué)藝術(shù)雖受生存環(huán)境、自然環(huán)境的影響，但它更多的融入人類特有的思想內(nèi)容，它的創(chuàng)造性，絕非自然的原生力量能與其媲美。
(3)如果權(quán)利主體是國家，那么對(duì)于民間文學(xué)藝術(shù)的原生境人則是一種難以接受的突變，成為一種對(duì)原權(quán)利人(群體)權(quán)利的限制而派生的使用權(quán)。而且此時(shí)既然權(quán)利主體是國家，權(quán)利屬性是公權(quán)，那么作為權(quán)利人的相對(duì)方使用人應(yīng)是一視同仁的，都須經(jīng)過批準(zhǔn)，都須付費(fèi)，否則法律將有失公平，然而這對(duì)于民間文學(xué)藝術(shù)的故土簡(jiǎn)直不可思議。基于以上原因，民間文學(xué)藝術(shù)的權(quán)利主體應(yīng)當(dāng)僅為群體，問題是這個(gè)“群體”該如何認(rèn)定?是一個(gè)民族地方、一個(gè)村、一個(gè)地區(qū)等?這里我們首先要研究民間文學(xué)藝術(shù)的生長(zhǎng)環(huán)境，民間文學(xué)藝術(shù)具有濃郁的地方特色，有學(xué)者認(rèn)為民間文學(xué)藝術(shù)在民間跨區(qū)域流傳，也許不同民族、不同區(qū)域具有同一民間藝術(shù)表現(xiàn)形式，如果是這樣可源引“最密切聯(lián)系原則”，將具有相同或相似文化特征的區(qū)域群體視為該民間文化的權(quán)利主體。學(xué)術(shù)界同意群體作為權(quán)利主體的學(xué)者，多認(rèn)為該群體中的每一成員均可成為權(quán)利行使主體，但由于群體中的個(gè)體成員眾多，受自身觀念、意識(shí)等條件限制，難以較為妥當(dāng)?shù)男惺箼?quán)利。所以鑒于群體行使權(quán)利的不便性，可成立“民間文學(xué)藝術(shù)保護(hù)委員會(huì)”，推選出德高望重的民間藝人組成非官方組織，由該組織作為行使主體行使權(quán)利。
(二)民間文學(xué)藝術(shù)的客體：民間文學(xué)藝術(shù)不外乎包含以下幾種藝術(shù)形式
1．口頭藝術(shù)形式：包括神話、傳說、民間故事、諺語、謎語等。由于這類藝術(shù)形式以口頭方式表達(dá)。與現(xiàn)代版權(quán)法保護(hù)的口述作品同屬語言形式，它的獨(dú)創(chuàng)性也體現(xiàn)在這種言語表達(dá)之中，所以完全可以以類似于口述作品的方式，對(duì)其給予版權(quán)法的保護(hù)。
2．聲音藝術(shù)形式：如民樂、民歌等民間文學(xué)藝術(shù)，這種藝術(shù)形式與版權(quán)法中的音樂作品并無多大差別，醫(yī)學(xué)論文都是聲音彼此之間的協(xié)調(diào)、劃分、結(jié)合以及對(duì)立矛盾的解決，聲音量的不同、時(shí)間的長(zhǎng)短和節(jié)奏是該形式的內(nèi)在根據(jù)[8]。所以可以借助于音樂作品的保護(hù)方式予以保護(hù)。
3．動(dòng)作藝術(shù)形式：對(duì)于這種藝術(shù)形式，也有學(xué)者稱為形體表達(dá)或行為表達(dá)，如民間舞蹈、民間戲劇、民間曲藝等，均是通過連續(xù)的動(dòng)作、表情、節(jié)奏等形體動(dòng)作的組合來表達(dá)其藝術(shù)魅力，與現(xiàn)代版權(quán)法所規(guī)范的舞蹈作品、戲劇作品、以及曲藝作品極為相似，所以可以給予版權(quán)保護(hù)。
至于民間體育活動(dòng)、民間游戲，如賽龍舟、朝鮮族的蕩秋千等，起初表現(xiàn)為勞動(dòng)人民在生產(chǎn)之余的一種娛樂活動(dòng)，但隨著不斷發(fā)展、總結(jié)，對(duì)其技術(shù)要求和精度越來越高，現(xiàn)代雜技中多有高難度的蕩秋千等藝術(shù)形式，所以我國著作權(quán)法給予保護(hù)的雜技作品有很多地方與民間體育活動(dòng)相似，國內(nèi)也有學(xué)者對(duì)雜技作品是否屬于民間文學(xué)藝術(shù)有所討論，因而從這點(diǎn)看出，民間體育活動(dòng)可以以類似于雜技作品的方式予以保護(hù)。
4．造型藝術(shù)形式：如民間工藝、民間美術(shù)、民間雕塑、民間建筑以及民居、民間服飾、民間裝飾等，這類民間文學(xué)藝術(shù)在外表甚至措詞上均與版權(quán)法中的美術(shù)、雕塑、建筑等藝術(shù)作品極其相似。現(xiàn)代版權(quán)法對(duì)這類作品僅僅保護(hù)其藝術(shù)造型、藝術(shù)圖案，即結(jié)構(gòu)、形式，而其具體的制作工藝、技術(shù)手段等在所不問。所以民間文學(xué)藝術(shù)的造型藝術(shù)形式可以與其類同保護(hù)。但這種藝術(shù)形式，畢竟有著不同于版權(quán)法所保護(hù)的建筑等藝術(shù)作品。它往往從內(nèi)至外都透露著極高的價(jià)值。它所表現(xiàn)的作為實(shí)物部分的物以及制作手段、技術(shù)構(gòu)思、工藝手法往往才是最具吸引、最具魅力的地方，然而僅僅保護(hù)造型圖案的版權(quán)法自然無能為力，所以必須通過其他法律給予綜合保護(hù)。如民居、壁畫(如敦煌壁畫)等，除版權(quán)法保護(hù)其造型外，實(shí)物部分交由其他法律如文物法的保護(hù)。<貴州省民族民間文化保護(hù)條例>已有所規(guī)定：民間工藝如竹編、蠟染、木雕、民間服飾、民間裝飾等，對(duì)于其精湛的藝術(shù)構(gòu)思和高超的工藝技巧(現(xiàn)代版權(quán)法將此歸入屬于思想內(nèi)容)，可以予以專利、技術(shù)秘密的保護(hù)。
對(duì)于少數(shù)民族地區(qū)特有的一些民間樂器如苗族的六管蘆笙，其更類似于實(shí)用工藝品。雖然我國著作權(quán)法未將實(shí)用工藝品列入法條，但<保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約>第二條、第七條將其納入保護(hù)范圍，世界已有國家承認(rèn)實(shí)用藝術(shù)品既可享受工業(yè)設(shè)計(jì)和模型權(quán)的保護(hù)，也可享受著作權(quán)的保護(hù)，即雙重保護(hù)。所以民間樂器等民間藝術(shù)以類似兩者之間實(shí)用工藝品的方式加以保護(hù)會(huì)更為有利。
5．綜合藝術(shù)形式：如祭禮(如民間祭祀活動(dòng))、宗教儀式、節(jié)日慶典活動(dòng)(如火把節(jié)、潑水節(jié))、民間游藝活動(dòng)等，這種藝術(shù)形式往往集言語、聲音、動(dòng)作、藝術(shù)造型于一體，人們?cè)谶@些活動(dòng)中載歌載舞，這類富有民俗涵義的藝術(shù)形式，往往成為一個(gè)或幾個(gè)民族、種群的代表、標(biāo)志、象征。如果僅將其理解為習(xí)慣風(fēng)俗不加以保護(hù)，實(shí)為對(duì)傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)的一種輕視。鑒于目前尚無相關(guān)法律給予保護(hù)的情況，應(yīng)就其各個(gè)部分分別予以類似口述作品、音樂作品、舞蹈作品、曲藝戲劇作品、美術(shù)作品等的法律保護(hù)。
通過以上幾種藝術(shù)形式的列舉，我們可以得出民間文學(xué)藝術(shù)大體包括三大類：即“傳統(tǒng)工藝”、“文學(xué)藝術(shù)”、“民風(fēng)民俗”[9]。
此處存在一個(gè)問題即公有領(lǐng)域的問題，哪些藝術(shù)形式進(jìn)入公有領(lǐng)域，可以自由使用?我認(rèn)為諸如白蛇傳、花木蘭、牛郎織女等在我國廣為流傳，可謂家喻戶曉、人人皆知的民間文學(xué)藝術(shù)形式可以視為進(jìn)入公有領(lǐng)域，自由使用，但這類藝術(shù)形式相對(duì)于境外，則尚未進(jìn)入公有領(lǐng)域，如被侵害，由國家作為主體進(jìn)行保護(hù)，須強(qiáng)調(diào)的是：國家在這里充當(dāng)主體，并非本文所指的權(quán)利主體，因?yàn)檫M(jìn)入公有領(lǐng)域的一切作品，其所有權(quán)歸屬國家，所以國家在此向境外侵權(quán)者主張權(quán)利，并無不妥。
(三)民間文學(xué)藝術(shù)的權(quán)利內(nèi)容
1．精神權(quán)利
署名權(quán)，此項(xiàng)權(quán)利對(duì)于權(quán)利主體至關(guān)重要，它有利于對(duì)創(chuàng)作者聲譽(yù)的提高，(民間文學(xué)表達(dá)形式保護(hù)條約)(草案)：一切使用者在使用有關(guān)民間文學(xué)表達(dá)形式時(shí)，必須指出它們的來源(不僅要指出作為居民團(tuán)體的來源，如部落，還須指出作為地理位置的來源，如某國、某省)；文化尊嚴(yán)權(quán)(保護(hù)作品完整權(quán))，由于民間文學(xué)藝術(shù)對(duì)外往往代表著該民族等群體，對(duì)這種藝術(shù)形式的肆意濫用、破壞常會(huì)傷害民族自尊心，所以有必要賦予權(quán)利主體此項(xiàng)權(quán)利，以保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)不受歪曲；修改權(quán)，作為民間文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作者的群體應(yīng)當(dāng)享有修改或授權(quán)他人修改的權(quán)利，以利于民間文學(xué)藝術(shù)的進(jìn)步和發(fā)揚(yáng)光大。
2．經(jīng)濟(jì)權(quán)利：按現(xiàn)有多數(shù)保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)作品的國家的作法，保護(hù)到授予權(quán)利主體(只能是群體，不可能是個(gè)人)以“復(fù)制權(quán)”及“翻譯權(quán)”兩項(xiàng)，職稱論文以及與之相應(yīng)的“傳播權(quán)”與“付酬權(quán)”，是沒有多大爭(zhēng)論的，爭(zhēng)論集中在是否授予“改編權(quán)”[10]由此可見，群體至少享有四項(xiàng)經(jīng)濟(jì)權(quán)利，至于改編權(quán)，筆者認(rèn)為有必要授予權(quán)利人。針對(duì)目前民間文學(xué)藝術(shù)被任意改編，改編者利用改編作品獲得暴利，而原創(chuàng)人(群體)卻分文不得，實(shí)為不公平。
3．權(quán)利的行使：如前所述，民間文學(xué)藝術(shù)的權(quán)利行使主體為類似于“民間文學(xué)藝術(shù)保護(hù)委員會(huì)．，的民間團(tuán)體，但對(duì)于精神權(quán)利的行使，一般由群體自己行使，無須代行，唯一存在問題的是當(dāng)該類權(quán)利受到侵害時(shí)，則須由行使主體向司法機(jī)關(guān)請(qǐng)示救濟(jì)；對(duì)于經(jīng)濟(jì)權(quán)利，自始至終由行使主體行使，所得收益用于保護(hù)、開發(fā)、推廣、發(fā)揚(yáng)本區(qū)域的傳統(tǒng)文化。
四、民間文學(xué)藝術(shù)的法律保護(hù)體系
探討民間文學(xué)藝術(shù)的法律保護(hù)問題，英語論文必然考慮民間文學(xué)藝術(shù)的主體群體性和客體藝術(shù)形式的多樣性。民間文學(xué)藝術(shù)到底保護(hù)什么?進(jìn)而民間文學(xué)藝術(shù)應(yīng)由哪些法律予以保護(hù)?
民間文學(xué)藝術(shù)需要保護(hù)的不僅是具有版權(quán)特征的民間文學(xué)藝術(shù)作品，也需對(duì)尚未形成作品的其他民間文學(xué)藝術(shù)形式通過專利、技術(shù)秘密等加以全面保護(hù)。這就是為什么<保護(hù)民間文學(xué)表達(dá)形式，防止不正當(dāng)利用及其他侵害行為的國內(nèi)法示范法條>使用“表現(xiàn)形式”的措詞，而不用“作品”的原因所在，以免將民間文學(xué)藝術(shù)的保護(hù)僅限制在民間文學(xué)藝術(shù)作品的版權(quán)保護(hù)上。
所以對(duì)于民間文學(xué)藝術(shù)的法律保護(hù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其特殊性，給予綜合考慮，形成以版權(quán)法為主體，多種法律法規(guī)如專利法、文物法等全面予以救濟(jì)的法律保護(hù)體系。
參考文獻(xiàn)：
[1]夏征農(nóng)．辭海[z]．上海：上海辭書出版社，1990．2033．
[2]唐志超．實(shí)用現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典[Z]．吉林：吉林人民出版社，2001．770．
[3]趙蓉，劉曉霞．民間文學(xué)藝術(shù)作品的法律保護(hù)[J]．法學(xué)，2003，(10)：52．
[4][5]張革新．民間文學(xué)藝術(shù)作品權(quán)屬問題探析[J]．知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2003。(2)：48—49．
[6][7]龍文．從原著民族權(quán)利看版權(quán)法保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)表達(dá)之可能及其限制[J／0L]．http：//www．xslx．com．2002
[8]劉春田．知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M]．北京：高等教育出版社，2003．48．
