時(shí)間:2022-08-21 00:54:38
開篇:寫作不僅是一種記錄,更是一種創(chuàng)造,它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感,將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇民事合同,希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友,陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
甲 方:廣州弘力物流有限公司 法定代表人(負(fù)責(zé)人): 乙 方:廣東奔犇律師事務(wù)所 法定代表人(負(fù)責(zé)人):劉國華
甲方與廣州弘力物流有限公司因廣州市新錦龍塑料助劑有限公司因運(yùn)輸事同二審一案,由乙方委派律師擔(dān)任該案人,現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成委托合同如下:
一、乙方接受甲方委托,指派律師張錫深擔(dān)任甲方訴訟人。乙方律師因故中途不能履行職務(wù),則應(yīng)另行委派律師接替,甲方協(xié)助辦理變更授權(quán)手續(xù)。乙方的義務(wù)、責(zé)任按《律師法》、現(xiàn)行律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律及道德規(guī)范執(zhí)行。委托注意事項(xiàng)見合同附件《委托人須知》。《委托人須知》是本合同的一部分。
二、甲方有責(zé)任如實(shí)陳述案情,提供掌握的全部證據(jù)、事實(shí)材料,及時(shí)通報(bào)案情。如甲方隱瞞、捏造事實(shí)等,或拖延、故意不告知乙方有關(guān)司法、行政部門辦理本案件的有關(guān)通知的,應(yīng)自行承擔(dān)不利后果并承擔(dān)乙方的律師服務(wù)費(fèi)損失,乙方并有權(quán)終止。
三、根據(jù)《廣東省律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法》及《廣東省律師服務(wù)政府指導(dǎo)價(jià)》的規(guī)定,本案實(shí)行全風(fēng)險(xiǎn)收費(fèi)方式:二審維持原判決,甲方不須支付律師費(fèi)用,二審變更判決:甲方不須承擔(dān)任何賠償責(zé)任,甲方支付律師費(fèi)用壹萬兩千元。
四、本案法院、仲裁機(jī)構(gòu)收取的案件受理費(fèi)、保全費(fèi),行政、鑒定、公證等部門收取查詢費(fèi)、鑒定費(fèi)、公證費(fèi)、翻譯費(fèi)等,以及乙方差旅費(fèi)(廣州市除外)等由甲方承擔(dān)。
五、如發(fā)生甲方追加委托事項(xiàng)、當(dāng)事人,或?qū)Ψ教崞鸱丛V、反請(qǐng)求等重大事件導(dǎo)致事項(xiàng)增多時(shí),乙方有權(quán)要求依照《廣東省律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法》及《廣東省律師服務(wù)政府指導(dǎo)價(jià)》增加律師服務(wù)費(fèi)。否則乙方僅在原委托范圍內(nèi)工作。
六、甲方可以隨時(shí)解除與乙方的委托關(guān)系,但甲方無正當(dāng)理由解除委托關(guān)系的,乙方有權(quán)要求依照本合同第三條收取律師費(fèi)用。
七、甲方逾期繳納律師費(fèi)或不合理的解除合同,且乙方已經(jīng)著手辦理事項(xiàng)的,乙方有權(quán)追收其未付律師費(fèi)及逾期付款違約金;乙方也可中止而無須通知甲方。
八、乙方的權(quán)限由甲方出具《授權(quán)委托書》,《授權(quán)委托書》是本合同的一部分。
九、因本委托合同引起的爭議,雙方同意提交廣州仲裁委員會(huì)按其仲裁規(guī)則仲裁。
十、本合同一式叁份,有效期自簽訂之日起至本案二審判決時(shí)終止。
甲方(簽章): 乙方(蓋章):廣東奔犇律師事務(wù)所 經(jīng)辦人(簽名): 經(jīng)辦律師(簽名):
年 月 日
民事風(fēng)險(xiǎn)合同范文二
甲方:
乙方:
甲、乙雙方經(jīng)充分協(xié)商,就甲方委托乙方維護(hù)其合法權(quán)益一事雙方達(dá)成以下一致意見,以期共同遵守:
一、甲、乙雙方之間實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)。簽定本合同之前,合同雙方已對(duì)本案訴訟過程中存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行過仔細(xì)而慎重的探討,在此基礎(chǔ)上達(dá)成本合同全部內(nèi)容。
二、甲方接受乙方委托,參與乙方與 一案的立案、仲裁、調(diào)解、訴訟、執(zhí)行。甲方在案件辦理過程中給乙方本案的律師出具〈〈授權(quán)委托書〉〉,便于乙方本案。〈〈授權(quán)委托書〉〉系本合同的組成部分。
三、乙方在法律規(guī)定的范圍內(nèi)依法維護(hù)甲方的合法權(quán)益。甲方應(yīng)當(dāng)協(xié)助乙方使本案達(dá)到更好的效果。
四、甲方按如下約定向乙方支付費(fèi)用,律師費(fèi)必須以貨幣形式支付:
1、甲方獲得本案(和解、調(diào)解、執(zhí)行)付款當(dāng)日,按實(shí)際獲得金額的 %向乙方支付律師費(fèi)。若款項(xiàng)經(jīng)乙方接收的乙方有權(quán)直接從甲方應(yīng)得款項(xiàng)中扣除。
2、 如甲方得到的利益是非貨幣財(cái)產(chǎn)(有形物品、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)秘密、土地使用權(quán)、債權(quán)、股權(quán)等可以用貨幣估價(jià)的財(cái)產(chǎn))時(shí),則由甲
方按該非貨幣財(cái)產(chǎn)價(jià)值額的 %向乙方支付律師費(fèi)。該非貨幣財(cái)產(chǎn)價(jià)值額按法律文書或甲方與對(duì)方當(dāng)事人的協(xié)議價(jià)格確定,并在非貨幣財(cái)產(chǎn)價(jià)值額確定后當(dāng)日內(nèi)向乙方支付律師費(fèi)。
3、如甲方系被告或第三人,則按避免的經(jīng)濟(jì)損失額的向乙方支付律師費(fèi)。避免的經(jīng)濟(jì)損失額按原告訴狀中列明的訴訟請(qǐng)求額減去被告(或第三人)實(shí)際承擔(dān)的數(shù)額計(jì)算,如訴訟請(qǐng)求額在訴訟中有增加,則按增加后的數(shù)額減去被告(或第三人)實(shí)際承擔(dān)的數(shù)額計(jì)算。
4、 甲方在調(diào)解、訴訟、執(zhí)行、和解過程中,如未經(jīng)乙方同意,故意放棄對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的主張或權(quán)利,或承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人的主張,而損害到乙方利益時(shí),則按原告訴狀載名明的訴訟請(qǐng)求額的計(jì)算,向乙方支付律師費(fèi)。
甲方因故意或重大過失不提供證據(jù)(包括不依法及時(shí)提供證據(jù)),或提供虛假證據(jù),隱瞞真實(shí)情況,或違法導(dǎo)致案件敗訴或致使乙方無法收取律師費(fèi)時(shí),按前款規(guī)定執(zhí)行。
5、乙方在簽定本合同時(shí),收取行完畢時(shí),從甲方已支付的款項(xiàng)中扣減。
6、 辦案所需差旅費(fèi)、食宿費(fèi)、交通費(fèi)、文印費(fèi)等由甲方支付,乙方現(xiàn)行墊付,墊付后由甲方第二日結(jié)付。向司法機(jī)關(guān)或其它辦案機(jī)關(guān)繳納的費(fèi)用(立案費(fèi)、鑒定費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等),由甲方預(yù)繳或承擔(dān)。
五、甲、乙雙方互有通知對(duì)方案件進(jìn)展、財(cái)產(chǎn)過付信息的義務(wù)。
六、甲方無故終止本合同,已經(jīng)支付的律師費(fèi)用不予退還,未支付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳。乙方無故終止本合同,已經(jīng)支付的律師費(fèi)用予以退還,并向甲方移交案件有關(guān)證據(jù)。
七、本合同具有法律效力,任何一方不得擅自變更或終止。任何一方違約,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金。
八、本合同自雙方簽字之日起生效,至本案執(zhí)行終結(jié)且乙方收清律師費(fèi)之日止。
九、本合同一式兩份,甲、乙 方各一份。
甲方 乙方
年 月 日 年 月 日
合同簽訂地:
民事風(fēng)險(xiǎn)合同范文三
甲方: 乙方 : 河南銀基律師事務(wù)所
地址: 地址 :民航路15號(hào)企業(yè)一號(hào)18層
身份證號(hào): 電話 : 0371-66665923
電話: 傳真(投訴):0371- 67375635
甲方因與 (簡稱本案),根據(jù)《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國律師法》等有關(guān)法律的規(guī)定,聘請(qǐng)乙方律師作為本案 階段的委托人。甲、乙雙方按照誠實(shí)信用原則,經(jīng)協(xié)商一致,立此合同,以昭信守。
第一條 委托事項(xiàng)
乙方接受甲方委托,委派律師在本案中擔(dān)任甲方的委托人,委托事項(xiàng)如下:
1、提起并參加
2、根據(jù)案情需要開展與本案有關(guān)的調(diào)查取證工作;
3、向甲方解答與本案有關(guān)的法律問題;
4、為甲方草擬、審查與本案訴訟有關(guān)的法律文書;
5、接受甲方委托,處理與本案訴訟有關(guān)的其他法律事務(wù)。
第二條 委托權(quán)限為本條所列第項(xiàng):
1、一般; 2、特別授權(quán)(代為參加調(diào)解、和解;代為提起、參加訴訟,承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求;代為申請(qǐng)執(zhí)行;代簽法律文書;代收款物;)
第三條 乙方的權(quán)利義務(wù)
1、乙方委派師指派其他業(yè)務(wù)助理 配合完成輔助工作,但乙方更換律師應(yīng)取得甲方認(rèn)可;
2、乙方律師應(yīng)當(dāng)勤勉、盡責(zé)地完成第一條所列委托事項(xiàng);
3、乙方律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)審理機(jī)關(guān)要求,及時(shí)提交證據(jù),按時(shí)出庭并應(yīng)甲方要求通報(bào)案件進(jìn)展情況;
4、乙方律師不得違反《律師執(zhí)業(yè)規(guī)范》,在涉及甲方的對(duì)抗性案件中,未經(jīng)甲方同意,不得同時(shí)擔(dān)任與甲方具有法律上利益沖突的另一方的委托人;
5、乙方律師對(duì)其獲知的甲方的商業(yè)機(jī)密負(fù)有保密責(zé)任,非由法律規(guī)定或甲方同意,不得向任何第三方披露。
第四條 甲方的權(quán)利義務(wù)
1、甲方應(yīng)當(dāng)真實(shí)、詳盡和及時(shí)地向乙方律師敘述案情,提供與委托事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)、文件及其他事實(shí)材料;
2、甲方應(yīng)當(dāng)積極配合乙方律師的工作,甲方對(duì)乙方律師提出的要求應(yīng)當(dāng)合法、合理、明確;
3、甲方應(yīng)當(dāng)按時(shí)、足額向乙方支付律師費(fèi)和工作費(fèi)用;
4、甲方指定方更換聯(lián)系人應(yīng)當(dāng)通知委托人;
5、甲方有責(zé)任對(duì)委托事項(xiàng)做出獨(dú)立的判斷、決策,甲方根據(jù)乙方律師提供的法律意見、建議、方案所做的決定而導(dǎo)致的損失,非因乙方律師故意或者重大過失行為造成的,由甲方自行承擔(dān)。
第五條 律師費(fèi)及辦案費(fèi)
1、律師費(fèi):雙方自愿選擇以下
A、乙方甲方就本案進(jìn)行訴訟,根據(jù)《河南省律師服務(wù)收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定,甲方向乙方支付律師費(fèi) 元,并在本合同生效之日起 日內(nèi)一次性支付。
B、根據(jù)甲方的要求,并經(jīng)雙方充分協(xié)商,乙方同意就本案實(shí)行風(fēng)險(xiǎn):雙方共同約定,甲方按照 向乙方支付律師費(fèi),并在收到該款物、判決生效當(dāng)日內(nèi)一次性支付。
2、辦案差旅費(fèi)
根據(jù)《司法部律師服務(wù)收費(fèi)管理暫行辦法》的規(guī)定,乙方律師辦理本案所發(fā)生的下列工作費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)由甲方另行承擔(dān)。先由甲方向乙方預(yù)先支付辦案差旅、住宿、復(fù)印等經(jīng)費(fèi)人民幣 元,待乙方律師工作結(jié)束后由雙方憑票據(jù)結(jié)算。乙方律師應(yīng)當(dāng)本著節(jié)儉的原則合理使用工作費(fèi)用。
(1)相關(guān)行政、司法、鑒定、公證等部門收取的費(fèi)用;
(2)實(shí)際發(fā)生的差旅費(fèi)、翻譯費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)、長途通訊費(fèi);
(3)征得甲方同意后支出的其他費(fèi)用。
3、出現(xiàn)下列情形,甲、乙雙方同意按以下方式結(jié)算律師費(fèi):
如果本合同所述案件在未提起訴訟之前、訴訟中以和解方式解決或甲方?jīng)Q定以其他方式解決,視為乙方已完成義務(wù),則乙方已收取的辦案費(fèi)不再退還,甲方仍應(yīng)按約定比例向乙方支付費(fèi)。
4、除非乙方另有書面同意,如因甲方未按約足額付清上述費(fèi)用,導(dǎo)致乙方律師不能或未能及時(shí)履行甲方委托辦理的法律事務(wù)的,乙方將不承擔(dān)責(zé)任。
第六條 訴訟費(fèi)用由甲方負(fù)擔(dān)。
第七條 合同的解除
1、甲乙雙方經(jīng)協(xié)商同意,可以變更或者解除本合同;
2、乙方有下列情形之一的,甲方有權(quán)解除合同:
(1)未經(jīng)甲方同意,擅自更換律師的;
(2)因乙方律師故意或重大過失行為導(dǎo)致甲方蒙受損失的。
3、甲方有下列情形之一的,乙方有權(quán)解除合同
(1)甲方的委托事項(xiàng)違反法律或者違反律師執(zhí)業(yè)規(guī)范;
(2)甲方有捏造事實(shí)、偽造證據(jù)或者隱瞞重要情節(jié)等情形的;
(3)甲方逾期 日仍不向乙方支付律師費(fèi)或/及工作費(fèi)用的。
第八條 違約責(zé)任
1、乙方無正當(dāng)理由不提供第一條規(guī)定的法律服務(wù)或者違反第三條規(guī)定的義務(wù),甲方有權(quán)要求乙方退還部分或者全部已經(jīng)支付的律師費(fèi);
2、乙方律師因故意或重大過失行為導(dǎo)致甲方蒙受損失,乙方應(yīng)當(dāng)在其所投保的執(zhí)業(yè)保險(xiǎn)額度范圍內(nèi)向甲方承擔(dān)賠償責(zé)任;
3、甲方無正當(dāng)理由不支付、逾期支付律師費(fèi)及工作費(fèi)用或者無故終止合同,乙方有權(quán)依據(jù)本合同第五條之約定,要求甲方支付未支付的律師費(fèi)、未報(bào)銷的工作費(fèi)用及等同于約定費(fèi)總額20%的違約金。
第九條 爭議的解決
本協(xié)議適用中國法律;因履行本協(xié)議而發(fā)生的爭議,雙方約定提交鄭州仲裁委員會(huì)仲裁。
第十條 合同的生效 本合同一式兩份,甲、乙雙方各執(zhí)一份,經(jīng)雙方簽字或蓋章后生效。 第十一條 其他
1、甲方在任何時(shí)候均不得向律師個(gè)人直接支付任何費(fèi)用,否則后果自負(fù);
2、乙方不收取甲方材料原件。
第十二條 甲方承諾:我已認(rèn)真審閱本合同所有條款以保證完全了解其詳盡內(nèi)容;本合同所有條款均屬甲、乙雙方平等且完全協(xié)商一致而達(dá)成。
1.有償收視有線電視節(jié)目
有線電視的付費(fèi)用戶與有線電視的經(jīng)營者之間是一種服務(wù)合同關(guān)系。按照有線電視提供服務(wù)的規(guī)則,用戶要獲得有線電視的服務(wù),需要先向有線電視臺(tái)申請(qǐng),繳納費(fèi)用,有線電視臺(tái)接納申請(qǐng),收取費(fèi)用之后,應(yīng)給用戶安裝接收裝置并發(fā)送信號(hào)。這是一個(gè)完整的要約、承諾過程,其中用戶的申請(qǐng)是邀請(qǐng)要約,有線電視臺(tái)提出的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)是要約,用戶同意按照被告提出的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)交費(fèi),就是典型的承諾。經(jīng)過這樣的要約承諾,用戶與有線電視臺(tái)就以合同的形式確立了特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。如果有線電視臺(tái)未能遵守合同的約定,為用戶提供合格的服務(wù),有線電視的用戶(媒介消費(fèi)者)可以依法要求對(duì)方履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施,并有權(quán)要求賠償損失。在實(shí)際的操作中,有線電視的經(jīng)營者一般都是預(yù)先擬訂好提供服務(wù)的格式合同或含有部分格式條款的合同,對(duì)其服務(wù)的范圍、質(zhì)量、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)算方式、履行期限、維修保養(yǎng)、違約責(zé)任、解決爭議的方法等內(nèi)容予以說明和約定。如果用戶接受合同的條款并簽訂了合同,雙方的有償服務(wù)合同關(guān)系即告成立。由于合同中的格式條款都是由當(dāng)事人一方單方面擬定的,某些經(jīng)營者有時(shí)會(huì)違反公平原則,利用其優(yōu)勢(shì)地位在格式條款中加入對(duì)自己有利但卻損害消費(fèi)者合法權(quán)益的內(nèi)容,而消費(fèi)者又不能與條款的制定人就格式條款的具體內(nèi)容進(jìn)行協(xié)商,只能接受其提出的不合理的格式條款。這是含有格式條款的合同可能出現(xiàn)的弊端,因此有必要對(duì)格式條款在法律上進(jìn)行控制。1999年出臺(tái)的《合同法》在加強(qiáng)對(duì)格式條款的規(guī)范、充分保護(hù)消費(fèi)者的利益方面,設(shè)立了三項(xiàng)重要規(guī)則:“一是明確格式條款制訂者采取合理方式,提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款(第39條);二是禁止格式條款的制訂者利用格式條款免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利(第40條);三是在解釋格式條款時(shí)應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋(第41條)。”(1)這些規(guī)定可以有效地防止和限制公司與企業(yè)濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)損害消費(fèi)者的利益,從而對(duì)處于弱者地位的消費(fèi)者提供了有力的保障。
2.訂、購報(bào)紙
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,多數(shù)報(bào)紙具有商品性。“讀者按價(jià)付款購買報(bào)紙,取得報(bào)紙的使用價(jià)值-信息服務(wù),廣告商按價(jià)付款購買報(bào)紙版面,取得報(bào)紙的使用價(jià)值-廣告宣傳;報(bào)社按價(jià)收款,取得報(bào)紙的交換價(jià)值-貨幣;報(bào)紙的價(jià)值在交換中實(shí)現(xiàn)”(2)這就是報(bào)紙商品性的體現(xiàn)。
既然報(bào)紙是具有商品性的大眾媒介精神產(chǎn)品,媒介消費(fèi)者就只有通過有償?shù)姆绞?零售攤點(diǎn)購買或訂閱,才能獲得報(bào)紙的所有權(quán)。(3)
在零售攤點(diǎn)買報(bào)的讀者是媒介精神產(chǎn)品的消費(fèi)者,賣報(bào)者則是出售媒介精神產(chǎn)品的經(jīng)營者(4),兩者因報(bào)紙的買賣形成的關(guān)系,屬于《合同法》分則確定的買賣合同,更具體的說,是買賣合同中的消費(fèi)者合同,雙方均受消費(fèi)合同確認(rèn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的拘束。買報(bào)者有義務(wù)支付相應(yīng)的價(jià)款,同時(shí)有權(quán)利要求所買的報(bào)紙符合合同的約定,或者符合法律、國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定;提供報(bào)紙的經(jīng)營者則有義務(wù)保證報(bào)紙的質(zhì)量符合合同的約定,或者符合法律、國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,同時(shí)也有權(quán)利要求買報(bào)的人按價(jià)支付報(bào)款。中國雖然未制定單獨(dú)的消費(fèi)者合同法,但1999年頒布的合同法統(tǒng)一規(guī)定了商事合同和民事合同,其中民事合同中就包括了消費(fèi)者合同。按照合同法的立法指導(dǎo)思想,合同當(dāng)事人一方為消費(fèi)者的場(chǎng)合,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮對(duì)消費(fèi)者利益的特殊保護(hù),亦即對(duì)生產(chǎn)者和經(jīng)銷者一方的合同自由予以某種程度的限制。同時(shí)以消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中關(guān)于消費(fèi)者合同的規(guī)定,作為合同法的特別法,優(yōu)先適用。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》未作規(guī)定的,可以參照《合同法》總則和《合同法》分則有關(guān)買賣合同的規(guī)定。(5)
以訂閱的方式獲得報(bào)紙的讀者,不僅與出售報(bào)紙的經(jīng)營者存在著買賣合同關(guān)系,還要與投遞報(bào)紙的服務(wù)方建立投送服務(wù)合同關(guān)系。
目前國內(nèi)報(bào)紙的投送服務(wù)可以分為郵政投送和非郵政投送兩大類。
報(bào)刊發(fā)行是郵電部門經(jīng)辦了五十多年的一項(xiàng)主要郵政業(yè)務(wù)。2002年,經(jīng)由郵局發(fā)行的報(bào)刊總數(shù)達(dá)6127種,占中國大陸報(bào)刊總數(shù)的67.4%.(6)經(jīng)營郵政業(yè)務(wù)的部門屬于公用企業(yè),依法承擔(dān)著普遍服務(wù)的社會(huì)義務(wù)。郵電部門可以利用其遍布城鄉(xiāng)的通信網(wǎng)路,將報(bào)刊出版單位出版的報(bào)紙、雜志以訂閱或零售的方式發(fā)送給讀者。郵政企業(yè)與用戶之間因使用包括報(bào)刊投遞在內(nèi)的郵政業(yè)務(wù)而建立的合同關(guān)系,在1987年開始實(shí)施的《郵政法》中已有具體的規(guī)定。該法雖屬行政法,但其中關(guān)于用戶使用郵政業(yè)務(wù)的規(guī)定屬于民事法律規(guī)范,已為法律界多數(shù)人所認(rèn)同。當(dāng)然,與普通的民事合同關(guān)系相比,郵政企業(yè)在郵政合同之中承擔(dān)著比用戶更多的義務(wù),這主要表現(xiàn)在:第一,郵政企業(yè)依法負(fù)有實(shí)行普遍服務(wù)的義務(wù),除法律規(guī)定的事由外,郵政服務(wù)的提供者不得拒絕用戶行使簽訂郵政合同的權(quán)利,亦不得因經(jīng)濟(jì)利益的多寡而有所取舍。第二,郵政企業(yè)不享有變更或解除郵政合同的權(quán)利。用戶在交寄郵件后,只要郵件沒有投交收件人,在支付了必要的費(fèi)用后,可以撤回郵件或者變更收件人。郵政企業(yè)在郵政合同依法成立后,只有履行的義務(wù),而不享有解除或變更的權(quán)利。第三,郵政企業(yè)違反郵政合同須承擔(dān)較重的合同外責(zé)任。郵件損毀或延誤,郵政企業(yè)需要承擔(dān)的合同責(zé)任雖是有限的,但其合同之外的責(zé)任則較重。郵政工作人員因?yàn)楣室饣蛘咧卮筮^失,造成郵件損毀或延誤的,要依法承擔(dān)相當(dāng)嚴(yán)厲的行政責(zé)任乃至刑事責(zé)任。新刑法第253條規(guī)定的“私拆、隱匿、毀棄郵件罪”和第304條規(guī)定的“故意延誤投遞郵件罪”,即是對(duì)嚴(yán)重違反法定郵政義務(wù)的刑事制裁。(7)
非郵政系統(tǒng)的報(bào)紙投送服務(wù),主要是報(bào)社自辦發(fā)行或其他社會(huì)發(fā)行公司開展的報(bào)紙征訂投遞業(yè)務(wù)。這類報(bào)紙征訂發(fā)行的主體不屬于國家法定的公用企業(yè),他們與用戶因報(bào)紙的投遞服務(wù)而達(dá)成的協(xié)議,不屬于《郵政法》的調(diào)整對(duì)象,而是平等主體之間普通的民事合同關(guān)系。如果發(fā)生糾紛,可以依據(jù)《合同法》總則的規(guī)定,并可以參照《合同法》分則或者其他法律最相類似的規(guī)定進(jìn)行裁判。
3.對(duì)大眾媒體推銷其產(chǎn)品、服務(wù)或者舉辦其他有獎(jiǎng)活動(dòng)的要約性廣告作出承諾
合同關(guān)系是雙方當(dāng)事人意思表示取得一致而達(dá)成的協(xié)議關(guān)系。要達(dá)成這一關(guān)系,首先要有一方作出訂立合同的意思表示,然后有另一方表示同意,前者稱為要約,后者稱為承諾。如果希望他人向自己發(fā)出要約,并作出明確的意思表示,則屬于要約邀請(qǐng)。
要約和要約邀請(qǐng)的法律性質(zhì)、內(nèi)容以及當(dāng)事人的主觀愿望是不同的。要約從到達(dá)受要約人時(shí)起即發(fā)生法律效力,要約人在一定時(shí)期內(nèi)就要受其約束,不得隨意撤回或撤銷。如果要約人違反有效要約,就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。而要約邀請(qǐng)只是提議、請(qǐng)求別人向自己發(fā)出要約,即使對(duì)方作出承諾,也不能因此產(chǎn)生合同關(guān)系,要約邀請(qǐng)人撤回邀請(qǐng),一般也無須承擔(dān)法律責(zé)任。此外,要約包括了合同的主要條款,而且要約人有愿意受到要約拘束的許諾;要約邀請(qǐng)并不包括合同的主要條款,且不含有當(dāng)事人表示愿意接受拘束的意思,只是希望他人向自己發(fā)出要約。
有時(shí)候,大眾媒體出于廣大發(fā)行、增加收視用戶等經(jīng)營利益方面的目的,會(huì)刊登一些推銷自己產(chǎn)品(報(bào)紙、節(jié)目)、服務(wù)或者其他有獎(jiǎng)活動(dòng)的廣告,這類廣告多屬要約邀請(qǐng)的性質(zhì),只是一種事實(shí)行為。(8)但也有的廣告內(nèi)容符合要約的規(guī)定,比如以下這條報(bào)紙征訂廣告(9):
訂一份擁有使用權(quán)的報(bào)紙
讀者可以擁有報(bào)紙的使用權(quán)嗎?可以!這就是您手中的生活時(shí)報(bào)。
生活時(shí)報(bào)正在進(jìn)行一項(xiàng)重大改革-建立一種全新的報(bào)紙和讀者的關(guān)系。一旦您成為生活時(shí)報(bào)的訂戶,您不僅可以天天看到內(nèi)容豐富的新聞和各種信息,而且還擁有了使用這張報(bào)紙的權(quán)利。訂閱一九九九年生活時(shí)報(bào)的讀者,享受如下權(quán)利:
無償個(gè)人信息
憑訂報(bào)發(fā)票和身份證,可以無償您的求學(xué)信息、擇業(yè)信息、求醫(yī)求藥信息、求購信息、個(gè)人財(cái)產(chǎn)出讓轉(zhuǎn)讓信息、征婚啟事以及其它合法的個(gè)人信息各一次,每條信息不超過一百字。
無償刊登喜慶照片
憑訂報(bào)發(fā)票和身份證,可以無償刊登您的新婚照,結(jié)婚紀(jì)念照,小孩的滿月照,周歲照以及您家庭中其他重大喜慶照片各一幀,可附簡短文字。
刊登與報(bào)款等值的廣告
假如您是單位公費(fèi)訂報(bào),憑訂報(bào)發(fā)票和單位介紹信,生活時(shí)報(bào)可為您刊登與您訂報(bào)款等值的廣告(以生活時(shí)報(bào)廣告報(bào)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)),不再收取費(fèi)用。但您的廣告一定要符合廣告法的規(guī)定,并提供證明廣告內(nèi)容真實(shí)合法的文件。
生活時(shí)報(bào)全年訂價(jià)180元/份,郵發(fā)代號(hào):1—229.
這條征訂廣告關(guān)于讓訂戶擁有“使用權(quán)”的意思表示,內(nèi)容具體確定,只要經(jīng)受要約人(訂戶)承諾(付款訂閱),要約人(生活時(shí)報(bào))即受該意思表示約束(有義務(wù)兌現(xiàn)訂戶的“使用權(quán)”),所以,這是一條符合要約規(guī)定的報(bào)紙征訂廣告。征訂廣告中所許諾的報(bào)紙“使用權(quán)”,實(shí)際也是該報(bào)訂戶的一種債權(quán),訂戶與該報(bào)按照要約的條件辦妥了訂報(bào)手續(xù)之后,雙方便建立了相應(yīng)的消費(fèi)者合同關(guān)系。由于大眾媒體在這類自我推銷的廣告中向受眾應(yīng)允了“額外”的好處,所以在據(jù)此建立的合同中,大眾媒體通常負(fù)有更多的債務(wù),而作出承諾的受要約人則可以享有更多的債權(quán),其權(quán)利義務(wù)受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《合同法》和《廣告法》的規(guī)范和調(diào)整。
有的大眾媒體為了吸引受眾的參與或擴(kuò)大影響,還會(huì)刊登一些由其舉辦的有獎(jiǎng)活動(dòng)的聲明和啟事,如有獎(jiǎng)?wù)髑笮侣劸€索、有獎(jiǎng)糾錯(cuò)、有獎(jiǎng)競猜、有獎(jiǎng)視聽、有獎(jiǎng)?wù){(diào)查等等。下面就是一則獎(jiǎng)勵(lì)讀者捉錯(cuò)的報(bào)紙啟事:(10)
挑錯(cuò)有獎(jiǎng)
為向讀者提供一份盡可能使之滿意的報(bào)紙,本報(bào)特設(shè)立讀者“捉錯(cuò)獎(jiǎng)”,凡本報(bào)讀者舉報(bào)在《深圳商報(bào)》發(fā)現(xiàn)的差錯(cuò),可按此辦法給予獎(jiǎng)勵(lì)。
差錯(cuò)認(rèn)定及獎(jiǎng)勵(lì)辦法:差錯(cuò)分導(dǎo)向性差錯(cuò)、知識(shí)性差錯(cuò)、標(biāo)題差錯(cuò)、文字差錯(cuò)4種。如讀者發(fā)現(xiàn)知識(shí)性差錯(cuò),每處差錯(cuò)獎(jiǎng)勵(lì)20元;發(fā)現(xiàn)標(biāo)題差錯(cuò),每處獎(jiǎng)勵(lì)30元;發(fā)現(xiàn)文字差錯(cuò),每處獎(jiǎng)勵(lì)5元;發(fā)現(xiàn)導(dǎo)向性差錯(cuò),視情況而定獎(jiǎng)勵(lì)。捉錯(cuò)者按舉報(bào)時(shí)間先后,取前3名獲獎(jiǎng)。其余捉錯(cuò)多者,年終可贈(zèng)送《深圳商報(bào)》和《深圳晚報(bào)》各一份。
差錯(cuò)舉報(bào)以傳真、郵寄為主。傳真電話:3922849
大眾媒體的這類舉辦有獎(jiǎng)活動(dòng)的公開聲明和啟事,表達(dá)了對(duì)完成指定行為的人給予具體報(bào)酬的明確意思,其實(shí)就是民事法律所稱的懸賞廣告。所謂懸賞廣告,是指“廣告人以公開廣告的形式要約完成一定的行為并給付一定報(bào)酬,行為人以完成該種行為為承諾后,有權(quán)獲得該報(bào)酬的特殊合同形式。”(11)
以上面例舉的“挑錯(cuò)有獎(jiǎng)”廣告為例,報(bào)社公開聲明:凡讀者找出《深圳商報(bào)》上的導(dǎo)向性、知識(shí)性錯(cuò)誤或標(biāo)題、文字的差錯(cuò),可給予獎(jiǎng)勵(lì)。并規(guī)定了具體的獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)則。這就是向不特定的人發(fā)出的要約。(12)聲明一經(jīng)刊出,就對(duì)報(bào)社產(chǎn)生法律約束力。一俟有讀者完成了報(bào)社指定的挑錯(cuò)要求,而便構(gòu)成了對(duì)報(bào)社要約的有效承諾,挑出錯(cuò)誤的讀者有權(quán)請(qǐng)求報(bào)社按照既定的獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)給付報(bào)酬,發(fā)出獎(jiǎng)勵(lì)聲明的報(bào)社則應(yīng)當(dāng)履行給付獎(jiǎng)勵(lì)的義務(wù),否則將承擔(dān)違約的法律責(zé)任。
我國法律對(duì)懸賞廣告尚未作明文規(guī)定,學(xué)界較多的人認(rèn)同契約說,司法審判也多將因懸賞廣告而起的民事糾紛視為合同之債,對(duì)其適用合同法的規(guī)定審案裁判。
總之,上述三類媒介消費(fèi),即有償收視有線電視節(jié)目、訂購報(bào)刊、參與大眾媒體舉辦的各種懸賞有獎(jiǎng)活動(dòng)等,會(huì)在大眾媒體與媒介消費(fèi)者之間形成一定的合同關(guān)系,我國的《民法通則》、《合同法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《郵政法》等法律中,都或多或少地含有調(diào)整和保護(hù)這類法律關(guān)系的規(guī)定。
二、適用合同法的規(guī)定保護(hù)媒介消費(fèi)者的權(quán)益
在媒介消費(fèi)活動(dòng)中,如果公民作為媒介消費(fèi)者與大眾媒體依法形成了上述合同關(guān)系,那么,這種關(guān)系就受到合同法的調(diào)整和保護(hù)。下面就結(jié)合《合同法》的若干具體條款對(duì)此問題試作討論。
《合同法》第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。
《合同法》第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
這兩條是關(guān)于合同履行義務(wù)和合同違約責(zé)任的規(guī)定。
前一條規(guī)定要求債務(wù)人應(yīng)全面地、適當(dāng)?shù)赝瓿善浜贤x務(wù),使債權(quán)人的合同債權(quán)得到完全實(shí)現(xiàn),如交付約定的標(biāo)的物,完成約定的工作成果,提供約定的服務(wù)等等,這當(dāng)然也是媒介消費(fèi)合同履行的起碼要求。
后一條是關(guān)于合同違約責(zé)任的一般性規(guī)定。違約責(zé)任又稱違反合同的民事責(zé)任,是指當(dāng)事人因違反合同債務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律后果。媒介消費(fèi)合同履行中的違約行為有多種表現(xiàn)形式,概括地講可分為不履行和履行合同義務(wù)不符合約定兩大類。不履行合同義務(wù)就是當(dāng)事人根本就沒有實(shí)施履行合同義務(wù)的行為,比如讀者向報(bào)刊投遞公司交付了訂報(bào)款,但報(bào)刊公司卻沒有送報(bào),用戶向有線電視臺(tái)交了入網(wǎng)費(fèi),有線電視臺(tái)卻沒有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)為用戶接通有線電視等等。履行合同義務(wù)不符合約定是指雖有履行合同義務(wù)的行為,但該行為不符合或不完全符合合同的約定,包括交付的標(biāo)的數(shù)量不夠或有瑕疵(如報(bào)紙斷期、缺版),提供的服務(wù)質(zhì)量不合要求(如插播廣告)等等,當(dāng)有以上兩種發(fā)生時(shí),則有關(guān)當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。可能碰到的一個(gè)問題是,某些媒介消費(fèi)合同的訂立,涉及的合同標(biāo)的額很少,又可以即時(shí)清結(jié),比如買一份報(bào)紙,沒幾個(gè)錢,一手交錢,一手交貨,買賣雙方不會(huì)就報(bào)紙的質(zhì)量(13)有什么約定;有些媒介消費(fèi)合同,即便采取了書面合同的形式,也十分簡單,比如許多地方的有線電視用戶,在入網(wǎng)交費(fèi)后只拿到一紙發(fā)票外加一份用戶使用證,雙方并沒有對(duì)有線電視的傳送服務(wù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成什么具體的協(xié)議。所以,一旦發(fā)生質(zhì)量糾紛,怎么確定“質(zhì)量不符合約定”就成了爭訴的焦點(diǎn)之一。在這種情況下,《合同法》第62條的規(guī)定就很有用處了:
《合同法》第六十二條當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,適用下列規(guī)定:
(一)質(zhì)量要求不明確的,按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行;沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的,按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。
……
這一條款是關(guān)于合同內(nèi)容約定不明確時(shí)的法定適用規(guī)定。其中第(一)項(xiàng)的內(nèi)容在處理媒介消費(fèi)合同糾紛時(shí)尤其值得注意。
曾有法學(xué)專家在分析賈廣恩訴河南新鄉(xiāng)有線電視臺(tái)濫插廣告一案(14)時(shí)指出,該案的真實(shí)性質(zhì)是合同之債,其具體的性質(zhì),就是服務(wù)合同。因此,這位專家主張追究有線電視臺(tái)濫插廣告的違約責(zé)任。理雖不錯(cuò),但問題在于,賈廣恩當(dāng)初與新鄉(xiāng)有線電視臺(tái)達(dá)成有償收視協(xié)議的時(shí)候,雙方是否就插播廣告問題有所約定?從筆者了解的情況看,實(shí)際并不存在這方面的約定,既然沒有約定,憑什么認(rèn)定有線電視臺(tái)過量插播廣告是一種違約行為呢?(15)筆者以為,這時(shí)候可以適用《合同法》第62條第(一)項(xiàng)的規(guī)定。該條款指出,合同關(guān)系的當(dāng)事人在訂立合同時(shí)如果對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量要求不明確的,可以按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行;沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的,按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。具體就有線電視臺(tái)而言,國務(wù)院1997年的《廣播電視管理?xiàng)l例》、原廣播電影電視部同年的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)廣播電視廣告宣傳管理的通知》以及國家廣電總局的《關(guān)于堅(jiān)決禁止隨意插播、超量播放廣告的緊急通知》中都有關(guān)于廣告播出的規(guī)范要求,這些規(guī)定,實(shí)際上也屬于國家對(duì)有線電視播出質(zhì)量提出的一種強(qiáng)制性指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)。假若有線電視臺(tái)拒不執(zhí)行這些強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)《合同法》第62條的規(guī)定,就可以認(rèn)定有線電視臺(tái)履行合同義務(wù)不符合約定,因而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
有時(shí)候,對(duì)某類媒介消費(fèi)合同行為,不僅合同法有所規(guī)定,其他的法律也有相關(guān)的規(guī)定。比如,因購買報(bào)紙而產(chǎn)生的那類合同關(guān)系,在《合同法》分則的買賣合同中有所規(guī)范,在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中亦有所規(guī)定;再如因郵政報(bào)刊投遞而形成的服務(wù)合同,固然可以適用合同法總則的規(guī)定來調(diào)整,但《郵政法》也對(duì)其另有規(guī)則,在這種情況下,如何適用法律,合同法第123條作了規(guī)定:
《合同法》第一百二十三條其他法律對(duì)合同另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。
根據(jù)該條的規(guī)定,在其他有合同內(nèi)容的法律中,凡對(duì)合同法的有關(guān)規(guī)定又作了特殊規(guī)定的,應(yīng)首先適用、依照該法律的規(guī)定。所以,如果發(fā)生報(bào)紙有償消費(fèi)的民事糾紛,在《合同法》與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》都有規(guī)定的情況下,應(yīng)首先適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的條文來處理;在《合同法》與《郵政法》都有規(guī)定的情況下,應(yīng)首先適用《郵政法》的規(guī)定來處理。這就是所謂特別法優(yōu)于普通法的原則。自然,在實(shí)際的適用中,特別法僅僅是優(yōu)于普通法而不是絕對(duì)排斥普通法,不是有了特別法的規(guī)定,普通法就絕對(duì)派不上用場(chǎng)了,有些特別法也可能存在空檔或漏洞,這時(shí)候還需要回到普通法來找根據(jù)。例如報(bào)紙的購買者就報(bào)紙的質(zhì)量問題提訟(16),首先適用的應(yīng)該是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。該法第10條規(guī)定了消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時(shí),有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件,有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為。但究竟如何確定一份報(bào)紙的質(zhì)量是否符合約定,根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)來判斷出賣人應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》并沒有就此給出具體的裁判規(guī)則。這時(shí)候,就要回到《合同法》有關(guān)買賣合同的規(guī)定中來找根據(jù)。
隨著社會(huì)的發(fā)展,媒介消費(fèi)的內(nèi)容和形式也比過去更加多樣化,也因此會(huì)生成一些新的媒介消費(fèi)合同關(guān)系,對(duì)于這些新的合同關(guān)系,法律包括合同法分則中或許沒有明確的規(guī)定,一旦發(fā)生糾紛,怎么辦呢?《合同法》第124條對(duì)此類合同的法律適用問題作了規(guī)定:
關(guān)鍵詞 合同法律關(guān)系;行政法律關(guān)系;平等主體;合意
中圖分類號(hào):G647 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B 文章編號(hào):1671-489X(2010)18-0024-02
Trying Analysis on Civil Contract Relations between Colleges and Students//Fu Xiaomei
Abstract The legal relation between colleges and students is not single, it should be a complicated object including the administrative legal relations and the civil legal relations. The administrative legal relations between colleges and students should be adjusted by the administrative law, the civil legal relations between colleges and students should be adjusted by the civil law. The overall realization about the legal relations between colleges and students is benefit to realize the idea of “managing the school according to law”.
Key words the contract legal relations; the administrative legal relations; the equal main body; consistent
Author’s address Weifang University of Science and Technology, Weifang, Shandong, China 262700
英國學(xué)者帕金曾經(jīng)說過:“大學(xué)對(duì)一切都進(jìn)行研究,就是不研究他們自己。”此話雖有些偏頗,但還是指出高校在“大學(xué)自治”的理念下在某些方面還存在法律盲區(qū)。在我國,關(guān)于高校的定位問題,立法界和實(shí)務(wù)界比較一致,都將其定位于事業(yè)單位,是國家依法設(shè)立的公益組織,是政府下設(shè)的具有行政權(quán)力的機(jī)構(gòu),即行使國家教育權(quán)的機(jī)構(gòu)。在高校與學(xué)生的關(guān)系上,往往被看做“內(nèi)部行政關(guān)系”,是一種管理與被管理、教育與被教育的關(guān)系。為了使學(xué)生向著符合社會(huì)要求的方向發(fā)展,學(xué)校的中心工作是對(duì)學(xué)生進(jìn)行有效的行政組織和管理,以保證教育活動(dòng)的順利進(jìn)行。但是,隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、合同理念的普及,在高校與學(xué)生的關(guān)系中,除了普遍認(rèn)可的行政關(guān)系之外,還存在另一種關(guān)系――民事合同法律關(guān)系。多年以來形成的行政管理習(xí)慣,使我國許多高校往往忽略了高校與學(xué)生之間的民事合同法律關(guān)系。這種狀況不利于現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)大潮形勢(shì)下高校自身的發(fā)展。為了適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、高校自身發(fā)展的要求,筆者認(rèn)為有必要探討一下高校與學(xué)生之間的民事合同法律關(guān)系。
所謂民事合同是指平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。民事合同法律關(guān)系是指民事合同法律規(guī)范所調(diào)整的平等主體的自然人、法人、其他組織之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
1 高校與學(xué)生之間的民事合同法律關(guān)系表現(xiàn)在高校教育的各個(gè)方面
首先,從教育的社會(huì)定位和基本屬性來看,當(dāng)前在世界范圍內(nèi),將教育作為一種產(chǎn)業(yè)、商品、服務(wù)的觀點(diǎn)已深入人心,并已進(jìn)入立法層面。我國免費(fèi)教育制度的放棄,學(xué)生開始繳費(fèi)上學(xué)的實(shí)行,表明教育已具有“商品”的屬性。學(xué)生繳費(fèi)上學(xué),實(shí)則就是接受“教育服務(wù)”,這不能不說明教育消費(fèi)已成趨勢(shì),而這種“教育服務(wù)”的有償提供與接受正是基于合同聯(lián)系起來的。
其次,從學(xué)生上學(xué)的目的來說,旨在實(shí)現(xiàn)其受教育權(quán),而不是追求“被管教”。學(xué)校與學(xué)生以教育權(quán)利與教育義務(wù)為內(nèi)容形成合同關(guān)系,學(xué)生“被管教”僅僅是其實(shí)現(xiàn)自身受教育權(quán)的“副產(chǎn)品”。
再次,從高校與學(xué)生關(guān)系形成的過程來看,從招生到報(bào)考、從錄取到注冊(cè),這是一個(gè)形成“合意”的過程,這一過程充分體現(xiàn)了高校與學(xué)生的意思自治性。
2 高校與學(xué)生合同關(guān)系的法律特征
由于高校與學(xué)生的合同關(guān)系,較之其他合同存在很大差異,以至于人們往往忽視了這種合同關(guān)系的存在,或不認(rèn)為是一種合同關(guān)系。這就需要認(rèn)真理清高校與學(xué)生之間的各種合同關(guān)系。
2.1 合同形成過程環(huán)節(jié)較多
一般商務(wù)合同從表意到合意,經(jīng)過要約和承諾即可完成,中間環(huán)節(jié)較少,每一個(gè)階段操作規(guī)范。而高校與學(xué)生的合同(這里僅就入學(xué)合同而言)訂立的中間環(huán)節(jié)較多,周期較長,其中有些環(huán)節(jié)還有政府的介入(如招生專業(yè)、條件、人數(shù)、提檔分?jǐn)?shù)線的確定、調(diào)整)。學(xué)校的表意行為通常由公布招生信息、招生錄取(簽發(fā)錄取通知書)、注冊(cè)三部分組成;學(xué)生的表意行為則由報(bào)考行為和報(bào)到注冊(cè)兩部分組成。可見,雙方達(dá)成合意的過程為:學(xué)校公布招生信息――考生報(bào)考――學(xué)校招生錄取――被錄取新生報(bào)到注冊(cè)。至此,學(xué)校與學(xué)生的合同關(guān)系依法成立,產(chǎn)生法律效力。
2.2 合同形式表現(xiàn)不一
高校與學(xué)生在諸多方面形成合意,建立起合同關(guān)系后,并未以合同文本的形式表現(xiàn)出來,或者說以合同文本的形式表現(xiàn)出來的合同關(guān)系較少。目前,所能見到的文本如《全國高校本專科畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議書》,其他更多的合同關(guān)系則以合同、格式合同居多,如學(xué)校單方面下一個(gè)文件,出一個(gè)通知,學(xué)生照辦,就建立起了合同關(guān)系。比如入學(xué)合同就是學(xué)校給被錄取的考生簽發(fā)錄取通知書,學(xué)生來校報(bào)到注冊(cè),合同關(guān)系就建立起來。再比如學(xué)校給學(xué)生發(fā)一個(gè)住宿通知,規(guī)定住宿條件、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),學(xué)生繳費(fèi)住宿,合同關(guān)系就形成了。
2.3 合同期限長短各異
高校與學(xué)生的合同期限,因合同內(nèi)容、學(xué)制等的不同而各異,有的長達(dá)整個(gè)學(xué)生在校期間(包括浮動(dòng)學(xué)制),有的甚至到學(xué)生畢業(yè)離校后還有一定期限(如畢業(yè)生檔案保管),有的在某一事項(xiàng)完成后即告終止(如每學(xué)年的教材合同)。
2.4 合同內(nèi)容多受制于法律法規(guī)
高校與學(xué)生合同關(guān)系的內(nèi)容,雙方在約定時(shí)在很大程度上受制于國家的法律法規(guī)、規(guī)章以及國家政策,如招生計(jì)劃、學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)制規(guī)定、專業(yè)核心課程設(shè)置等。但隨著高校辦學(xué)自的不斷擴(kuò)大,學(xué)生選擇權(quán)也不斷增多,雙方意思自治的領(lǐng)域就會(huì)越來越大。
3 高校與學(xué)生之間的法律關(guān)系不是單一的,而是既有行政法律關(guān)系又有民事合同關(guān)系的復(fù)雜體
電子認(rèn)證立法雖說在我國還未出現(xiàn),但在絕大多數(shù)發(fā)達(dá)國家及不少發(fā)展中國家中已成為一個(gè)非常活躍的領(lǐng)域。本文研究的是電子認(rèn)證法中核心的問題,即電子認(rèn)證合同關(guān)系、電子認(rèn)證活動(dòng)中的違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。
本文緒論部分簡介了電子商務(wù)、電子政務(wù)、電子認(rèn)證及相關(guān)立法的概況。將現(xiàn)有的電子認(rèn)證立法分為技術(shù)特定式、技術(shù)中立式及折衷式三類,分別進(jìn)行了簡單的述評(píng)。
第一章研究了電子認(rèn)證合同關(guān)系。首先將電子認(rèn)證關(guān)系定性為一種合同關(guān)系;接著分析了電子認(rèn)證合同的訂立過程,要約方一般是證書的申請(qǐng)者,而承諾方一般是認(rèn)證機(jī)構(gòu),要約和承諾的過程大多數(shù)情況下是在離線狀態(tài)進(jìn)行,有時(shí)也可在網(wǎng)上進(jìn)行;然后分析了電子認(rèn)證合同的特點(diǎn),即電子認(rèn)證合同屬提供服務(wù)的、雙務(wù)、有償、要式合同,基本上屬格式合同,在有些國家還屬無名合同;最后歸納了認(rèn)證機(jī)構(gòu)及簽署者各自的權(quán)利、義務(wù)。
第二章論述了電子認(rèn)證活動(dòng)中的違約責(zé)任。首先列舉了電子認(rèn)證活動(dòng)中的違約行為;接著論證了電子認(rèn)證活動(dòng)中的違約責(zé)任應(yīng)采過錯(cuò)責(zé)任原則及可能有的不可抗力、黑客攻擊造成的技術(shù)故障、債權(quán)人過錯(cuò)等免責(zé)事由;然后討論了認(rèn)證機(jī)構(gòu)之違約賠償對(duì)象和賠償范圍,指出賠償范圍的確定應(yīng)堅(jiān)持完全賠償原則和合理預(yù)見規(guī)則,并介紹了美國猶他州規(guī)定的賠償范圍及華盛頓州對(duì)其的改進(jìn),分析了Verisign公司有關(guān)違約賠償范圍的格式條款,討論了認(rèn)證機(jī)構(gòu)責(zé)任之最高限額;最后簡略地提及了簽署者之違約損害賠償范圍。
第三章論述了電子認(rèn)證活動(dòng)中的侵權(quán)責(zé)任。首先介紹了新加坡、美國猶他州、我國香港地區(qū)的電子認(rèn)證立法中規(guī)定的認(rèn)證機(jī)構(gòu)及簽署者對(duì)信賴方的義務(wù);接著列舉了電子認(rèn)證活動(dòng)中的侵權(quán)行為并指出了這些侵權(quán)行為的特點(diǎn),即屬廣義的、特殊的、消極的侵權(quán)行為,討論了電子認(rèn)證活動(dòng)中的侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合問題并認(rèn)為應(yīng)允許受害方有選擇權(quán);然后論證了認(rèn)證機(jī)構(gòu)之侵權(quán)責(zé)任應(yīng)采過錯(cuò)推定責(zé)任及可能有的免責(zé)事由,對(duì)受害方過錯(cuò)進(jìn)行了分析,并討論了認(rèn)證機(jī)構(gòu)的法定免責(zé)-避風(fēng)港問題;最后討論了認(rèn)證機(jī)構(gòu)的侵權(quán)賠償對(duì)象、范圍及簽署者的侵權(quán)賠償問題。
在結(jié)論中對(duì)電子認(rèn)證合同關(guān)系及電子認(rèn)證活動(dòng)中的民事責(zé)任進(jìn)行了總結(jié),并呼吁盡快制定我國的電子認(rèn)證法。
限于篇幅,本文雖建立了一個(gè)較完整的體系,但在論述時(shí)并沒有做到面面俱到,而是將重點(diǎn)放在認(rèn)證機(jī)構(gòu)一方,對(duì)簽署者一方的有關(guān)問題只是簡略地提及。
前 言
“網(wǎng)絡(luò)法”是20世紀(jì)90年代中后期,隨著國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的廣泛應(yīng)用及電子商務(wù)的迅速發(fā)展而產(chǎn)生的一個(gè)新的“法學(xué)概念”。國外從1997年起,已經(jīng)出版了一批有關(guān)“網(wǎng)絡(luò)法”的學(xué)術(shù)專著,多數(shù)發(fā)達(dá)國家及一部分發(fā)展中國家已經(jīng)開始了“網(wǎng)絡(luò)法”的制定與完善。它也已成為國際法的一個(gè)重點(diǎn)。在這一領(lǐng)域,中國顯然是滯后的。
鄭成思先生認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)法無論在學(xué)術(shù)上還是在立法實(shí)踐中,都是“解決因互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)而帶來的新問題”的有關(guān)法律的總稱。國際上目前制定(或完善)中的“網(wǎng)絡(luò)法”,一般包含以下六個(gè)方面:
1.在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中,新增受保護(hù)客體及專有權(quán)內(nèi)容,并增加有關(guān)單行法,或?qū)嵭兄R(shí)產(chǎn)權(quán)法“法典化”,以便一攬子解決網(wǎng)絡(luò)給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來的新問題。
2.修訂原有商法典或制定單行法,以規(guī)范電子商務(wù)活動(dòng)。
3.對(duì)網(wǎng)上信息的法律控制。
4.網(wǎng)上消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)
5.確定“在線服務(wù)商”的侵權(quán)責(zé)任。
6.解決涉外民事訴訟中的新問題。
互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn),使原有的法律關(guān)系受到?jīng)_擊和挑戰(zhàn)。以網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,有些能用原有的法律調(diào)整,如訂立合同條款,在書面與網(wǎng)絡(luò)形式表達(dá)并無不同,但書面簽名與電子簽名就不同,所以網(wǎng)絡(luò)會(huì)給法律提出新的問題。網(wǎng)絡(luò)法要解決的就是這些新的問題,即現(xiàn)有法律不能調(diào)整的法律關(guān)系。
本文內(nèi)容主要包括三個(gè)方面:對(duì)電子認(rèn)證合同關(guān)系的研究、電子認(rèn)證活動(dòng)中的違約責(zé)任及電子認(rèn)證活動(dòng)中的侵權(quán)責(zé)任,其核心是探討電子認(rèn)證機(jī)構(gòu)可能有的民事責(zé)任。這些問題應(yīng)屬上述第二方面的內(nèi)容,即電子商務(wù)法的內(nèi)容。期望通過本文的研究,探索已有的立法之規(guī)律,為我國的相關(guān)立法提供參考資料。
緒 論
電子商務(wù)、電子政務(wù)、電子認(rèn)證及相關(guān)立法概述
一、電子商務(wù)的概念
21世紀(jì)將是網(wǎng)絡(luò)的時(shí)代。網(wǎng)絡(luò)正以驚人的速度,將其觸角延伸到全球的每一個(gè)角落,拓展到社會(huì)的無數(shù)個(gè)領(lǐng)域。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,最具明麗色彩的當(dāng)屬網(wǎng)絡(luò)與商務(wù)的結(jié)合。只要輕輕一點(diǎn)鼠標(biāo),任何一個(gè)商人都可以與分布全球的無數(shù)個(gè)潛在的交易對(duì)手聯(lián)系在一起,這是自商務(wù)產(chǎn)生以來最具有革命性、最令人激動(dòng)的商務(wù)活動(dòng)了。我國使用網(wǎng)絡(luò)的人1997年末僅30萬,1999年上半年已發(fā)展到400萬,即以每年10倍的速度發(fā)展。國外網(wǎng)絡(luò)用戶(包括企業(yè))的發(fā)展速度,也同樣是驚人的。
電子商務(wù),是指在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)基礎(chǔ)上直接進(jìn)行在線交易,利用數(shù)字化技術(shù)將企業(yè)、海關(guān)、運(yùn)輸、金融、商檢和稅務(wù)等有關(guān)部門有機(jī)連接起來,實(shí)現(xiàn)從瀏覽、洽淡、簽約、交貨到付款等全部或部分業(yè)務(wù)自動(dòng)化處理。電子商務(wù)相對(duì)于傳統(tǒng)商務(wù)形式,克服了地域上和時(shí)間上的限制,以其高效率、低成本優(yōu)勢(shì)成為商務(wù)發(fā)展的新趨勢(shì)。
二、電子認(rèn)證的概念
在電子商務(wù)中,如何確定要進(jìn)行交易的貿(mào)易方,正是進(jìn)行交易所期望的貿(mào)易方,這一問題是保證電子商務(wù)順利進(jìn)行的關(guān)鍵。在傳統(tǒng)的紙面貿(mào)易中,貿(mào)易雙方通過在交易合同或貿(mào)易單據(jù)等上手寫簽名或印章來鑒別貿(mào)易伙伴,確定合同、單據(jù)的可靠性,預(yù)防抵賴行為的發(fā)生。而在無紙化的電子商務(wù)方式下,通過手寫簽名和印章進(jìn)行貿(mào)易方的鑒別已是不可能的,電子認(rèn)證手段也就應(yīng)運(yùn)而生了。電子認(rèn)證就是由認(rèn)證機(jī)構(gòu)以加密技術(shù)為基礎(chǔ),以數(shù)字簽名、數(shù)字證書、數(shù)字摘要等為手段,向電子商務(wù)中的交易各方提供身份確認(rèn)、文件的真實(shí)性與完整性的確認(rèn)等服務(wù)的活動(dòng)。電子認(rèn)證是確保電子交易順利進(jìn)行的必不可少的保證,它最基本的活動(dòng)是由認(rèn)證機(jī)構(gòu)向用戶頒發(fā)數(shù)字證書。數(shù)字證書可以將擁有它的實(shí)體從其它許多團(tuán)體中識(shí)別出來。這個(gè)識(shí)別過程可以自動(dòng)、可靠地進(jìn)行,這比目前常用的復(fù)雜的用戶名及口令要方便可靠得多,由它們可以通過一個(gè)不太可靠的網(wǎng)絡(luò)建立一個(gè)可靠的連接。
認(rèn)證機(jī)構(gòu)是簽發(fā)數(shù)字證書的中心,外國的如美國的Verisign, United States Postal Service, IBM World Registry Belsign; 加拿大的Canada Post Corporation;瑞士的Swiss key digital ID certification authority等;我國現(xiàn)有三家主要的電子認(rèn)證機(jī)構(gòu),它們是上海市電子商務(wù)安全證書管理中心有限公司、北京的國富安電子商務(wù)安全認(rèn)證中心及廣東省電子商務(wù)認(rèn)證中心。另外,各大商業(yè)銀行在開展網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)時(shí)也會(huì)頒發(fā)相應(yīng)的數(shù)字證書。
電子簽名,是指附加于數(shù)據(jù)信息中的,或與之有邏輯上聯(lián)系的、電子形式的數(shù)據(jù),它可用來證明數(shù)據(jù)信息簽署者的身份,并表明簽署者同意數(shù)據(jù)信息中所包含的信息內(nèi)容。有多種技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)電子簽名,例如數(shù)字簽名技術(shù),指紋、視網(wǎng)膜紋、腦電波或聲波的數(shù)字化處理技術(shù)及生物筆跡鑒別法等。電子簽名如果采用了數(shù)字簽名的技術(shù)就直接稱為數(shù)字簽名。數(shù)字簽名是電子簽名之一種。數(shù)字簽名技術(shù)是諸多電子簽名技術(shù)中唯一比較成熟可以推向市場(chǎng)、被大規(guī)模地應(yīng)用的,其他幾種技術(shù)因種種原因都還不實(shí)用。
三、非對(duì)稱加密技術(shù)與數(shù)字簽名、數(shù)字證書的概念
電子認(rèn)證的核心技術(shù)是非對(duì)稱加密技術(shù)。在非對(duì)稱加密體系中,密鑰被分解成一對(duì),一個(gè)密鑰對(duì)外公開,稱為公鑰,另一個(gè)僅持有人知道,稱為私鑰;公鑰和私鑰互不相同,用公鑰加密的信息須用私鑰才能解密,反之用私鑰加密的信息須用公鑰才能解密,并且不能根據(jù)一個(gè)密鑰來推算得出另一個(gè)密鑰。這樣,每個(gè)用戶只需要一對(duì)密鑰,就可以實(shí)現(xiàn)與成百上千的網(wǎng)上用戶的保密通信。
密鑰的生成有兩種模式,即用戶自己產(chǎn)生密鑰對(duì)和認(rèn)證機(jī)構(gòu)(CA)為用戶產(chǎn)生密鑰對(duì):(1)用戶自己產(chǎn)生密鑰對(duì)。這種方式適用于分布式密鑰生成模式。用戶選取產(chǎn)生密鑰的方法,負(fù)責(zé)私鑰的存放;還應(yīng)向認(rèn)證機(jī)構(gòu)(CA)提交自己的公鑰和身份證,認(rèn)證機(jī)構(gòu)(CA)對(duì)用戶進(jìn)行身份認(rèn)證,對(duì)密鑰的強(qiáng)度和持有者進(jìn)行審查;審查通過后,對(duì)用戶的公鑰產(chǎn)生證書;然后將證書發(fā)放給用戶;最后認(rèn)證機(jī)構(gòu)(CA)負(fù)責(zé)將證書到相應(yīng)的目錄服務(wù)器上。在某些情況下,用戶自己產(chǎn)生了密鑰對(duì)后到注冊(cè)機(jī)構(gòu)(RA) 去進(jìn)行證書申請(qǐng)。此時(shí),注冊(cè)機(jī)構(gòu)(RA)完成對(duì)用戶的身份認(rèn)證,通過后,以數(shù)字簽名的方式向認(rèn)證機(jī)構(gòu)(CA)提供用戶的公鑰及相關(guān)信息;認(rèn)證機(jī)構(gòu)(CA)完成對(duì)公鑰強(qiáng)度檢測(cè)后產(chǎn)生證書,并將簽名的證書返給注冊(cè)機(jī)構(gòu)(RA),再由注冊(cè)機(jī)構(gòu)(RA)發(fā)放給用戶或者認(rèn)證機(jī)構(gòu)(CA)通過電子郵件方式將證書發(fā)放給用戶。(2)認(rèn)證機(jī)構(gòu)(CA)為用戶產(chǎn)生密鑰對(duì)。這種方式適用于集中式密鑰生成模式。用戶到認(rèn)證機(jī)構(gòu)(CA)產(chǎn)生并獲得密鑰對(duì)之后,認(rèn)證機(jī)構(gòu)(CA)應(yīng)自動(dòng)銷毀本地的用戶密鑰對(duì)拷貝;用戶取得密鑰對(duì)后,保存好自己的私鑰,將公鑰送至認(rèn)證機(jī)構(gòu)(CA)或注冊(cè)機(jī)構(gòu)(RA),按上述方式申請(qǐng)證書。
利用非對(duì)稱加密技術(shù)及其它一些輔助技術(shù)可實(shí)現(xiàn)數(shù)字簽名。數(shù)字簽名能確認(rèn)以下兩點(diǎn):(1)信息確實(shí)是由簽名者發(fā)送的,即確認(rèn)對(duì)方的身份,防假冒,防抵賴;(2)信息自簽發(fā)后到收到為止未曾做過任何修改,保證信息的完整性、防篡改性。
數(shù)字證書是指為支持?jǐn)?shù)字簽名而簽發(fā)的記錄,其內(nèi)容主要有:證書擁有者的姓名;證書擁有者的公開密鑰;公開密鑰的有效期;簽名算法;頒發(fā)數(shù)字證書的單位;頒發(fā)數(shù)字證書的單位的數(shù)字簽名。
被上訴人xx縣楊x鎮(zhèn)朱x村民委員會(huì)。
法定代表人朱xx,該村委會(huì)主任。
上訴請(qǐng)求:
2、對(duì)案件依法進(jìn)行改判或者發(fā)回xx縣人民法院重新審理;
3、本案一、二審一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:
上訴人不服xx縣人民法院(200x)x民初字第900號(hào)民事判決書,現(xiàn)提出上訴,具體事實(shí)和理由如下:
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤和互相矛盾
(三)關(guān)于合同無法繼續(xù)履行問題。一審判決以部分村民自發(fā)到該荒山植樹造林為由,從而認(rèn)定轉(zhuǎn)讓協(xié)議無法繼續(xù)履行,該判決理由根本就站不住腳!本合同正常履行受阻的原因,在于被上訴人以及部分村民的侵權(quán)行為,而非上訴人的行為。在上訴人種植樹苗部分被毀的情況下,上訴人完全可以另行栽種,從而完成合同目的!可以這樣說,只要上訴人有勞動(dòng)能力,只要荒山?jīng)]有因地震等不可抗力而滅失,荒山承包合同就不存在無法繼續(xù)履行!另外,因被上訴人及其他村民侵權(quán)行為造成合同履行的障礙,而作出不利于上訴人的判決,是完完全全背離公平原則的!
二、一審法院認(rèn)定承包合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議的法律關(guān)系錯(cuò)誤
荒山承包合同的當(dāng)事人是被上訴人和原審第三人;承包合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議在協(xié)議上簽章有上訴人、被上訴人及第三人,但并不是說,轉(zhuǎn)讓協(xié)議的當(dāng)事人就是三方,這種理解是對(duì)承包合同的誤解。承包合同轉(zhuǎn)包只是在承包方和轉(zhuǎn)包后的承包方形成新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,而并不能改變?cè)邪贤膬?nèi)容,轉(zhuǎn)包協(xié)議的簽訂并不意味著原承包合同的解除。被上訴人在轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的簽章,只能證明該轉(zhuǎn)讓協(xié)議征得了被上訴人即發(fā)包方的同意,而并不能在上訴人與被上訴人之間產(chǎn)生直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。轉(zhuǎn)讓協(xié)議的雙方當(dāng)事人是原審第三人和被上訴人,而非上訴人與被上訴人。轉(zhuǎn)讓協(xié)議中,被上訴人不是合同當(dāng)事人,因此不享有申請(qǐng)解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議的請(qǐng)求權(quán)。一審法院支持被上訴人的反訴請(qǐng)求,準(zhǔn)許合同當(dāng)事人以外的第三人享有合同解除權(quán),是違反合同相對(duì)性原理,是違反合同法規(guī)定的!
三、本案轉(zhuǎn)讓協(xié)議不存在約定或法定解除的情形
合同的解除,按照合同法的規(guī)定,有協(xié)議解除和法定解除兩種,判決理由認(rèn)定“該‘承包合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議’中解除合同的條件已經(jīng)成就”,上訴人一字一字查遍轉(zhuǎn)讓協(xié)議,別說解除合同的條件,八個(gè)條文中,甚至連“解除”兩個(gè)字都找不到。一審法院判決認(rèn)定雙方存在解除合同的條件約定,純屬空穴來風(fēng)、主觀臆造或者醉酒之夢(mèng)話!因此,本案并無最高院解釋第二十四條第(一)項(xiàng)適用之余地!
那么,一審法院該條第(三)項(xiàng)的引用是否正確呢?該款規(guī)定主要涉及承包合同無法繼續(xù)履行的情形,一方面上訴人前述已闡明合同履行遇到阻礙純屬上訴人侵權(quán)所致,另一方面也如前述,在被上訴人停止侵權(quán)行為后,上訴人完全有能力繼續(xù)履行合同,不存在合同無法繼續(xù)履行的情形。因此,引用該項(xiàng)規(guī)定也純屬牽強(qiáng)附會(huì)的拉郎配之舉!
四、被上訴人的反訴根本就不能成立
(一)如前所述,被上訴人并非轉(zhuǎn)讓協(xié)議的當(dāng)事人,作為轉(zhuǎn)讓協(xié)議當(dāng)事人以外的第三人,依法不享有合同解除請(qǐng)求權(quán),因此被上訴人不是反訴的適格原告,對(duì)該反訴依法應(yīng)予駁回!
(二)被上訴人口口聲聲說轉(zhuǎn)讓協(xié)議系被上訴人原法定代表人楊xx串通上訴人所簽訂,這根本就不符合事實(shí),因?yàn)檗D(zhuǎn)讓協(xié)議涉及的關(guān)鍵是原審第三人的利益,如果原審第三人不同意,僅僅有上訴人和楊秀海的串通,轉(zhuǎn)讓協(xié)議是根本就不能簽訂的!此外,被上訴人并未證據(jù)能夠支持其主張!
(三)被上訴人認(rèn)為轉(zhuǎn)讓協(xié)議違反民主議定原則,是對(duì)法律的誤解和歪曲。根據(jù)最高法院解釋,承包合同簽訂需要經(jīng)民主議定程序,轉(zhuǎn)包等行為無需所謂的民主議定程序,原因就是如前所述的發(fā)包方并非當(dāng)事人,因此無需發(fā)包方去民主、去議定!被上訴人反訴狀所引用的解釋第15條針對(duì)的向本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的人轉(zhuǎn)包的情形,上訴人是被上訴人村民,不存在此種情形。因此該條文引用純屬牽強(qiáng)附會(huì)、肆意歪曲!
(四)中國只頒布了《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》,而不存在所謂的《中華人民共和國農(nóng)業(yè)承包法》,承包合同及轉(zhuǎn)讓協(xié)議均簽訂于農(nóng)村土地承包法生效之前,根據(jù)立法法關(guān)于法不溯及既往的原則,土地承包法不能適用,也不存在所謂的參照!
(五)被上訴人行為屬于嚴(yán)重的侵權(quán)行為。被上訴人在上訴人承包期內(nèi),下達(dá)所謂的處理意見,橫加干涉訴人依法享有的承包權(quán),其實(shí)質(zhì)在于國家“退耕還林”政策的實(shí)施,使上訴人可以得到部分補(bǔ)償,而被上訴人又想染指這部分利益!被上訴人屬于典型的“紅眼病”行為!
五、一審法院解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議將造成林權(quán)證“有證無權(quán)”
《林權(quán)證》是xx縣人民政府政府確認(rèn)上訴人享有林地及林木權(quán)益的法定有效證件,是縣政府對(duì)上訴人林地承包權(quán)的行政確認(rèn),在該證件依法撤銷或者變更之前,上訴人依法對(duì)承包的荒山擁有合法權(quán)益!一審法院不顧核發(fā)林權(quán)證書的存在,而判令解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議,這將造成上訴人持有合法權(quán)利證書,卻享受不到權(quán)利,其他人無權(quán)利證書卻能享受權(quán)利的怪現(xiàn)象,造成上訴人的“有證無權(quán)”,一審法院等于在實(shí)質(zhì)上行使了行政撤銷權(quán),民事審判機(jī)構(gòu)在實(shí)質(zhì)上行使了行政審判的權(quán)力,這是不符合法律規(guī)定的!
綜上所述,一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤和互相矛盾、認(rèn)定法律關(guān)系錯(cuò)誤、被上訴人反訴根本不能成立,由于認(rèn)定錯(cuò)誤從而導(dǎo)致最終適用法律和判決結(jié)果的錯(cuò)誤,依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷!為保護(hù)上訴人合法權(quán)益,特向貴院提出上訴,請(qǐng)依法撤銷原審判決,改判或者發(fā)回重審,維護(hù)法律的尊嚴(yán)!
(2008)甘民初字第2540號(hào)
身份證號(hào):622301197304300355.
被告:張掖市永安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。
法定代表人:范紅金,該公司董事長。
委托人:宋良高,甘州區(qū)北街街道法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張掖市宏源建筑工程有限責(zé)任公司。
法定代表人:權(quán)金彪,該公司總經(jīng)理。
委托人:高尚貴,該公司會(huì)計(jì)。
委托人:施儀,甘肅瑞雪律師事務(wù)所律師。
原告張科洲與被告張掖市永安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡稱永安房產(chǎn)公司)、張掖市宏源建筑工程有限責(zé)任公司(以下簡稱宏源建筑公司)、張有軍房屋買賣合同糾紛一案,本院于2008年4 月16日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張科洲的委托人孔永堂、被告永安房產(chǎn)公司的委托人宋良高、被告宏源建筑公司委托人高尚貴、被告張有軍及其委托人鄭春萍、施儀均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有:原告提供的住房預(yù)售合同、收款收據(jù)、移交清單、設(shè)計(jì)說明、交房單、(2006)張中民終字第299 號(hào)民事判決書;被告張掖市永安房產(chǎn)公司提供的土地使用證、福鵬綜合樓結(jié)算書;被告張有軍提供的圖紙會(huì)審紀(jì)要、結(jié)算書、還款協(xié)議、建設(shè)局文件(以上證據(jù)均為復(fù)印件)以及100 原、被告在法庭上的當(dāng)庭陳述在案佐證,足以證明本案的事實(shí)。
本院認(rèn)為:對(duì)于原告訴訟要求辦理國有土地使用證的問題,根據(jù)《城市房屋權(quán)屬登記管理辦法》第三條的規(guī)定:“本辦法所稱房屋權(quán)利人,是指依法享有房屋所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)、房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)利的法人、其他組織和自然人。”第六條規(guī)定:“房屋權(quán)屬登記應(yīng)當(dāng)遵循房屋的所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)權(quán)利主體一致的原則。”由此可以看出,房屋所有人申請(qǐng)辦理并享有房屋所有權(quán)證,據(jù)此辦理該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用證是房屋所有人的權(quán)利。另根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定:當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密義務(wù)。現(xiàn)房屋的所有權(quán)證已辦理,表明房屋的所有權(quán)和土地使用權(quán)歸屬
已明確。依據(jù)《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第五十九條規(guī)定:國家實(shí)行土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)登記發(fā)證制度。因被告永安房產(chǎn)公司系該樓的開發(fā)商,辦理土地使用證系開發(fā)商的義務(wù),在庭審中被告永安房產(chǎn)公司也同意給原告辦理土地使用證,現(xiàn)應(yīng)由原告、三被告共同到相關(guān)部門辦理土地使用證即可。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第五十九條、最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定,判決如下:
案件受理費(fèi)190 元,由被告張有軍承擔(dān)。被告張掖市永安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、張掖市宏源建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省張掖市中級(jí)人民法院。
審判長張為光
審判員劉艷
審判員王勇
二00八年十一月十二日
書記員何麗萍
注:本判決書生效后,當(dāng)事人必須履行,一方逾期不履行的,對(duì)方當(dāng)事人可于本判決書規(guī)定的履行期間最后一日起,在法定期間內(nèi),向本院提出執(zhí)行申請(qǐng)。逾期不提出申請(qǐng)的,視為自動(dòng)放棄權(quán)利。
附:[ 本案所適用的法律法規(guī)、司法解釋]
《中華人民共和國合同法》
第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。
第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》
第五十九條國家實(shí)行土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)登記發(fā)證制度。
最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
關(guān)鍵詞合同合同法民事法律
作者簡介:陳州,浙江品和律師事務(wù)所。
中圖分類號(hào):D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2015)01-009-02
民法是憲法之下的部門法,是由若干調(diào)整某種民事關(guān)系的單行法組成的一個(gè)龐大的法律體系。其中合同是民事法律中最重要的概念之一,雖然在理論方面還沒有統(tǒng)一規(guī)定這些立法,但不可否認(rèn)合同作為一種協(xié)議活躍在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,用來規(guī)范財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的基本依據(jù),只有合同當(dāng)事人作出的意愿,才能說明此合同合法且具有法律約束力。因此,探究合同內(nèi)涵及其在民法學(xué)界的地位有利于獲得全新的理解。
一、民事法律中的合同內(nèi)涵及特征
合同也叫契約,是民法中重要的概念之一,然而關(guān)于合同概念的基本理解在世界兩大法系中卻有兩種不同學(xué)說。大陸學(xué)說主張合同是雙方當(dāng)事人的合意,英美法系則主張合同是一種單方的允諾。我國民法合同概念基本予以認(rèn)同,都通認(rèn)為合同是一種協(xié)議且被我國立法所確認(rèn)和接受。相關(guān)民法條例明確指出,合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。
(一)廣義
民法學(xué)界對(duì)合同內(nèi)涵的認(rèn)定還有廣義之分,認(rèn)為合同就是民事合同。例如行政合同就不屬于民事法律范疇,因此它就不屬于合同法中,財(cái)產(chǎn)合同、身份合同也是同等道理。相關(guān)研究學(xué)者指出,雖然我國《民法通則》中將合同劃分至“債權(quán)”范圍中,然而其具體定義卻有廣義合同的意義。“債權(quán)”在《民法通則》中規(guī)定合同相關(guān)條文又定義為債權(quán)合同。如果是債權(quán)以外的合同,不論是《民法通則》或其他法規(guī)都很少看見具體規(guī)定。因此可以判定,廣義合同就是我國民法調(diào)整后的合同,像物權(quán)合同、身份權(quán)合同等不屬于債權(quán)合同的都可運(yùn)用法律對(duì)債權(quán)合同的規(guī)定,同時(shí)也可適用《民法通則》對(duì)民事法律行為的規(guī)定。總而言之,廣義合同即具有一些能夠引起法律上效果的協(xié)議。
(二)狹義
合同除了有廣義,還有狹義,即在民事法律中,合同的設(shè)立、變更及終止債權(quán)關(guān)系等行為都在平等主體之間展開。在我國法律中,例如自愿結(jié)婚或離婚等不發(fā)生債權(quán)債務(wù)變動(dòng)的合意均不屬于合同,即便雙方在此過程中物權(quán)有所變動(dòng)也不屬于合同。同樣也有相關(guān)研究學(xué)者對(duì)狹義合同內(nèi)涵做出解釋,相關(guān)民法條例明確指出,合同的設(shè)立、變更及終止通過自然人主體發(fā)生協(xié)議民事關(guān)系。學(xué)者就認(rèn)為這條規(guī)定是有語病的,如果說合同設(shè)立即“民事關(guān)系協(xié)議“,若協(xié)議離婚是否為終止民事關(guān)系且是否為合同?收養(yǎng)、結(jié)婚是否為設(shè)立“民事關(guān)系”且是否為合同?和其他西方資本主義國家不同,我國對(duì)所謂結(jié)婚、收養(yǎng)等親屬法上廣義合同是不給予認(rèn)同的。我國民法既然對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系作出調(diào)整,所以,就不能籠統(tǒng)地說合同為設(shè)立、變更、終止“民事關(guān)系”。總的來說,協(xié)議的合同內(nèi)涵為民事合同或民法合同,它包括身份合同、物權(quán)合同、債權(quán)合同等協(xié)議范圍。
(三)最狹義
合同最狹義即債權(quán)合同,所謂債權(quán)合同指基于合同關(guān)系,一方當(dāng)事人可以向?qū)Ψ疆?dāng)事人請(qǐng)求給付的權(quán)利。合同債權(quán)是相對(duì)權(quán),存在于特定的當(dāng)事人之間,債權(quán)人對(duì)于給付標(biāo)的物或者債務(wù)人的給付行為并無支配力。此中合同具有以下特點(diǎn):首先,合同關(guān)系具有特定性的法律關(guān)系,在債務(wù)人給付之前,對(duì)于債務(wù)人的給付行為,債權(quán)人只能通過請(qǐng)求債務(wù)人為給付,合同權(quán)利是相對(duì)權(quán)。合同債權(quán)人只能向合同債務(wù)人請(qǐng)求給付,無權(quán)向不特定人要求給付。一般合同債權(quán)人無權(quán)向一般不特定人請(qǐng)求給付,只能向合同債務(wù)人請(qǐng)求給付。但是相對(duì)性原則在當(dāng)前合同法中相對(duì)于以往有了較大的改變,合同債權(quán)人可以在第三人履行合同過程中通過行使相應(yīng)的權(quán)利請(qǐng)求第三人為給付。第三平等性;合同債權(quán)沒有排他性,除了具備相對(duì)權(quán)之外,還能對(duì)同一客體成立多個(gè)合同債權(quán)且無論發(fā)生先后均以同等地位并存。
(四)法律特征
合同是發(fā)生、變更、消滅民事法律關(guān)系的法律事實(shí),其主體為自然人、法人及其他組織。民法和其他法律最本質(zhì)的區(qū)別在于民事法律關(guān)系包括合同法律關(guān)系主體間所具有的法律地位是完全平等的,合同法中的合同當(dāng)事人盡管在法律上的人格可能不相同,但法律主體地位卻是平等的。合同是一種民事行為,是以協(xié)議的方式設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利關(guān)系的法律事實(shí)。其民事行為即民事主體實(shí)施能夠引起民事權(quán)利和民事義務(wù)產(chǎn)生或變更、終止的行為。合同成立必須有兩方以上的當(dāng)事人,雙方協(xié)商一致或表達(dá)意思一致可形成合同,若不一致則不能形成合同。
二、民事法律中合同法的地位
合同即有引起民事法律關(guān)系變動(dòng)的協(xié)議,因此也稱為“民事合同”,所以因合同產(chǎn)生的法律后果可能是知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)等權(quán)利的變動(dòng)或物權(quán)的變動(dòng),不能將其與債法、合同法聯(lián)系在一起,同樣不能將其看做債法的一部分。合同法是調(diào)整平等主體之間的交易關(guān)系的法律,對(duì)規(guī)范合同中產(chǎn)生的各種問題、一定程度上可以維護(hù)交易秩序,保護(hù)合同當(dāng)事人合法權(quán)益。合同法只是民法中的重要組成部分,并不是一個(gè)單獨(dú)的法律部門。合同法與物權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、婚姻法不同,其作為法律事實(shí)之一以意思表示為構(gòu)成要素行為的法,強(qiáng)調(diào)行為,而物權(quán)法就重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系。我們生存的世界可劃分為作為類的人與人之外的其他事物即外部客觀世界兩類。其中外部世界可以分為由該主體創(chuàng)造且獨(dú)立于該主體存在的外部世界和由該特定主體創(chuàng)造的外部世界。前者還可以說為是智力成果,后者是人類通過智力創(chuàng)造的成果,尤其外部客觀世界中的太陽、土地及森林和其他主體創(chuàng)造的物質(zhì)形態(tài)成果一定程度是相通的。
民法調(diào)整的平等主體間的社會(huì)關(guān)系主要為人格關(guān)系、身份關(guān)系、物權(quán)關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系,與其相配的法律有人格權(quán)法、身份權(quán)法、物權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。所謂調(diào)整,即人之所以為人及該人之所以為該人的法律就是人格權(quán)法。主要調(diào)整(個(gè)體的)人與(個(gè)體的)人之間不以財(cái)產(chǎn)為媒介形成的關(guān)系的法律,稱為身份法。在對(duì)人與外部世界的法律進(jìn)行調(diào)整時(shí),調(diào)整人與上述外部世界中后者所表示的以物質(zhì)形態(tài)的外部世界關(guān)系,此法律也稱為物權(quán)法。如果對(duì)人與以智力成果表現(xiàn)的外部世界關(guān)系的法律則為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。上述不同調(diào)整的關(guān)系都為屬性關(guān)系且是靜態(tài)的關(guān)系。當(dāng)智力成果、外在的物等要發(fā)生轉(zhuǎn)移時(shí),具體轉(zhuǎn)移途徑為交易關(guān)系和非交易關(guān)系轉(zhuǎn)移。前者為雙方以協(xié)商的方式,即合同關(guān)系。合同法就是調(diào)解這兩種關(guān)系的法律。后者主要為繼承,繼承法是調(diào)整該法律關(guān)系的法律。它和靜態(tài)法最大的區(qū)別就是對(duì)財(cái)產(chǎn)變動(dòng)調(diào)整可劃分至動(dòng)態(tài)法中,所以可以說,民法中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、人格法、身份權(quán)法可以與合同法相提并論且位置同等重要。合同法作為調(diào)整債權(quán)關(guān)系的法律規(guī)范,反映和規(guī)定從生產(chǎn)領(lǐng)域移轉(zhuǎn)到交換領(lǐng)域社會(huì)財(cái)產(chǎn)或其他勞動(dòng)成果。這些勞動(dòng)成果會(huì)以交換形式形成經(jīng)濟(jì),進(jìn)而帶動(dòng)人群消費(fèi)。具體為轉(zhuǎn)移已占有的財(cái)產(chǎn),財(cái)產(chǎn)以一種運(yùn)動(dòng)方式活躍在流通領(lǐng)域,合同當(dāng)事人的種種行為都會(huì)受到合同法的規(guī)范調(diào)整,在行使權(quán)力和履行義務(wù)過程中會(huì)形成一種法律約束力量控制對(duì)方行為,引導(dǎo)其往健康正規(guī)的方向發(fā)展。
三、民事法律中對(duì)合同內(nèi)涵認(rèn)識(shí)的誤區(qū)及糾正
傳統(tǒng)民事法律對(duì)合同內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)還存有以下缺陷:首先與債權(quán)合同(最狹義合同)對(duì)應(yīng),從理論上分析應(yīng)存在物權(quán)合同、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同等類型合同。此處的物權(quán)合同在承認(rèn)物權(quán)行為的理論中就不能認(rèn)為存在與債權(quán)合同相應(yīng)的物權(quán)合同,仍然可以將如土地使用權(quán)合同、抵押合同、質(zhì)押合同等引起物權(quán)發(fā)生的合同歸入債權(quán)合同中。民法理論對(duì)存在與債權(quán)合同并立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同也不認(rèn)可,則將其歸入債權(quán)合同,由此可見理論前后出現(xiàn)矛盾。其次與債權(quán)法上的合同;理論上必定有人身權(quán)合同(即引起人身權(quán)關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅的合同)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的合同(即引起知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅的合同)等,然而從民法理論角度分析,債法中的合同是引起知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅的合同,進(jìn)而引起人身權(quán)關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅的合同,應(yīng)劃分至債法調(diào)整的范圍,二者為相互矛盾,但更重要的矛盾還在于傳統(tǒng)民事法律理論對(duì)債權(quán)讓與合同的認(rèn)識(shí),即可以引起債權(quán)變更,所以債權(quán)讓與合同應(yīng)該是債法上的合同,民法理論則因?yàn)樵摵贤苤苯訉?dǎo)致權(quán)利的變動(dòng),并不是債法上的合同,只是單純的債權(quán)讓與合同是處分行為。
對(duì)于上述民事法律中對(duì)合同內(nèi)涵認(rèn)識(shí)的誤區(qū),應(yīng)及時(shí)予以糾正,合同最常見的法律事實(shí)即引起民事法律關(guān)系變動(dòng),即通過當(dāng)事人的意志在當(dāng)事人間產(chǎn)生法律關(guān)系。合同這種行為既可以引起知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)等民事權(quán)利的變動(dòng),同時(shí)也可以引起物權(quán)變動(dòng),不能將其混為一談或?qū)⑵渑c債權(quán)合同聯(lián)系在一起,因此所謂的“債權(quán)合同”也就沒有必要區(qū)分。也由此可以說,物權(quán)法上的合同還包括債權(quán)合同和債法上的合同。如果說債權(quán)合同或債法合同都在合同法范圍中,那么此類合同和合同法的要求標(biāo)準(zhǔn)就相違背。一般民法中會(huì)由合同法調(diào)整合同,其中包括如買賣合同、租賃活動(dòng)等產(chǎn)生債權(quán)變動(dòng)的合同,或地役權(quán)合同、土地使用權(quán)合同、抵押合同等產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的合同,上述兩種合同類型都屬于民事合同,合同法有權(quán)對(duì)其行為予以調(diào)整。
四、結(jié)語
總之,合同所設(shè)立的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議,是由平等主體的自然人、法人及組織設(shè)立的權(quán)利義務(wù),其過程中有權(quán)對(duì)合同進(jìn)行變更或終止。合同的締結(jié)由雙方當(dāng)事人協(xié)商一致才能成立。在我國,合同法就是民法中的動(dòng)態(tài)法,它集中了人格權(quán)法、物權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、身份權(quán)法、繼承法等。合同法在民法的基本原則和制度適用于合同法的同時(shí)以特別或具體的制度和規(guī)定調(diào)整各種合同關(guān)系。
參考文獻(xiàn):
[1]任中秀.民法中合理性術(shù)語法律適用探析——以合同法規(guī)定為中心.山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào).2011(6).
[2]匡愛民,李小華.合同的內(nèi)涵及合同法的地位新探.江西社會(huì)科學(xué).2010(7).
[3]鐘瑞棟.論我國民法上的公共利益——以合同法為中心.江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào).2010(1).
摘要:無效民事行為效力是有必要給予復(fù)活的。但是作為有利于經(jīng)濟(jì)效率或者社會(huì)發(fā)展的無效民事行為的效力復(fù)活,在實(shí)踐中很少涉及,立法上幾乎沒有規(guī)定,理論上也很少有學(xué)者予以探討。本文從多角度分析無效民事行為效力復(fù)活的必要性及可行性,并且對(duì)于復(fù)活途徑的構(gòu)建予以分析,希望引起更多的重視與探討。
關(guān)鍵詞 :無效民事行為 效力轉(zhuǎn)換 公共利益
無效民事行為之所以被認(rèn)定為無效,是因?yàn)槠淝啡绷朔杉靶姓ㄒ?guī)對(duì)于合同行為或者民事行為獲得效力的要件。如根據(jù)《合同法》的內(nèi)容規(guī)定,合同的成立并且有效必須具備相應(yīng)的條件。一民事行為實(shí)施后,因?yàn)椴环嫌行б徽J(rèn)定為無效的案例比比皆是。不但違背了《合同法》所遵循的私法原則,即意思自治原則,也不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代所崇尚的交易效率理念。因此,本人認(rèn)為對(duì)于無效民事行為效力復(fù)活構(gòu)建勢(shì)在必行。但是,不管是《合同法》或者《民法通則》等其他的法律制度,我國都較少地提及無效民事行為的復(fù)活,而且在實(shí)踐中也很少涉及相關(guān)的內(nèi)容。因此本人從以下幾個(gè)方面對(duì)無效民事行為的復(fù)活構(gòu)建進(jìn)行分析。
一、無效民事行為效力的復(fù)活必要性分析
無效民事行為的效力轉(zhuǎn)換制度,其重要性和必然性是有一定歷史淵源的,早在古羅馬時(shí)期就有所涉及。在羅馬法中,“一個(gè)法律行為即使無效,但卻具備其他行為要件的,并且他的行為又合乎當(dāng)事人意思表示的,則視他的行為有效。”這一規(guī)則顯然是贊同無效民事行為的復(fù)活必要的,而且這一規(guī)則也紛紛得到世界上其他的國家如德國、意大利、日本、瑞士、阿根廷等國的贊同及采納,不僅在理論上繼受,在立法上也予以采納。因此無效民事行為的效力復(fù)活是具有重要性的,本人認(rèn)為具體表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面:
第一,有利于全面貫徹當(dāng)事人的意思自治原則。意思自治原則做為一種通用的私法理念,也為世界各國包括我國的民事規(guī)范所運(yùn)用。然而關(guān)于無效民事行為的規(guī)定卻和這一通用理念背道而馳。
法律上關(guān)于無效民事行為的規(guī)定是國家對(duì)私法意思自治原則的干預(yù),它從主體到內(nèi)容的限定使得私法自治的理念在一定程度上受到限制,雖然這種限制有其正當(dāng)性,但從社會(huì)生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來看并非良策,在民法總則未來的設(shè)計(jì)上,應(yīng)該盡可能地為無效民事行為設(shè)計(jì)更多的復(fù)活途徑。第二,我國的無效民事行為效力的復(fù)活構(gòu)建,從經(jīng)濟(jì)的角度都考慮,有利于節(jié)約交易支出,符合經(jīng)濟(jì)效率原則。如果法律上不提供無效民事行為的復(fù)活之路, 那么民事行為一旦被認(rèn)定為無效,如果想實(shí)現(xiàn)其最初目的,就必須重新磋商,從而重新達(dá)成民事行為,這需要付出較大的機(jī)會(huì)成本和代價(jià),而且并不是確定的。因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)快速發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,很多機(jī)會(huì)都是必須及時(shí)把握才能完成一項(xiàng)交易,從而實(shí)現(xiàn)最大的利益,否則無經(jīng)濟(jì)效率可言。相對(duì)的,無效民事行為效力轉(zhuǎn)換制度恰恰能更好地解決了這一問題,也更有利于當(dāng)事人把握交易時(shí)機(jī),促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的積極發(fā)展。
二、無效民事行為轉(zhuǎn)換的適用類型分析
1.意思表示有瑕疵。根據(jù)《民法通則》第58條的精神,意思表示有瑕疵屬于無效的情形包括,第一,一方以欺詐、脅迫手段所為的損害國家利益的民事行為;第二,惡意串通損害國家、集體或第三人利益的民事行為。對(duì)于第一種行為,由于欺詐而實(shí)施的民事行為,是在受欺詐人因欺詐方的欺詐行為產(chǎn)生與自己認(rèn)識(shí)不同而為的民事行為。筆者認(rèn)為,此項(xiàng)民事行為的當(dāng)事人是在違背其真實(shí)意思的情形之下實(shí)施的,認(rèn)定為無效是有其必要性的。然而,考慮到交易及經(jīng)濟(jì)的效率原則,既然這類的無效民事行為導(dǎo)致國家的利益遭受損失,那么如果此行為是符合經(jīng)濟(jì)的效率規(guī)則,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展若有積極影響的,可由司法機(jī)關(guān)視情況認(rèn)定該行為有效,但是因?yàn)樵撁袷滦袨樗玫氖諝w國家所有。因此給無過錯(cuò)方當(dāng)事人造成的損害,由過錯(cuò)方賠償。第二種無效民事行為,當(dāng)事人均無錯(cuò)誤的意思表示,而是故意所為。如,李四為國有企業(yè)的工作人員,張三為李四的朋友,李四和張三惡意串通,將李四所在國有企業(yè)的貨物轉(zhuǎn)讓給張三,因此給國有企業(yè)造成了損失。此種行為若認(rèn)定為無效也無可厚非,然而筆者認(rèn)為也應(yīng)當(dāng)為此設(shè)定復(fù)活途徑。若張三李四的行為雖是惡意串通,也損害了國家的利益,但是若此交易的標(biāo)的是合法的,是法律允許進(jìn)行流通的標(biāo)的物,且合同也已經(jīng)履行或者部分履行,因此若無復(fù)活途徑,將耗費(fèi)不必要的人力、物力、財(cái)力。所以筆者認(rèn)為可由李四所在的國有企業(yè)行使撤銷權(quán),若行使撤銷權(quán),該行為無效,一切恢復(fù)原狀;若不行使撤銷權(quán),張三李四間的交易有效,但是所得的合同利益歸該國有企業(yè)所有,當(dāng)然不排除對(duì)張三李四的不當(dāng)行為所采取的處罰措施。
2.限制民事行為人與無民事行為能力人的無效民事行為復(fù)活分析。按照《民法通則》及《合同法》等立法精神,無民事行為能力人所為的民事行為,除可以只獲得利益而無需承擔(dān)義務(wù)的無償合同外,其余均為無效,限制民事行為人可以實(shí)施與其年齡和智力相當(dāng)?shù)拿袷禄顒?dòng)。筆者認(rèn)為對(duì)于限制民事行為能力人的實(shí)施的民事行為效力的規(guī)定是合理的,沒有復(fù)活效力的必要性。然而對(duì)于無民事行為能力的民事行為的無效,本人卻認(rèn)為有復(fù)活必要性。個(gè)人認(rèn)為應(yīng)在立法上提供其復(fù)活的相應(yīng)途徑,因?yàn)楝F(xiàn)代社會(huì)由于飲食、教育等因素,10周歲以下的未成年人的智商及其他能力都相應(yīng)地提高,因此其所行使的民事行為完全認(rèn)定為無效是不合理的。如《法國民法典》1125條規(guī)定,“有能力締結(jié)契約并且受所定契約約束的人,不得以其締結(jié)契約的人無行為能力而主張契約無效。”因此,只有無民事行為能力人或其法定人才可以主張合同無效。綜上,筆者認(rèn)為對(duì)于無民事行為能力人所為的雙務(wù)合同或者有償合同,如果是與其智力能力相適應(yīng)的,如9周歲的未成年人用零花錢買了電影票或者學(xué)習(xí)用品等可認(rèn)定為有效;或者即使是無民事行為能力人所為的民事行為,也可以因?yàn)楸挥袡?quán)追認(rèn)的第三人追認(rèn)而使得無效轉(zhuǎn)換為有效。
3.違反法律規(guī)定時(shí)無效的復(fù)活適用分析。根據(jù)《民法通則》及《合同法》的相關(guān)規(guī)定,民事行為或者合同行為違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定時(shí),則無效。大部分專家學(xué)者主張,既然民事行為違反法律或者法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,欠缺合法性要件,理應(yīng)無效,也沒必要規(guī)定其復(fù)活途徑。這也是無可厚非的,但是筆者認(rèn)為特殊情況應(yīng)當(dāng)特殊分析,不應(yīng)當(dāng)一概而論。如當(dāng)事人之間成立了買賣合同附加擔(dān)保合同,因?yàn)橘I賣合同所涉及的標(biāo)的物是違禁品,所以合同被認(rèn)定為無效。根據(jù)《合同法》的精神,在該合同關(guān)系中,因?yàn)橘I賣合同是主合同,擔(dān)保合同是從合同,因此買賣合同被認(rèn)定無效意味著擔(dān)保合同也應(yīng)當(dāng)無效。但是在實(shí)踐中,因?yàn)楹贤徽J(rèn)定無效后當(dāng)事人的損失很難得到賠償,有的雖然勝訴,但是由于過錯(cuò)方不自覺履行或無法履行而使得司法判決書或者仲裁裁決書成為“一紙空文”。因此如果該擔(dān)保合同可以由無過錯(cuò)方選擇其效力,那么無過錯(cuò)方當(dāng)事人的損失,就可以以擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先賠償其受到的損失。所以,本人認(rèn)為此類無效民事行為的效力復(fù)活也是有必要性的。
4.因違背公共利益或者公序良俗被認(rèn)定無效的民事行為復(fù)活適用分析。世界上大部分有國家都有關(guān)于違反公序良俗的法律規(guī)定。如法國民法典規(guī)定:個(gè)人的約定不得違反有關(guān)公共秩序和善良風(fēng)俗等相關(guān)的法律;德國民法典規(guī)定,若一行為違法善良風(fēng)俗則該行為無效。我國也有類似的規(guī)定,我國的司法實(shí)踐也見證了這一理論。但是實(shí)踐中也是存在著相應(yīng)的問題,如,當(dāng)遺囑自由原則和公序良俗原則相沖突的時(shí)候,如何來確定效力?是保證遺囑自由,還是保護(hù)公序良俗和善良風(fēng)俗?例如一個(gè)公民在臨終之前立下遺囑,將自己大部分的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與“小三”,該遺贈(zèng)行為是否屬于無效?若認(rèn)定有效,則違背公序良俗;若被認(rèn)定無效,則違背私法自治。筆者認(rèn)為,上述遺囑可以認(rèn)定無效,但是應(yīng)當(dāng)提供其復(fù)活途徑。如做為受遺贈(zèng)人若能提供相應(yīng)的證據(jù),如與死者之間長期以夫妻名義同居,并且對(duì)死者已有配偶的事實(shí)并不知情,或者對(duì)死者已經(jīng)履行了做為配偶應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)等等,那么人民法院可以以此為依據(jù)認(rèn)定該遺囑有效或者部分有效。這樣既能體現(xiàn)私法的意思自治原則,也能避免當(dāng)事人違反公序良俗或者善良風(fēng)俗而獲得不當(dāng)?shù)睦妗?/p>
5.因形式不合法而被認(rèn)定為無效時(shí)的復(fù)活途徑分析。民法做為私法一直遵循“意思自治”原則的理念,民事行為只要當(dāng)事人合意即可達(dá)成。但是為了更好地確定民事規(guī)則,規(guī)定了某些法律行為必須采取相應(yīng)的形式方可生效。因此,因?yàn)榉尚问讲缓戏ū徽J(rèn)定無效的例子比比皆是,筆者認(rèn)為民事行為如果符合生效要件,但是形式卻欠缺,這樣的民事行為可以確定無效,但是當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)可以基于當(dāng)事人的意思表示轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
三、總結(jié)
無效民事行為的復(fù)活構(gòu)建旨在保護(hù)當(dāng)事人、集體、國家或者第三人的利益,節(jié)省人力、物力、財(cái)力,也更有效地體現(xiàn)了私法的“意思自治原則”。本人從以上的幾個(gè)方面對(duì)無效民事行為的復(fù)活構(gòu)建提出建議及設(shè)想,希望能拋磚引玉,引起更多的關(guān)注。
參考文獻(xiàn)
[1]周枏.羅馬法原論(下) [M].商務(wù)印書館,1994:673-674
[2]王軼.民法價(jià)值判斷問題的實(shí)體性論證規(guī)則——以中國民法學(xué)的學(xué)術(shù)實(shí)踐為背景[J].中國社會(huì)科學(xué),2010:6-8
[3]馬俊駒.民法上支配權(quán)與請(qǐng)求權(quán)的不同邏輯構(gòu)成——兼論人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)之獨(dú)立性[J].法學(xué)研究,2007(3)
[4]王利明.民法[M], 中國人民大學(xué)出版社,2000:111-113
[5]盧雪華.無效法律行為轉(zhuǎn)換之研究[J].華東政法學(xué)院,2005:10-12,48
[6]韓世遠(yuǎn).合同法總論[M].法律出版社,2004:37
【關(guān)鍵詞】房屋登記 退房 抵押權(quán)人
前言
房屋是不動(dòng)產(chǎn)。房屋登記,屬于不動(dòng)產(chǎn)登記的范疇。不動(dòng)產(chǎn)登記,對(duì)于明確物的歸屬,發(fā)揮物的效用,保護(hù)權(quán)利人的物權(quán),維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,維護(hù)國家基本經(jīng)濟(jì)制度,具有十分重要的意義。房屋登記是項(xiàng)繁雜的工作,涉及到的法律法規(guī)面廣,遇到疑難個(gè)案需具體問題具體分析,現(xiàn)就兩個(gè)特殊案例進(jìn)行簡要剖析。
一、逾期未辦理房產(chǎn)證能否退房
劉先生于2010年3月與開發(fā)商簽訂了一份《商品房買賣合同》,合同中約定自實(shí)際交房之日起90日內(nèi)辦出房屋所有權(quán)證、契證以及土地證,但并未約定違約責(zé)任。劉先生于2011年5月入住該房屋。時(shí)至2012年9月,該房屋的土地證仍然沒有辦理出,劉先生是否可以要求解除《商品房買賣合同》并退房?
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,只有因“商品房買賣合同訂立后,出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人”或者“商品房買賣合同訂立后,出賣人又將該房屋出賣給第三人”,導(dǎo)致買受人無法取得房屋的才能要求解除商品房買賣合同。因此不存在解除合同的法定理由。
“司法解釋”第十八條之規(guī)定,“由于出賣人的原因,導(dǎo)致買受人在商品房買賣合同約定的辦理房屋所有權(quán)登記的期限內(nèi)未能取得房屋權(quán)屬證書的,除當(dāng)事人有特殊約定外,出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同沒有約定違約金或者損失數(shù)額難以確定的,可以按照已付購房款總額,參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”
由此得出結(jié)論,劉先生可以要求解除《商品房買賣合同》并退房。
二、無民事行為能力的自然人能否是抵押權(quán)人
9歲的孩子小林,外出玩耍時(shí)被王某駕車撞殘、經(jīng)交警部門認(rèn)定,王某負(fù)全責(zé)。因王某沒有購買車險(xiǎn),小林的父母與王某協(xié)商達(dá)一致,以小林的名義與王某簽訂賠償協(xié)議,協(xié)議約定:王某賠償小林60萬元,在協(xié)議簽訂時(shí)支付20萬元,余下的40萬元在6年內(nèi)付清。為了保證賠償協(xié)議的履行,王某以其房屋抵押擔(dān)保,小林父母又以小林的名義與王某簽訂了房屋抵押合同。然后,小林的父母與小林共同申請(qǐng)抵押權(quán)登記,抵押權(quán)人為小林。那么以小林為抵押權(quán)人申請(qǐng)的抵押權(quán)登記,登記機(jī)構(gòu)可否辦理呢?
有觀點(diǎn)認(rèn)為,《民法通則》第12條第2款規(guī)定,不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人,由其法定人民事活動(dòng)。據(jù)此可知,民事行為能力,是指法律規(guī)定的,民事主體獨(dú)立參加民事活動(dòng)為自已創(chuàng)設(shè)權(quán)利,同時(shí)履行義務(wù)的資格。不滿10周歲的未成年人,無民事行為能力人,不能參加民事活動(dòng),也就不能為自己創(chuàng)設(shè)民事權(quán)利。本案中,房屋抵押權(quán)是民事權(quán)利中的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利,小林基于房屋抵押合同在王某房屋上設(shè)立的抵押權(quán),不是由他自己獨(dú)立參加民事活動(dòng)創(chuàng)設(shè),而是由其父母參與民事活動(dòng)創(chuàng)設(shè),此抵押權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于參與民事活動(dòng)的小林的父母,故以小林作為抵押權(quán)人申請(qǐng)的抵押權(quán)登記,登記機(jī)構(gòu)不可以辦理。若以小林的父母為抵押權(quán)申請(qǐng)的抵押權(quán)登記,登記機(jī)構(gòu)則可以辦理。筆者不支持此觀點(diǎn)。
1、有無資格成為抵押權(quán)人,應(yīng)當(dāng)以民事主體是否有民事權(quán)利能力作為判定標(biāo)準(zhǔn)。
《民法通則》第9條規(guī)定,公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止,具有民事權(quán)利能力,依法享有民事權(quán)利,承擔(dān)民事義務(wù)。據(jù)此可知,民事權(quán)利能力,是指法律賦予民事主體享有民事權(quán)利和履行民事義務(wù)的資格。民事權(quán)利能力與民事行為能力是二種不同的法律資格,民事權(quán)利能力是民事主體享有民事權(quán)利的資格,自然人的民事權(quán)利能力始于生,終于死。而民事行為能力是民事主體爭取民事權(quán)利的資格,自然人的民事行為能力與其年齡、心理、精神等密切相關(guān)。換言之,有生命的自然人,并不當(dāng)然具有民事行為能力,但只要有生命的自然人,就具有民事權(quán)利能力,與其年齡、心理、精神等無關(guān)。本案中,小林只是無民事行為能力的自然人,不能通過獨(dú)立參與民事活動(dòng)為自己爭取民事權(quán)利,但其因具有民事權(quán)利能力而具備享有民事權(quán)利的資格,即小林可作為抵押權(quán)人而享有抵押權(quán)。
2、只有債權(quán)人,才能夠成為抵押權(quán)人
按《物權(quán)法》第179條規(guī)定,抵押權(quán)人須是被擔(dān)保的主債權(quán)的債權(quán)人。《侵權(quán)責(zé)任法》第48條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該法第3條規(guī)定,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。該法第25條規(guī)定,侵權(quán)賠償費(fèi)用可以分期支付,但應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。概言之,①交通事故的受害人與加害人產(chǎn)生的賠償關(guān)系是侵權(quán)之債,其中受害人是債權(quán)人,且受害人作為債權(quán)人是特定的;②侵權(quán)之債的債權(quán)是可以被擔(dān)保的,在抵押擔(dān)保關(guān)系中,債權(quán)人就是抵押權(quán)人。由此可知,本案中,小林是交通事故的受害人,是因交通事故產(chǎn)生的侵權(quán)之債的當(dāng)然債權(quán)人,也是擔(dān)保該債權(quán)實(shí)現(xiàn)的房屋抵押權(quán)的抵押權(quán)人。
3、一般情況下,人原則上不能替代被人成為抵押權(quán)人。
按《民法通則》第12條第2款規(guī)定,無民事行為能力人由其法定人民事活動(dòng)。該通則第16條第1款規(guī)定,未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。,是指人在權(quán)限內(nèi),代被人參與民事活動(dòng),產(chǎn)生的后果歸被人的法律行為。無民事行為能力的未成年人,由其父母代為參加民事活動(dòng),產(chǎn)生的民事權(quán)利依法歸該未成年人。本案中,小林與王某之間就是交通事故賠償進(jìn)行協(xié)商,屬于民事活動(dòng),但此民事活動(dòng)由小的父母代其完成,由此產(chǎn)生的侵權(quán)賠償債權(quán)及擔(dān)保其實(shí)現(xiàn)的房屋抵押權(quán)依法歸小林,小林父母只是進(jìn)行法定監(jiān)護(hù)義務(wù),行使權(quán),代小林爭取了侵權(quán)賠償債權(quán)及擔(dān)保其實(shí)惠的房屋抵押權(quán)。在房屋登記實(shí)務(wù)中,《房屋登記辦法》第14條規(guī)定,未成年人作抵押權(quán)人時(shí),應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人代其申請(qǐng)登記。本案中,小林是無民事行為能力的未成年人,其在王某房屋上設(shè)立的抵押權(quán),就當(dāng)由其父母代為申請(qǐng)登記。
由此得出結(jié)論:無民事行為能力的自然人因具有民事權(quán)利能力,依法具備成為抵押權(quán)等民事權(quán)利主體的資格,其享有的房屋抵押權(quán)由其監(jiān)護(hù)人代為申請(qǐng)登記。本案中,由小林父母與王某申請(qǐng),以小林為抵押權(quán)人的抵押權(quán)登記,滿足登記要求時(shí),登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)辦理。
參考文獻(xiàn)〔1〕《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
〔2〕《物權(quán)法》中華人民共和國主席令第六十二號(hào)
內(nèi)容提要: 合同是按締約人意志發(fā)生法律效力的協(xié)議。不發(fā)生法律效力的協(xié)議,發(fā)生不符合締約人意志的法律效力的協(xié)議,均非合同。無需相對(duì)方接受的表示,或有法律效力,如設(shè)定無對(duì)價(jià)債權(quán),即時(shí)設(shè)定用益物權(quán),即時(shí)設(shè)定抵押權(quán);或不應(yīng)有法律效力,如允諾設(shè)定擔(dān)保物權(quán);此類表示如為相對(duì)方“接受”,形成偽協(xié)議。嚴(yán)格區(qū)分合同與非合同協(xié)議、偽協(xié)議,是正確理解合同的前提。通說主張合同成立可不生效,保證關(guān)系、抵押關(guān)系是合同關(guān)系,債務(wù)轉(zhuǎn)讓“合同”須債權(quán)人同意生效,均無法理根據(jù)。
一、合同的概念
(一)協(xié)議的概念
合同是協(xié)議,理解合同,必須先理解協(xié)議。
所謂協(xié)議,又稱合意,指各行為人的表示一致,可分兩類:1.契合關(guān)系:表示人只有雙方,互為表示對(duì)象,表示的內(nèi)容契合,即須相對(duì)方以特定行為配合方能實(shí)現(xiàn),雙方均接受相對(duì)方的表示,允諾以特定行為配合相對(duì)方實(shí)現(xiàn)其目的。2.平行關(guān)系:表示人為多方(含雙方),組成特定團(tuán)體,表示內(nèi)容相同,形成決議、章程。
無需相對(duì)方接受的表示,相對(duì)方如表示“接受”,形成的不是協(xié)議,而是偽協(xié)議。偽協(xié)議不是合同,協(xié)議也未必是合同。合同、非合同協(xié)議、偽協(xié)議有什么區(qū)別,學(xué)界不見討論,實(shí)際上未真正區(qū)分,導(dǎo)致一些誤解,如:主張合同成立可不生效;保證關(guān)系、抵押關(guān)系是合同關(guān)系;債務(wù)轉(zhuǎn)讓“合同”經(jīng)債權(quán)人同意生效等等。嚴(yán)格區(qū)分合同與非合同協(xié)議、偽協(xié)議,是正確理解合同的前提。
合同類型甚多,為表述方便,有必要先區(qū)分狹義合同與廣義合同,對(duì)立性合同與平行性合同,諾成合同與非諾成合同。
(二)狹義合同與廣義合同
合同通常發(fā)生債權(quán)(含身份性債權(quán),變更債權(quán)可視為發(fā)生債權(quán)的特殊形式),但也可以發(fā)生其他效力:1.終止雙方合同債權(quán),如終止合同之合同,單方之債務(wù)免除不在其列。2.發(fā)生其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利,包括物權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán):前者為物權(quán)合同,如擬制交付合同發(fā)生物權(quán);后者為準(zhǔn)物權(quán)合同,如知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)。發(fā)生債權(quán)以外財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合同,也可發(fā)生債權(quán),如動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同(非動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押允諾協(xié)議):質(zhì)權(quán)人取得質(zhì)權(quán),也發(fā)生保管質(zhì)物,以及債權(quán)消滅后返還質(zhì)物的債務(wù)。發(fā)生債權(quán)的合同為狹義合同。終止雙方合同債權(quán)的合同,或發(fā)生其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合同,為廣義合同。狹義合同存在履行問題。廣義合同如不同時(shí)發(fā)生債權(quán),不存在履行問題。
如果合同內(nèi)容是終止原合同雙方之合同債權(quán),合同成立后,雙方合同債權(quán)消滅,締約人之間不再是特定人之間的關(guān)系,而成為互以相對(duì)方為不特定人的關(guān)系,締約人的合同義務(wù)成為不特定人的義務(wù),即不作為。民法之義務(wù)指法律確認(rèn)的行為強(qiáng)制資格,特定人義務(wù)稱債務(wù)。合同義務(wù)是特定人義務(wù),表現(xiàn)為特定行為,通常是作為,也可以是不作為。但合同義務(wù)之不作為是不為指定行為,而不特定人義務(wù)之不作為是不為妨礙行為。前者屬債務(wù),后者非債務(wù)。需要指出,終止合同之合同成立后,合同之不作為義務(wù)名義上是合同義務(wù),實(shí)際上并非不為指定行為,而是不為妨礙行為,即并非特定人義務(wù),而是不特定人義務(wù)。在法理上,此處之合同義務(wù)就是維持締約人之間的非合同狀態(tài),任何一方不得請(qǐng)求相對(duì)方履行原合同義務(wù)。此類合同以終止原合同關(guān)系為合同效力,以履行不特定人義務(wù)為合同的履行內(nèi)容,因此是一種表面上必須履行而實(shí)質(zhì)上無須履行的合同。在邏輯上,終止原合同的合同成立后,只要不撤銷,效力將持續(xù)(當(dāng)然并非永久)存在。但實(shí)際上,合同所生效力正是終止合同的效力,合同的成立就是合同的終止,合同的生效就是合同的消滅。此類合同是一種瞬時(shí)合同。
絕對(duì)權(quán)義務(wù)人是不特定人。廣義合同如僅發(fā)生其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利而不發(fā)生債權(quán),其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利之義務(wù)人是不特定人,發(fā)生不作為義務(wù),但不發(fā)生合同義務(wù),即特定行為義務(wù)。如買賣過程中標(biāo)的物之交付為物權(quán)合同,價(jià)款之交付亦為物權(quán)合同,均屬廣義合同。我國主流觀點(diǎn)認(rèn)為,買賣合同是移轉(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)的合同,買賣過程中的交付非物權(quán)合同,理由是交付不含效果意思,非法律行為。實(shí)際上,買賣合同并非移轉(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)的合同,而是保證移轉(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)的合同;如無相反表示,應(yīng)推定交付含即時(shí)移轉(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)的效果意思。民法之法律行為是有民事效力,含效果意思之行為。[1]合同行為包括訂約行為和履約行為,前者包括要約和承諾,后者包括給付和受領(lǐng)。要約、承諾、給付、受領(lǐng),均具備法律行為要件,均為法律行為。通說視要約和承諾為一個(gè)行為,給付和受領(lǐng)為一個(gè)行為,否認(rèn)要約、承諾、給付、受領(lǐng)為法律行為,不符合事實(shí),也不能正確認(rèn)識(shí)行為效力。據(jù)此,買賣過程中之交付是法律行為組合,既構(gòu)成履約過程,也構(gòu)成物權(quán)合同。標(biāo)的物所有權(quán)依約移轉(zhuǎn)后,出賣人與買受人就標(biāo)的物歸屬發(fā)生絕對(duì)關(guān)系,出賣人對(duì)標(biāo)的物發(fā)生不特定人義務(wù),無合同義務(wù)。價(jià)款所有權(quán)依約移轉(zhuǎn)后,出賣人與買受人就價(jià)款歸屬亦發(fā)生絕對(duì)關(guān)系,買受人對(duì)價(jià)款發(fā)生不特定人義務(wù),無合同義務(wù)。此類廣義合同無須履行,也是瞬時(shí)合同。民法學(xué)有所謂后合同,即擔(dān)保已完成之給付符合本合同允諾而發(fā)生之合同。后合同義務(wù)通常表現(xiàn)為允諾之售后服務(wù),如無償或有償之維修、保養(yǎng)。后合同非本合同之組成部分,只是與本合同寫在同一份合同書上,或者說,雙方同時(shí)達(dá)成本合同與后合同。
廣義合同如既發(fā)生其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利,也發(fā)生債權(quán),其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利之相對(duì)人發(fā)生不特定人義務(wù),債權(quán)之相對(duì)人發(fā)生特定人義務(wù),即合同義務(wù)。如動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同,質(zhì)押人就質(zhì)權(quán)為質(zhì)權(quán)人之不特定人;質(zhì)權(quán)人就質(zhì)押人之債權(quán)為質(zhì)押人之特定人。此類合同中,不特定人義務(wù)不存在履行問題,特定人義務(wù)存在履行問題。此類合同非瞬時(shí)合同。
(三)對(duì)立性合同與平行性合同
狹義合同可分兩類:1.對(duì)立性合同,締約人只有雙方,意思表示契合,雙方權(quán)利義務(wù)互相對(duì)立,一方權(quán)利即相對(duì)方義務(wù),如買賣合同、租賃合同、承攬合同。此為狹義合同的一般形式。
對(duì)立性合同通常是兩個(gè)互為對(duì)價(jià)之債的組合,每個(gè)債都是一個(gè)民事關(guān)系,但通說視對(duì)立性合同為一個(gè)民事關(guān)系。《合同法》規(guī)定的合同效力不區(qū)分要約效力與承諾效力,實(shí)際上也視對(duì)立性合同為單數(shù)民事關(guān)系。這是混淆合同與協(xié)議的一個(gè)重要原因。
對(duì)立性合同當(dāng)事人只有雙方,不存在三方以上主體之對(duì)立性合同。合同書可有三方署名,如債權(quán)人、債務(wù)人、保證人,但并非三方主體共同訂立一個(gè)合同,實(shí)際上包含兩組民事關(guān)系:債權(quán)人與債務(wù)人的借貸關(guān)系,債權(quán)人與保證人的保證關(guān)系,只是寫在同一份合同書上。又如,倉單質(zhì)押監(jiān)管合同通常由存貨人、保管人、銀行三方署名,通說認(rèn)為由三方共同訂立,其實(shí)也是兩個(gè)民事關(guān)系:1.存貨人與銀行的質(zhì)押關(guān)系。2.存貨人與保管人的保管關(guān)系。兩個(gè)關(guān)系寫在同一份合同書上。對(duì)立性合同締約人一方可為復(fù)數(shù),但一方之復(fù)數(shù)主體與相對(duì)方不發(fā)生平行性合同關(guān)系。
2.平行性合同,締約人為多方(含雙方),意思表示相同,形成決議、章程,享有同向權(quán)利,承擔(dān)同向義務(wù),如合伙合同、股東決議、小區(qū)物業(yè)業(yè)主公約。此為狹義合同的特殊形式。但平行性合同任一締約人對(duì)其他締約人或其人享有相關(guān)事項(xiàng)告知請(qǐng)求權(quán),其他締約人或其人承擔(dān)告知義務(wù)。因此平行性合同任一締約人與其他締約人亦可分別視為合同一方,構(gòu)成對(duì)立性合同。如平行性合同締約人為雙方,這一性質(zhì)尤為明顯。在這一意義上,平行性合同蘊(yùn)含對(duì)立性合同。因此,協(xié)議亦可界定為:互相契合之各方表示,包括:(1)各方表示僅契合而不同,可稱狹義契合關(guān)系。(2)各方表示不僅契合,而且相同,此即平行關(guān)系,可稱廣義契合關(guān)系。傳統(tǒng)民法中,對(duì)立性合同稱契約,平行性合同稱合同。現(xiàn)代民法中,契約與合同已無區(qū)別,對(duì)立性合同稱雙方民事關(guān)系,平行性合同稱多方民事關(guān)系,但兩個(gè)主體也可發(fā)生平行性合同關(guān)系。
合同之意思表示無論契合還是相同,均反映締約人的共同選擇,表現(xiàn)為締約人的協(xié)議。協(xié)議性是合同最明顯的特征,合同的本質(zhì)屬性,無協(xié)議即無合同。
(四)諾成合同與非諾成合同
從是否以移轉(zhuǎn)標(biāo)的物占有為合同成立要件的角度,民法合同理論將合同分為諾成合同和要物合同:前者不移轉(zhuǎn)標(biāo)的物占有即可成立;后者不移轉(zhuǎn)標(biāo)的物占有不能成立,又稱實(shí)踐合同。
所謂諾成合同以移轉(zhuǎn)標(biāo)的物占有為合同成立要件,只是一種現(xiàn)象,或者說表現(xiàn)形式,其實(shí)質(zhì)在于此類合同經(jīng)要約和承諾而成立(含交叉要約和同時(shí)表示,下同)。
從合同的不同成立程序的角度,合同可分諾成合同和非諾成合同:經(jīng)要約和承諾而成立的合同為諾成合同,包括狹義合同中無須交付標(biāo)的物即可成立之合同,以及廣義合同中終止雙方合同債權(quán)的合同;不經(jīng)要約和承諾而成立的合同為非諾成合同,包括狹義合同之要物合同,即不交付標(biāo)的物不能成立的合同,以及廣義合同之物權(quán)合同和準(zhǔn)物權(quán)合同。在法理上,諾成合同的相對(duì)概念不是要物合同,而是非諾成合同,要物合同只是非諾成合同的一種類型。因此,以是否移轉(zhuǎn)標(biāo)的物占有為合同成立要件之分類標(biāo)準(zhǔn),只適用狹義合同,不適用廣義合同。傳統(tǒng)的合同成立理論實(shí)際上建立在諾成合同的基礎(chǔ)上,以要約和承諾為合同成立之必要程序,不能適用廣義合同。
民事關(guān)系當(dāng)事人法律地位平等,民事主體可以為自己設(shè)定義務(wù),不能為自己設(shè)定權(quán)利。民事主體為自己設(shè)定債務(wù),即允諾為特定行為。此債務(wù)如不為交換,無須相對(duì)方配合,雙方不發(fā)生契合關(guān)系。如為交換,必須相對(duì)方配合,發(fā)生契合關(guān)系。合同雙方終止各自合同債權(quán),其實(shí)是雙方交換免除債務(wù)之允諾,發(fā)生契合關(guān)系。
民法之要約是請(qǐng)求與相對(duì)方發(fā)生合同關(guān)系的意思表示。此處之合同關(guān)系即契合關(guān)系。所謂要約,其實(shí)就是旨在交換之允諾。民法之承諾是接受要約之意思表示,也是旨在交換之允諾。合同雙方之交換代價(jià)稱對(duì)價(jià)。對(duì)價(jià)不等于等價(jià),不為可為之事,為可不為之事,即對(duì)自己自由之任何自主限制,均可構(gòu)成對(duì)價(jià)。
在法理上,有息借貸關(guān)系屬有償使用出借人財(cái)產(chǎn)之法律關(guān)系,在這一意義上具有租賃性質(zhì)。但有息借貸使用貨幣,貨幣是一般等價(jià)物,交付后屬借用人財(cái)產(chǎn),故有息借貸關(guān)系非租賃關(guān)系。租賃合同屬諾成合同,傳統(tǒng)的有息借貸合同屬要物合同,但信貸合同屬諾成合同,此類區(qū)別反映了立法者的價(jià)值觀念。除傳統(tǒng)有息借貸合同外,對(duì)價(jià)關(guān)系必須經(jīng)要約和承諾而成立。因此,合同成立可不以要約和承諾為必要程序,但發(fā)生債權(quán),或終止雙方債權(quán)的合同,必須經(jīng)要約和承諾而成立。此類合同有重大意義,須單獨(dú)命名,民法學(xué)所謂諾成合同,實(shí)即此類合同。
通說稱諾成合同為“一諾即成”的合同,[2]此說需要澄清。此處之“諾”,只能理解為允諾,即承諾為特定行為。允諾可發(fā)生法律效力,也可不發(fā)生法律效力;可包含對(duì)價(jià),也可不包含對(duì)價(jià)。作為諾成合同組成部分之允諾,必須發(fā)生法律效力,并包含對(duì)價(jià)。當(dāng)事人雙方均為允諾,但均無法律效力,不發(fā)生合同關(guān)系,如下文例1至例5。一方允諾有法律效力,相對(duì)方無表示—如保證允諾關(guān)系;或雖有表示,不構(gòu)成允諾—如履行承擔(dān)“協(xié)議”;或雖構(gòu)成允諾,無法律效力—如債務(wù)轉(zhuǎn)讓“協(xié)議”;或雖有法律效力,不構(gòu)成對(duì)價(jià)關(guān)系—如反要約;均不發(fā)生合同關(guān)系。
根據(jù)私法意思自治原則,只要不違反法律,對(duì)價(jià)交換關(guān)系均受保護(hù),發(fā)生合同關(guān)系。因此,構(gòu)成合法對(duì)價(jià)關(guān)系之兩個(gè)允諾即為要約和承諾。可以推論,無對(duì)價(jià)之允諾不構(gòu)成要約或承諾。諾成合同其實(shí)是兩個(gè)合法允諾的交換協(xié)議。除諾成合同,以及傳統(tǒng)有息借貸合同,其余合同均不發(fā)生對(duì)價(jià)關(guān)系。因此,諾成合同即對(duì)價(jià)合同,或者說為交換而成立之合同,例外是傳統(tǒng)的有息借貸合同。
(五)如何理解《合同法》之合同
《合同法》第2條第1款規(guī)定:“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。”第2款規(guī)定:“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份的協(xié)議,適用其他法律的規(guī)定。”《合同法》第13條規(guī)定:“當(dāng)事人訂立合同,采取要約、承諾方式。”對(duì)此需要說明:
1.前文指出,諾成合同經(jīng)要約和承諾而成立,其他合同之成立無要約和承諾過程。因此,《合同法》規(guī)定之合同,實(shí)際上僅為諾成合同。
有學(xué)者認(rèn)為:“在我國法律中非發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的合意,如結(jié)婚和兩愿離婚(婚姻法第20條)、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議(繼承法第31條)等均不稱為合同……因此,我國民法所謂合同,僅指債權(quán)合同,屬于狹義概念。”[3]誠然,婚姻、收養(yǎng)、遺贈(zèng)扶養(yǎng)等協(xié)議,《合同法》未作規(guī)定,通稱協(xié)議而不稱合同,原因在于此類協(xié)議有人身屬性,并非此類協(xié)議不能成為合同。
2.合同是協(xié)議,意味著締約人各方在協(xié)議關(guān)系內(nèi)意思表示資格平等,這是協(xié)議的本質(zhì)屬性。特定人之間如意思表示資格不平等,構(gòu)成服從關(guān)系,不存在協(xié)議問題。因此,合同關(guān)系必然是平等關(guān)系。此處之平等關(guān)系指各締約人在合同關(guān)系中的法律地位,與各締約人在合同關(guān)系外的法律地位無必然聯(lián)系。也就是說,締約人在合同關(guān)系外的法律地位可能不平等,但在合同關(guān)系內(nèi)法律地位平等。因此,合同締約人不限于私法主體。國家是公法主體,與公民、法人法律地位不平等。但國家可為民事行為,如發(fā)行國債,此時(shí)與相對(duì)人法律地位平等,發(fā)生合同關(guān)系。可以推論,所謂行政合同概念不能成立。
3.合同關(guān)系是民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系就是民事法律關(guān)系,也就是民事關(guān)系,即平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。民法之調(diào)整是重申民法規(guī)定之稀缺資源歸屬,確認(rèn)當(dāng)事人之民事權(quán)利義務(wù)。因此,民事關(guān)系既是民法的調(diào)整對(duì)象,也是民法的調(diào)整結(jié)果。有學(xué)者認(rèn)為,民事關(guān)系經(jīng)法律調(diào)整成為民事法律關(guān)系,不能成立。[4]合同反映締約人意志。所謂合同設(shè)立民事關(guān)系,就是締約人追求發(fā)生新民事關(guān)系。所謂合同變更民事關(guān)系,可視為締約人設(shè)立變更后的民事關(guān)系。所謂合同終止民事關(guān)系,可視為締約人設(shè)立終止后的民事關(guān)系,即互為不特定人的關(guān)系。因此,合同其實(shí)就是追求發(fā)生新民事關(guān)系的協(xié)議。
4.此處之“設(shè)立新民事關(guān)系”,是“旨在設(shè)立新民事關(guān)系”,還是“設(shè)立了新民事關(guān)系”?答案應(yīng)是后者。各方達(dá)成“旨在設(shè)立新民事關(guān)系”的協(xié)議,而實(shí)際上未發(fā)生新的民事關(guān)系,無法律意義,無須法律另行規(guī)定。因此,合同就是協(xié)議各方追求發(fā)生新的民事關(guān)系,并發(fā)生了所追求的民事關(guān)系的協(xié)議。
根據(jù)以上分析,可以得出結(jié)論:合同是平等主體的協(xié)議,這一協(xié)議導(dǎo)致締約人之間發(fā)生新的民事關(guān)系,新的民事關(guān)系是締約人的共同追求。因此,合同的要件可概括為:1.當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議;2.發(fā)生法律效力;3.其效力反映當(dāng)事人法律上的追求。至于協(xié)議是否經(jīng)要約和承諾而成立,是否發(fā)生權(quán)利,是否發(fā)生債權(quán),是否構(gòu)成對(duì)價(jià),是否只有雙方,當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)是否對(duì)立,并無必然要求。合同可界定為:按締約人意志發(fā)生法律效力的協(xié)議。在文字意義上,此界定符合《合同法》第2條第1款規(guī)定。《合同法》第13條與第2條第1款沖突。偽協(xié)議不是協(xié)議,當(dāng)然不是合同;不按締約人意志發(fā)生法律效力的協(xié)議,無論不發(fā)生法律效力的協(xié)議,還是發(fā)生不符合締約人意志的法律效力的協(xié)議,僅是協(xié)議,不是合同。
可見,合同僅是某一類協(xié)議。民事生活中,按締約人意志發(fā)生法律效力的協(xié)議是私法自治的基本形式,也是交易的基本形式,具有特別重要的意義,在各類協(xié)議中處于特別重要的地位。民法需要合同或者契約概念,正是為了表示此類協(xié)議,以區(qū)別其它協(xié)議。
需要指出,在法理上,合同、契約只存在于民事領(lǐng)域。傳統(tǒng)法學(xué)有所謂“公法上的契約”、“社會(huì)契約”、“政治契約”等概念,其實(shí)均非契約,而是政治領(lǐng)域之協(xié)議。傳統(tǒng)理論不注意區(qū)分協(xié)議與契約,如西方法學(xué)著作中:Contractus(拉丁文)、Contrat(法文)、Contractto(意大利文)、Contract(英文)、Vertrag(德文),既表示協(xié)議,又表示契約。盧梭所著《Le Contrat Social》,中文譯為《社會(huì)契約論》,其實(shí)此處之Contrat,并非契約,而是協(xié)議,似可譯為《社會(huì)協(xié)議論》。契約是法律確認(rèn)之協(xié)議,違反契約可訴諸法律。而政治協(xié)議是各派政治勢(shì)力妥協(xié)的產(chǎn)物,通常即表現(xiàn)為法律。違反政治協(xié)議無法訴諸法律,如不能重新達(dá)成協(xié)議,只能訴諸實(shí)力。因此,民事契約與政治協(xié)議之根本區(qū)別不在于適用領(lǐng)域不同,而在于兩者與法律的關(guān)系不同。用不同概念區(qū)分可訴諸法律的協(xié)議與作為法律形式的協(xié)議,有助于正確理解合同概念。
二、合同之成立與生效
(一)合同成立與生效關(guān)系之誤解
1.我國相關(guān)立法與通說
本文之合同定義——按締約人意志發(fā)生法律效力的協(xié)議,與通說直接沖突。
《民法通則》第62條規(guī)定:“民事法律行為可以附條件,附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效。”《民法通則司法解釋》第76條規(guī)定:“附期限的民事法律行為,在所附期限到來時(shí)生效或者解除。”[5]
《合同法》第45條規(guī)定:“附生效條件的合同,自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同,自條件成就時(shí)失效。”第46條規(guī)定:“附生效期限的合同,自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同,自期限屆至?xí)r失效。”
根據(jù)以上規(guī)定,通說認(rèn)為:附生效條件或期限的合同,條件成就或期限屆至前,合同成立,但不生效。
2.大陸法系相關(guān)規(guī)定
《德國民法典》第158條第1款規(guī)定:“附停止條件的法律行為,其系于條件的效力,于條件成就時(shí)生效。”第160條第1款規(guī)定:“附有停止條件的權(quán)利人,在條件成否未定的期間,如因相對(duì)人的過失致使附有條件的權(quán)利失效或受損害,在條件成就時(shí),得向相對(duì)人要求賠償損害。”第161條第1款規(guī)定:“1.處分附有停止條件的標(biāo)的物的人,在條件成否未定期間,對(duì)此標(biāo)的物所為的其他處分,以致在條件成就時(shí),使系于條件的效果成為無效或受損害者,其他處分為無效。2.在條件成否未定期間,依靠強(qiáng)制執(zhí)行或假扣押的方法或由破產(chǎn)管理人所為的處分,亦同。”第163條規(guī)定:“在為法律行為時(shí),對(duì)法律行為的效力附以始期或終期者,在附有始期的情形,準(zhǔn)用第158條、第160條、第161條關(guān)于停止條件的規(guī)定
根據(jù)《德國民法典》上述規(guī)定,附停止條件和始期的法律行為,在條件成就或始期屆至前,不發(fā)生“系于條件(或期限)的效力”,但發(fā)生了其他效力。薩維尼等學(xué)者認(rèn)為,此效力非停止法律行為效力之發(fā)生,乃停止法律行為之履行。[6]當(dāng)代德國著名民法學(xué)家卡爾·拉倫茨稱其為“即時(shí)效力”。[7]
《法國民法典》第1181條規(guī)定:“附停止條件之債,或者以將來未定的事件為條件,或者實(shí)際上雖已發(fā)生但尚未為當(dāng)事人所知的事件為條件。在第一種情形,債務(wù)非于事件發(fā)生后,不得履行之。……”第1185條規(guī)定:“期限不同于條件,并不停止債的效力,而只延遲債的履行期。”據(jù)此,附停止條件或始期的法律行為,在條件成就或始期屆至前,均已發(fā)生債的關(guān)系,即已生效,只是不得請(qǐng)求履行。
《日本民法典》第127條第1款規(guī)定:“附停止條件的法律行為,自條件成就時(shí)起,發(fā)生效力。”第135條第1款規(guī)定:“法律行為附始期間,不得于期限屆至前,請(qǐng)求履行該法律行為。”所謂“不得于期限屆止前請(qǐng)求履行”,以存在債的關(guān)系為前提。據(jù)此,附停止條件的法律行為,條件成就前不生效。而附始期的法律行為,始期屆至前已生效。
各國對(duì)附款法律行為的規(guī)定雖然存在區(qū)別,但在各國的規(guī)定中,所謂附款法律行為,均指附款要約行為與承諾行為的組合。所謂附款法律行為效力,均包含附款要約行為和承諾行為的效力。
3.民法之“生效”概念
需要指出,民法之“生效”,并非發(fā)生法律效力之簡稱,而是表示行為人實(shí)現(xiàn)效果意思。因此,只有法律行為(以及準(zhǔn)法律行為)才有生效與不生效之區(qū)別。合同是一類民事關(guān)系,本來不存在生效問題。所謂合同生效,其實(shí)是合同行為生效。合同包括狹義合同和廣義合同。所謂狹義合同生效,其實(shí)指訂立合同的行為生效。所謂廣義合同生效,其實(shí)指處分行為生效。諾成合同經(jīng)要約和承諾而成立。要約生效,承諾未必生效;承諾生效,要約必然生效。因此,諾成合同生效實(shí)為承諾生效。
4.負(fù)擔(dān)行為之效果意思與法律效力
民法之法律行為指有民事效力,含效果意思的行為。[8]所謂效果意思,就是追求實(shí)現(xiàn)私法效果—變動(dòng)民事關(guān)系的意思。法律行為只有兩個(gè)要件:1.有民事效力;2.含效果意思。前文指出,民事主體可以為自己設(shè)定義務(wù),不能為自己設(shè)定權(quán)利。法律行為可分為處分行為與負(fù)擔(dān)行為:處分行為的效果意思是變動(dòng)行為對(duì)象上之權(quán)利;負(fù)擔(dān)行為的效果意思是為他人設(shè)定權(quán)利,而不是為行為人設(shè)定權(quán)利—后一法律后果不是該法律行為之效力,而是相對(duì)人行為之效力,但通常誤解為行為人行為之效力,以為附款實(shí)現(xiàn)--包括條件成就或始期屆至,附款法律行為人可請(qǐng)求相對(duì)人履行。
負(fù)擔(dān)法律行為人實(shí)現(xiàn)之效果意思包括:1.給付期未到來,變更民事關(guān)系,相對(duì)人可請(qǐng)求維持變更后之民事關(guān)系,為維持請(qǐng)求效力,簡稱維持效力;2.給付期到來,相對(duì)人可請(qǐng)求行為人依約給付,為給付請(qǐng)求效力,簡稱給付效力。標(biāo)的合法、可能之要約到達(dá)相對(duì)人前,法律許可行為人追求實(shí)現(xiàn)效果意思,稱行為有效;但不變更現(xiàn)有民事關(guān)系,即行為不生效;到達(dá)相對(duì)人后,變更現(xiàn)有民事關(guān)系,即行為生效,受約人可請(qǐng)求要約人不得撤銷要約,如撤銷須補(bǔ)償受約人為承諾所作支出;合同成立后給付期到來,發(fā)生給付效力,承諾人可請(qǐng)求要約人依約給付。如標(biāo)的不法、不能,法律禁止行為人追求實(shí)現(xiàn)效果意思,稱行為無效。附款要約并不例外,只是附款要約所允諾行為的效力受附款限制。當(dāng)然,承諾給付期到來,要約人也可請(qǐng)求承諾人依約給付,但這是承諾效力,非要約效力。
因此,如行為合法,附款法律行為在相對(duì)人知悉或應(yīng)該知悉后,生效條件成就或始期屆至前,發(fā)生維持效力(即拉倫茨所謂“即時(shí)效力”),具體表現(xiàn)為:在條件成就或始期屆至前,行為人非依法律規(guī)定或雙方約定,不得變更或撤銷行為;不得惡意促使或阻撓條件成就或始期屆至。這一效力之發(fā)生是確定的,《合同法教程》和《民法總論》稱效力發(fā)生與否尚不確定(見前引文),不能成立。附款法律行為如附條件,條件成就發(fā)生給付確認(rèn)效力(即《德國民法典》所謂“系于條件之效力”),表現(xiàn)為確認(rèn)當(dāng)事人雙方的給付關(guān)系:如條件成就與給付期到來同時(shí),發(fā)生給付效力,相對(duì)人可請(qǐng)求行為人依約給付;如條件成就與給付期到來不同時(shí),尚不發(fā)生給付效力,相對(duì)人須在給付期到來后方可請(qǐng)求行為人依約給付。附款法律行為如附始期,始期屆至即發(fā)生給付效力,相對(duì)人可請(qǐng)求行為人依約給付。在某種意義上,給付確認(rèn)效力亦屬維持效力。給付關(guān)系確認(rèn)前之效力是給付可能關(guān)系之維持效力,可稱給付可能效力;給付關(guān)系確認(rèn)后之效力是給付必然關(guān)系之維持效力,可稱給付確認(rèn)效力。因此,無論是否附款,法律行為生效后,給付期前發(fā)生維持效力,給付期后發(fā)生給付效力;如附條件,條件成就前維持給付可能關(guān)系;條件成就后維持給付必然關(guān)系。給付可能效力、給付確認(rèn)效力、給付請(qǐng)求效力,三者雖有區(qū)別,但都變更了現(xiàn)有民事關(guān)系,實(shí)現(xiàn)了法律行為的效果意思。附款法律行為發(fā)生給付確認(rèn)效力或給付請(qǐng)求效力固然是生效,發(fā)生給付可能效力也是生效。法律行為附款對(duì)法律行為人所允諾之特定行為效力的限制,僅適用于法律行為的給付確認(rèn)效力和給付請(qǐng)求效力,不適用于法律行為的給付可能效力。
5.區(qū)分不同之“生效”
不難發(fā)現(xiàn),所謂合同“生效條件”之“生效”,是要約發(fā)生給付確認(rèn)效力;如以條件成就為給付期限,同時(shí)發(fā)生給付請(qǐng)求效力。所謂合同“生效期限”之“生效”,是要約發(fā)生給付請(qǐng)求效力。兩種“生效”均不表示合同開始發(fā)生效力—合同早已發(fā)生效力。而所謂合同生效,是承諾發(fā)生效力,也就是合同發(fā)生效力。因此,合同“生效條件”之“生效”,“生效期限”之“生效”,與合同生效之“生效”,含義不同,應(yīng)作區(qū)別。為避免混淆,合同之“生效條件”宜稱“停止條件”,“生效期限”宜稱“始期”。在文字意義上,《合同法》第45、46條與第2、8條沖突。
6.合同自生效起成立
在法理上,所謂合同成立,不能理解為締約人雙方達(dá)成協(xié)議,而應(yīng)理解為協(xié)議具有合同性質(zhì)。而所謂合同性質(zhì),就是協(xié)議內(nèi)容為法律所確認(rèn),按締約人意志發(fā)生法律效力。因此,在實(shí)質(zhì)上,合同成立與合同生效是一個(gè)意思,只是前者偏從過程的角度表述,后者偏從結(jié)果的角度表述。如果說,《民法通則》中的“民事法律行為”尚有成立而未生效的類型,如遺囑行為,那么,合同成立就表示合同生效,甚至可以說,合同生效是合同成立的唯一標(biāo)志。因此,合同并非成立后生效,而是自生效起成立—當(dāng)然,確切地說,應(yīng)該是協(xié)議生效后成為合同。這意味著合同并非先成立后生效,而是先生效后成立。附停止條件或始期之合同于承諾生效時(shí)生效,并非于要約所附停止條件成就或所附始期屆至生效。可以得出明確的結(jié)論:合同有現(xiàn)實(shí)的法律效力。
7.《合同法》相關(guān)規(guī)定之沖突
《合同法》第8條規(guī)定:“依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。”該條無例外規(guī)定。
《合同法》第44條第1款規(guī)定:“依法成立的合同,自成立時(shí)生效。”前引《合同法》第45條:“附生效條件的合同,自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同,自條件成就時(shí)失效。”第46條規(guī)定:“附生效期限的合同,自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同,自期限屆至?xí)r失效。”顯然,第45條,第46條,均是第44條第1款的例外規(guī)定。
據(jù)此,合同成立即發(fā)生法律約束力無例外,合同成立即生效有例外。結(jié)論只能是:合同發(fā)生法律約束力與合同生效是不同概念。這是重大誤解,也是割裂合同成立與合同生效的重要原因。法律是以全部國家強(qiáng)制力為后盾的強(qiáng)制性行為規(guī)范,法律效力就是法律約束力。行為發(fā)生法律效力未必就是行為生效,如事實(shí)行為均發(fā)生法律效力,但不存在生效問題。協(xié)議發(fā)生法律效力也未必就是協(xié)議生效,如違法協(xié)議均發(fā)生法律效力,但不能生效。而合同發(fā)生法律效力就是合同行為生效,合同生效,沒有例外。
《合同法》第25條規(guī)定:“承諾生效時(shí)合同成立。”這意味著《合同法》以合同行為之效力作為判斷協(xié)議是否具有合同性質(zhì)之根據(jù),符合法理。實(shí)際上,諾成合同是要約和承諾的行為組合,合同關(guān)系中不存在要約和承諾以外的第三種行為。所謂合同效力無非要約效力和承諾效力。所謂合同生效無非要約生效和承諾生效。要約與承諾均生效而合同不生效,實(shí)難理解。承諾生效以要約生效為前提,因此承諾生效就是合同生效,結(jié)論只能是合同自生效起成立。前引《合同法》第44條第1款規(guī)定:“依法成立的合同,自成立時(shí)生效。”合同是按締約人意志發(fā)生法律效力的協(xié)議。合同成立,即協(xié)議按締約人意志發(fā)生法律效力。所謂合同自成立生效,意味著協(xié)議按締約人意志發(fā)生法律效力起發(fā)生法律效力,不僅文義重復(fù),而且因果倒置。《合同法》第25條與第44條第1款沖突。第44條第1款似可表述為:“依法成立的合同,自達(dá)成協(xié)議時(shí)生效,法律另有規(guī)定的除外。”
就效力問題可對(duì)法律行為與合同作一比較:法律行為是含效果意思的行為,存在效力問題,即可否實(shí)現(xiàn)效果意思,是否實(shí)現(xiàn)效果意思,可作有效、無效、生效、不生效、效力待定等評(píng)價(jià)。合同是按締約人意志發(fā)生法律效力之協(xié)議,以生效即實(shí)現(xiàn)效果意思(不能等同于合同目的)為前提,對(duì)合同作無效、不生效、效力待定等評(píng)價(jià)均違反邏輯。通說所謂“合同無效”,“合同不生效”,“合同效力待定”,實(shí)為協(xié)議無效,協(xié)議不生效,協(xié)議效力待定。當(dāng)然,合同也存在效力問題,但不是可否或是否實(shí)現(xiàn)效果意思,而是實(shí)現(xiàn)什么效果意思;或者說,不是效力的有無問題,而是效力的內(nèi)容問題;即:履行期未到,合同發(fā)生維持請(qǐng)求效力;履行期已到,合同發(fā)生給付請(qǐng)求效力。附停止條件合同效力包括給付可能效力(給付可能關(guān)系維持效力),給付確認(rèn)效力(給付必然關(guān)系維持效力),給付請(qǐng)求效力。可見,雖然法律行為與合同均存在效力問題,但性質(zhì)完全不同。
(二)特殊合同之生效時(shí)間
1.約定生效時(shí)間之合同
合同可約定生效時(shí)間。通說認(rèn)為,約定生效時(shí)間的合同,生效時(shí)間到來前合同成立但不生效。這是誤解。
合同如約定生效時(shí)間,合同條款實(shí)際上分成兩部分:(1)合同具體內(nèi)容條款;(2)生效時(shí)間條款。兩部分條款生效時(shí)間不同:合同具體內(nèi)容條款自生效時(shí)間到來生效。生效時(shí)間條款自雙方簽字生效。如:協(xié)議約定,本協(xié)議自雙方簽字后10日生效。協(xié)議內(nèi)容應(yīng)于簽字后10日生效,但“本協(xié)議自雙方簽字后10日生效”這一條款,自雙方簽字生效。這意味著,所謂合同約定之生效時(shí)間,其實(shí)是合同具體內(nèi)容之生效時(shí)間,并非合同簽字之生效時(shí)間。因此,合同文本應(yīng)自雙方簽字生效。
2.經(jīng)法定程序生效之合同
《合同法》第2款規(guī)定:“法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的,依照其規(guī)定。”據(jù)此,經(jīng)批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的合同,批準(zhǔn)、登記前,似應(yīng)理解為雖成立而不生效。其實(shí),此類“合同”批準(zhǔn)、登記前,“合同”具體內(nèi)容并不生效,當(dāng)事人希望訂立之“合同”也不成立;但當(dāng)事人雙方如有請(qǐng)求批準(zhǔn)或辦理登記的合意,可能發(fā)生法律約束力。在法理上,發(fā)生所追求法律約束力之合意即為合同。不過此類關(guān)系中批準(zhǔn)、登記前之約束力是承擔(dān)請(qǐng)求批準(zhǔn)或請(qǐng)求辦理登記之義務(wù),并非待批準(zhǔn)或登記之內(nèi)容。此類協(xié)議簽字后,一方如無正當(dāng)理由拒絕請(qǐng)求批準(zhǔn)或登記,視為違約。
3.婚前和離婚財(cái)產(chǎn)合同
通說認(rèn)為,婚姻雙方婚前之財(cái)產(chǎn)協(xié)議,結(jié)婚前成立,結(jié)婚后生效,結(jié)婚是婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議生效之停止條件;協(xié)議離婚之財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,離婚前成立,離婚后生效,離婚是協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議生效之停止條件。據(jù)此,附停止條件之合同,條件成就生效。通說似是而非。
婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議當(dāng)事人的真實(shí)意思是:如相對(duì)方與自己結(jié)婚,按協(xié)議處分財(cái)產(chǎn)。婚姻行為具有強(qiáng)烈的人身屬性,不得強(qiáng)制。婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議成立后,當(dāng)事人一方拒絕與另一方結(jié)婚,不是違約,當(dāng)然也不能請(qǐng)求其履行婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議。但婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議任何一方當(dāng)事人不得單方變更婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議;任何一方與相對(duì)方結(jié)婚,相對(duì)方均可請(qǐng)求其履行婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議。此即婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議之法律效力,發(fā)生于雙方合意時(shí),屬維持效力。
協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議當(dāng)事人的真實(shí)意思是:如雙方協(xié)議離婚,相對(duì)方可按協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)。協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議成立后,當(dāng)事人一方如拒絕辦理離婚登記,不是違約,當(dāng)然也不能請(qǐng)求其履行協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。另一方提起訴訟離婚,如判決離婚,也不能請(qǐng)求其履行協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。但任何一方與相對(duì)方協(xié)議離婚,相對(duì)方均可請(qǐng)求其履行協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。此即協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議之法律效力,發(fā)生于雙方合意時(shí),亦屬維持效力。
注釋:
[1]《民法通則》的“民事法律行為”表示合法法律行為,非民法中的法律行為。
[2]韓世遠(yuǎn):《合同法總論》,法律出版社2008年版,第48頁。
[3]王家福主編:《中國民法學(xué)民法債權(quán)》,法律出版社1991年版,第262頁。
[4]參見金平主編:《民法學(xué)教程》,內(nèi)蒙古大學(xué)出版社1987年版,第45-46頁;江平主編:《民法學(xué)》,中國政法大學(xué)出版社2000年版.第73-74頁。
[5]此處法律行為之“解除”似應(yīng)理解為撤銷,“解除”的對(duì)象是關(guān)系,非行為。
[6]:《中國民法總論》,中國政法大學(xué)出版社1997年版,第291頁。
無效勞動(dòng)合同因嚴(yán)重欠缺有效要件,法律不賦予其效力,不發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果。勞動(dòng)關(guān)系有著不同于民事關(guān)系的顯著特性,勞動(dòng)法在很大程度上不同于民事法律,勞動(dòng)合同同樣不同于民事合同。
基于勞動(dòng)合同從屬性、繼續(xù)性、不完全性和公權(quán)力介入性的特點(diǎn),尤其是勞動(dòng)者已經(jīng)付出的勞動(dòng)具有不可返還性以及就業(yè)對(duì)于勞動(dòng)者生存和發(fā)展的重要意義,我們?cè)谘芯繜o效勞動(dòng)合同時(shí),不能簡單地套用民事法律制度,而應(yīng)當(dāng)將民事法律精神、民事合同原理與勞動(dòng)關(guān)系、勞動(dòng)合同的特殊性以及無效勞動(dòng)合同的特殊性相結(jié)合。
更具針對(duì)性的制度設(shè)計(jì),在實(shí)施過程中方能具有更強(qiáng)的操作性,也能在協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系和利益分配上實(shí)現(xiàn)立法的初衷。
在無效勞動(dòng)合同制度的設(shè)計(jì)上,不僅應(yīng)當(dāng)充分吸收民事合同無效理論,更應(yīng)當(dāng)認(rèn)真結(jié)合勞動(dòng)合同自身的特質(zhì);不僅要承認(rèn)無效勞動(dòng)合同的客觀存在,更要認(rèn)識(shí)到現(xiàn)行無效勞動(dòng)合同制度存在的問題,如“二元認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”的不足、現(xiàn)行規(guī)定的內(nèi)在矛盾、確認(rèn)機(jī)構(gòu)的被動(dòng)性、“仲裁前置”冗長性、勞動(dòng)行政機(jī)關(guān)監(jiān)督檢查權(quán)的局限、過錯(cuò)方的違法成本過低等。
我們建議明確勞動(dòng)合同無效的標(biāo)準(zhǔn),區(qū)分絕對(duì)無效勞動(dòng)合同和相對(duì)無效勞動(dòng)合同;建立相應(yīng)的可撤銷制度;明確勞動(dòng)合同解除制度和可撤銷制度可以并存,并賦予勞動(dòng)行政機(jī)關(guān)無效勞動(dòng)合同的確認(rèn)權(quán)或撤銷權(quán),優(yōu)化“仲裁前置”為“或裁或訟”;規(guī)范勞動(dòng)合同的必備條款、提高過錯(cuò)方的違法成本、細(xì)化賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn),使無效勞動(dòng)合同制度更完善,也更具操作性和針對(duì)性,在法律實(shí)踐中盡可能減少認(rèn)定無效勞動(dòng)合同的范圍,維護(hù)勞動(dòng)關(guān)系的穩(wěn)定。
被告李某因購買汽車所需,于2005年8月8日向原告中國農(nóng)業(yè)銀行棗莊市某支行借款30萬元,雙方簽訂了借款合同。合同約定借款期限至2007年8月8日止,年利率為6.35%,逾期按日利率萬分之五計(jì)收逾期利息。原告還與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司營業(yè)部(以下簡稱營業(yè)部)簽訂了保證合同,約定由營業(yè)部承擔(dān)李某借款債務(wù)的連帶保證責(zé)任,保證期間為借款合同到期之次日起兩年。借款到期后,被告李某未履還款義務(wù),后經(jīng)崔討未果。原告訴至法院,要求被告李某償還借款本金30萬元及利息,被告營業(yè)部負(fù)連帶清償責(zé)任。
【分岐】
法院在審理中,對(duì)被告李某承擔(dān)還款責(zé)任無異議,但對(duì)被告營業(yè)部是否承擔(dān)保證責(zé)任產(chǎn)生兩種意見。
第一種意見認(rèn)為,原告與被告營業(yè)部簽訂的保證合同無效,其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,應(yīng)駁回原告要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)。
第二種意見認(rèn)為,原告與被告營業(yè)部簽訂的保證合同雖然無效,但原、被告均有過錯(cuò),被告營業(yè)部應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,其承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。
【評(píng)析】
此案主要涉及企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)為債務(wù)人提供擔(dān)保的法律效力問題以及在主合同有效而擔(dān)保合同無效的情況下,當(dāng)事人如何承擔(dān)民事責(zé)任。
一、企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)能否為債務(wù)人提供擔(dān)保
擔(dān)保是一種民事行為,擔(dān)保人必須是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力的法人、其他組織或者公民。不具備民事權(quán)利能力的法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門、不具備民事行為能力和限制民事行為能力的公民所為的擔(dān)保無效。我國《擔(dān)保法》第10條規(guī)定:“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門不得為保證人。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有法人書面授權(quán)的,可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。”本案中,營業(yè)部領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照,并以其名義對(duì)外進(jìn)行營業(yè),由此可知,營業(yè)部是保險(xiǎn)公司的一個(gè)分支機(jī)構(gòu)。被告營業(yè)部在未得到法人書面授權(quán)的情況下,為債務(wù)人李某提供擔(dān)保顯屬違反了禁止性法律規(guī)定,其擔(dān)保行為無效。
二、在主合同有效而擔(dān)保合同無效的情況下,當(dāng)事人如何承擔(dān)民事責(zé)任